Re: 以和為貴

[johnny12 (接近無限透明的藍)]

※ 引述《siriue (VACO效率保養實踐家)》之銘言：
: : → johnny12:板主，回應ㄧ下我第二段所提。或者請該發言者出來作說明   07/18 10:52
: : → johnny12:你可以叫他出來說明或道歉，討論到爸媽上，我認為原po     07/18 11:25
: : → johnny12:有必要出來說明                                         07/18 11:25
: : → johnny12:他文中也指明認為我是酸民，請他ㄧ併說明，或是道歉。     07/18 11:26
: : → johnny12:oca是oca,套在我頭上，這怎麼樣都說不過去，更何況        07/18 11:27
: : → johnny12:影射的講法，我是不是也可以認定這是他的挑釁行為         07/18 11:28
: : → johnny12:沒道理他公開po文，現在確確要我私下跟他談，             07/18 11:30
: : → johnny12:他當初可以私信給我，但是他選擇公開po文點我名。         07/18 11:31
: : → johnny12:你要像oca大這麼瀟灑承認自己是酸民我還覺得有guts，      07/18 11:32
: : → johnny12:他都這樣講了，這樣我有回答到兩位的問題嗎？             07/18 11:36
: : → johnny12:原文那段話是在回我的                                   07/18 12:07
: : → johnny12:回到正文好嗎？各位。                                   07/18 13:23
: : → johnny12:你先去爬文，再來談我的噓文。                           07/18 17:18
: : → johnny12:不要我說什麼，對誰說你都不知道，就再來講ㄧ樣的話       07/18 17:19
: : → johnny12:給我感覺，你們只是認為我是酸民，不看我po的內容         07/18 17:20
: : → johnny12:這很弔詭。要是看不懂我po的，我們可以再討論內容         07/18 17:21
: : → johnny12:如果大家認為按讚，按噓是內容品質的保證的話，           07/18 17:23
: : → johnny12:我刪文，離開都行。別不分青紅皂白，認為我先噓文，       07/18 17:24
: : → johnny12:我就是在做亂。                                         07/18 17:25
: : → johnny12:不評論我po的內容，ㄧ直戰態度跟噓文，我是真的很不懂。   07/18 17:26
: : → johnny12:我就真想不透,那種不按噓的發問內容，而問ㄧ個伸手google  07/18 17:33
: : → johnny12:就出現在第一個搜尋結果的問題，這種問題是問題嗎？       07/18 17:34
: : → johnny12:我倒是認為發問的人才是問題，不懂也不會自己先找答案，   07/18 17:35
: : → johnny12:伸手就要人幫他解答，口頭還自稱有誠意，這就是創業板     07/18 17:36
: : → johnny12:要的態度嗎？                                           07/18 17:37
: : → johnny12:不能同意你更多。幾天過去了，我還是只看到這些人談態度   07/18 17:42
: : → johnny12:談噓文，影射酸民等等，噢還會假想別人的情緒XD           07/18 17:43
: 我的原文沒有影射任何人，
: 就像我曾經回過A大的文章，
: 也說過「你」這個字是泛稱性用語，
: 不是太清楚為什麼你會覺得我在說你，
: 但顯然強尼兄對此感到非常不愉快，
: 這裡誠懇跟你道歉。


想說你道歉就算了!但是下面這一段又是怎麼回事?


: 事實上，強尼兄不需要如此介意，
: 「酸民」這兩個字，畢竟不是在誰的嘴巴說了算，
: 而是在自己的行為與態度上決定了你是不是酸民。

你對酸民的定義還真特別！
我認為酸民的意思是指思想空洞無實學的那群人講出來的那些見不得人好的話
到現在還在講態度，你就沒有東西可以拿來評論我的ＰＯ文嗎？
我實在是很懶的講你那些錯誤百出的財務觀念和知識！

只靠態度取勝大概是你的強項XD

動不動就幫別人扣帽子，幫別人假想情緒！
別白費力氣了！認真回我一篇有outcome的東西吧!
別再回我態度感想文了!

: 如果有人要批評我是酸民，
: 無論他有沒有證據，有沒有憑證，
: 我都尊重他們的批評，
: 同時也可以選擇回應或不回應。
: 並不會因為誰影射我，
: 或直接批評我是酸民，
: 我就真的成了酸民。
: 如果強尼兄在本版的發文頻率高，
: 心得內容紮實，有條不紊，
: 可以帶給大家醍醐灌頂的感受，有所啓發，
: 就算我罵你100次酸民，每篇文章都噓你，
: 那其實在大家的眼中成了酸民的人就是我，
: 而不是你。

: 此外，一個人有再大的道理，
: 即便你是對的，你的態度與方式如果錯誤，
: 大家注意到的會是你的情緒，
: 而不是你想說的重點。

你要想想，
我才在推第一次文後沒多久，有一群人開始講酸民文化
並且把質疑的那群人都當做酸民看待

我PO的內容有什麼問題也歡迎大家指教指點！
同時我也說了，有問題歡迎發問，
結果就有個人問了一個答案就在google搜尋結果第一項的問題，我該做何感想？

連自己找答案的意願都沒有，就來質疑別人的論點！
更何況我才在同一篇文中提倡大家要去檢驗，要去查證！
這真的是很說不過去！

於是，我說：你問的問題是問題嗎？說真的！我認為問題出在人

這一群人不斷的跳針模糊焦點，在我看來就只是講不出東西而已！
不然怎麼不回我一篇有條有理有根據的內容？
我絕對是歡迎阿！



: 你的情緒會自動模糊你偉大的觀點，
: 這時候不必別人批評你，
: 你在別人眼中也會自動被歸類在酸民。
: 堅持規範、法律，並不是錯，
: 甚至是一種表率，這點值得肯定強尼兄。
: 我在過去幾篇文章中，
: 質疑的是「質疑O大」的人，
: 到底是憑著什麼心在質疑他？


既然你提到了，那我來回答你的觀念到底錯誤有多少？
我質疑他的東西，基本上我都說過了！有興趣的板友回頭找我的PO文!

現在來溫習你的發文，精華區第十六篇其中一小段

siriue說
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
不是不能問，是應該點到為止的問就好，
就像如果有人在PTT公開逼問你的薪水，
你不說人家嗆你為什麼不敢說，
這不是一樣荒謬嗎？

同樣的，經營一家公司，
你跟人家什麼關係？是在要求個什麼鬼東西？
財務資料可以隨便公開嗎？
製程一定要告訴你嗎？

人家都說開放你去參觀了，
你有問題不會當場問，
在這裡問擺明就是要跟人過不去，
就算有人被騙那也是他家的事，
關乎你的毛啊？　
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

我問的是公開資訊，你問我私人薪酬，請問能比較嗎？
我再告訴你一點，銀行授信一樣會看公開資訊跟財報！
並且授信人員一樣會到工廠做場勘，
所以借錢之前，銀行看過了信用評分、公開資訊、財務報表、還有現場場勘
所以照你的說法，企業都不敢跟銀行借錢了！因為怕技術被偷，怕資訊外洩！

然後你告訴我你是財金本科班？那你還真有概念！



: 說：「擔心創業版有人受騙」
: 說：「因為O先生違反證交法」
: 說：「出於熱心」
: 說：「希望創業板更好」
: 在我來看，也許不是完全沒有這種動機，
: 但我絕對可以打包票的說，
: 有些人一開始就是採取「有罪推定」的方向去論斷O先生，
: 無論是有誰人肉搜索O先生，
: 拿一些網路資訊「影射」他們可能是騙局，

你所指的網路資訊是什麼？
公司基本資料營業登記查詢還是工廠登記查詢？
這兩個是政府的公開資訊，如果板上有銀行企金從業人員在看
那恐怕你未來沒機會往銀行企金發展！



: 要大家小心，要大家謹慎。
: 我覺得，提出質疑很好，
: 我甚至也在合理質疑文章底下推文某些質疑「專業」，
: 但有兩件事我認為不妥：
: 1.提出質疑，對方如果不回答，請尊重人家的選擇。
:   都告訴你可以站內信、電話私下聯絡，你偏偏一定要對方公開回答問題，
:   還說「有什麼不能公開講的？」
:   oca最後不也直接嗆「就是要把事情鬧大，看他玩笑」，
:   這叫做「出於熱心」、「希望創業板更好」？
:   是誰在公審O先生？不想說清楚就代表有問題嗎？

公開資訊就說明他有不誠實的地方，其他資訊也沒有拿出來　能信他嗎？
他拿出財報、401表或是暫結報表嗎?別告訴我這會影響公司機密!
根據他說的規模，他公司適用401表報稅應該沒問題!
還是千坪廠房，營收不到300萬?那也太敢拼了吧?!
營收不高敢這樣擴廠，營運風險不會太高嗎？

siriue，一家公司會面對哪些類別的風險你了解嗎？
我真的不想賣弄，但是要是你不懂！我也不想在這幫你解答XD
創業智庫執行長應該要對這種基本知識有概念，
但是你到底在講什麼東西？我真的都看不懂

我只看到你不斷挑戰"態度問題"，有任何know-how嗎?

下面那一大段你的想法，我根本就懶得一個一個跟你過！所以我刪掉不提！

: ---
: O先生的募資計劃，
: 我一開始看了就覺得不太靠譜，
: 不是因為我懷疑他們是騙子，
: 只是覺得他們把創業說得太簡單，
: 仿佛錢丟了就會立刻狂賺，
: 如果是這樣，大家的質疑很正確，
: 銀行不會借不到，還要跟鄉民借高利，
: 所以這件事我是不太相信的。
: 後來還有版友講了他們的募資條件，
: 那的確是有違反銀行法的問題，
: 我想這點大家應該都沒異議。
: 不過，從O先生幾次跳出來說話的態度看，
: 至少他的態度很正面，
: 很願意當面跟大家談，沒有逃避的意思，
: 這點我覺得值得肯定，
: 我肯定是他的態度，不是他的計劃。

所以我說你不懂阿！到這還在講態度正面？
態度正面就把我說的那些報表丟出來看看，至少讓我相信你值得信賴！
Odio從頭到尾根本就沒有拿出有效的資料佐證他是有發展的公司!

別在跟我講Jobs的小車庫，每年跟信保基金借錢的中小企業這麼多
你在台灣看到哪一個台灣Jobs了?
別拿特例當常例，來為你的空洞加分！




事情發生經過幾天了？我算是中段才開始發言，
到現在你高談闊論一堆的"態度"，我也算是見識到了！
我想我們一定是不同學校、不同老師教出來的財金科系學生！
念財務的人，不會跟你談態度！
我們在商業裡面講的是信用！


同樣的話同樣送你，"把信用留給別人，態度留給你自己"


如果仍然認為我是酸民之流，請大家讓我知道！
我可以離開不發言，讓大家保留"態度"和"熱情"繼續讓創業板發光發熱!


-----------------------------------------------------------------------
又提到創業者的態度，那我再寫一段！

為什麼要一直強調創業者的態度？我不懂。
那是創業者本來就該有的東西，不需要特地強調你的態度有多好！
關於態度與創業者解決問題的能力,請回去翻我的舊文!!
------------------------------------------------------------------------
我真的希望這個版可以看到更多腦力激盪，更多尋求正常管道的融資方式！
如果創業者知道銀行在意什麼，看哪些東西才決定要不要借你錢，
那他們一定也會感覺銀行對他們是友善的！
我認為這才是他們該需要的東西！
而不是態度跟熱情的無限迴圈！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.138.89.45
推 chifu:你這樣等一下又有人為了避免造成版上困擾要自刪文了
推 BossSB:大咖吵架，小咖長知識
→ johnny12:我猜他也只會刪文XD
※ 編輯: johnny12        來自: 223.138.89.45        (07/18 22:37)
→ millertime2:又說誰猜測你情緒,一人覺得你態度不OK就算了,不少人都
→ millertime2:認為你態度跟言語都這樣,難道大家都想歪了?
→ millertime2:還是你表達方式容易讓人誤解?若是這樣有需要練練吧
→ johnny12:叫你去爬文,你爬了沒?
→ millertime2:要闡述一些事情若老是讓人誤解,那表示表達能力可能得
→ millertime2:修正吧
→ millertime2:看過了又如何?又沒說你講話都無理,有認同也有不認同
→ millertime2:之處
→ johnny12:如若一件事情要人家闡述很多次,那表示理解能力有問題
→ johnny12:你先去爬文了,再來跟我談態度!我噓文的態度對他們是剛好
→ millertime2:主要是你給人的態度不是創業者該學習的,跟專業無關
→ johnny12:嘴巴講理性尊重，他們是真的尊重過誰？
→ millertime2:你講的內容專業度好又如何?不好又如何?做人首重是甚麼
→ millertime2:你焦點跟認知跟人不同就永遠沒共識,也沒啥好據理力爭
→ johnny12:創業者還需要學習什麼態度?  (話題又回到態度了,看倌!)
→ millertime2:要就自己創個版,不然就選版主改革,若是依你這方式的話
→ millertime2:創業者態度不重要?不需要圓融回應各方的意見嗎
→ millertime2:光講話若是不經意得罪或冒犯人,可能就讓我們損失朋友
→ millertime2:或是有機會幫助我們事業的貴人也不一定
推 chifu:這個版很怪 講些錯誤的觀念叫做態度好 糾正人家的錯誤叫做酸
→ millertime2:我們創業過的雖不是多有成就,但這道理通常會謹記在心
→ millertime2:反正你要怎麼處理誰,我們是管不著,也不是要指責誰
→ millertime2:良心給建議而已,又沒跟誰有利益衝突或結怨,何必呢
→ millertime2:若覺得噓人回應誰是剛好,那就反求諸己看看自己怎麼看
→ millertime2:待回應吧
→ millertime2:也不是都不認同你,也不是要逼誰離開這版,其實都沒必要
推 AMYHUANG:chifu,johnny12請注意措辭
→ millertime2:都是有緣在這平台認識,能尊重的方式做交流不是更愉快
→ johnny12:你直接回我文比較快! 創業者的態度有什麼好討論的?
推 AMYHUANG:另外前面已經公告不能討論了，請你自行刪文不然我就依公
→ johnny12:創業者沒有態度需要等創業下去再去補強嗎?
→ johnny12:板主.你放著這個文幾天!我自然會砍 ok?
推 zric:推
推 BossSB:個人認為，能以尊重態度創業 是不太可能
推 AMYHUANG:你可以修文或自刪，12小時後我會處理
推 Inkling:只要修掉有關募資部份，這篇不需刪吧?
→ johnny12:我討論siriue的發文內容,跟公告理的不能討論有什麼關連?
→ johnny12:siriue提到Odio就沒事,我回文就得砍文?這什麼標準?
→ siriue:版主不允許，小的馬上砍文～強尼兄一起吧～
→ johnny12:募資計畫是siriue的文耶!看仔細好嗎? 更何況現在重點
→ johnny12:不是odio,是siriue!!
→ millertime2:就說你來選版主,規則都你訂,你負責決議,大家不准反對
→ johnny12:我就說了你只會砍文,你砍我也砍,然後你一樣發優質文?
推 chifu:真理就快出來了板主就出來掃地 問號？ 這個版果然很和諧
→ johnny12:我不是不能討論,你提出有條理的東西來跟我談!我歡迎!
→ chifu:另外我要注意啥措詞？
※ 編輯: johnny12        來自: 223.138.89.45        (07/18 23:12)
→ siriue:什麼時候有空我請你吃飯，這事情真的不是太重要～
→ johnny12:我有工作,我會賺錢!真的不用這麼客氣!謝謝你的好意我心領
→ siriue:我實在不知道你到底想怎樣耶，你的訴求大家都看到啦，我也
→ siriue:澄清沒影射你，那所以應該怎樣你才會高興？
→ johnny12:別在模糊焦點,我歡迎你回我文! 請說有條理有根據的東西
→ johnny12:你得道歉我接受阿!但是我不明白你道歉後的那一大段話
→ johnny12:是什麼意思?
→ siriue:哎呀，這事情真的沒什麼好爭的，你覺得你對就好了
→ siriue:大家只是各有立場而已，你的立場也是有人支持阿，對吧
→ millertime2:道歉後講點通用道理沒針對人,這樣也惹到老大您?
推 chifu:那人家講點道理就變成酸民是哪招 一直說人家酸民酸民的到底
→ siriue:你多發好文章，大家挺你，你也開心，這樣就好了啦～
→ chifu:是誰？ 啊 我忘了文章自砍沒證據了
※ 編輯: johnny12        來自: 223.138.89.45        (07/18 23:20)
推 blurry:    這篇不用刪除吧？每次有爭議就全刪文，然後禁止討論，
→ blurry:    久而久之創業板就會淪為態度板...
→ siriue:你要怎麼批評都是你的自由，我完全不介意，重點是你強尼哥
→ siriue:開心就好，罵開心一點，消消氣，多發好文造福一下大家
→ johnny12:別這樣恭維我,要討論我歡迎!有根據的討論才有outcome,
→ johnny12:我的態度就這樣而已! 完全不需要恭維我 謝謝
推 chifu:這標準真的很好 你不介意可是人家介意 你發完文後自砍拍拍
→ siriue:我沒有outcome，只有welcome，歡迎來找我吃飯～
→ chifu:屁股走人 然後還要人家學你不介意 嚴以律人寬以待己不外如是
→ siriue:你這麼熱血，應該是不錯的業務員，有機會一起合作～
→ siriue:我都說要請吃飯了，不然Chifu大你覺得怎麼辦比較好？
→ siriue:不然Chifu大你也一起來好了，大家都來讓我請客阿～
推 chifu:啊人家就要你對他的問題回答一下就好啊 又不需要花錢
→ chifu:給點尊重很難嘛
→ siriue:我回答又要繼續吵啦，有什麼好回答的？各有立場而已嘛
→ siriue:一定要像小孩一樣，我說一句你說一句這樣阿？不需要阿～
推 AMYHUANG:他可以修掉禁止討論的討論串的部份
→ siriue:我都這麼有誠意要請吃飯賠罪，想跟強尼大交個朋友
→ siriue:但你們要我回答然後又吵架，何必呢？^^
→ geha:我只看到j版友像小孩子吵架, 一直在板上回些情緒文章而已
推 AMYHUANG:不一定要刪文，至於s大我也推了一樣的文
→ siriue:版主你要早點講嘛，我都聽你話刪了，這樣又被人家誤會
推 chifu:你禁止討論還會有上面那篇文章嘛？ 吃河蟹會比提醒風險好
→ chifu:板主就希望這樣 那連上面那篇一起砍了吧
推 AMYHUANG:s大我推文有寫刪或修文啊，你看太快了
→ siriue:....XDDD好吧～那就殘念了～
→ siriue:強尼兄你改天氣消來找我吃飯，有什麼不爽當面幹瞧我，罵完
→ johnny12:修哪一段?
→ siriue:也就算了，再不爽，讓你Ｋ兩拳好啦，大人有大量，別氣啦
→ johnny12:siriue,我沒有那個意思!你不需要這樣,感謝你的邀約我心領
→ siriue:很多事阿，網路怎麼講都不通的，不是不願意說，說了也是徒
→ millertime2:chifu你別搧風點火阿.大家要熄燈拉.火苗大大不好
→ siriue:增困擾，還讓其他版友看我們笑話，這麼吃虧的事咱們別幹
→ millertime2:吵這些真的沒甚麼意義,吃點河蟹再約下次聚餐不是更好
推 thismy:其實大家都好人 用字上也許有誤會 見面搞不好發現投緣的呢
推 chifu:難道這版不能討論板主執法標準？ 還是討論了就叫搧風點火
→ millertime2:討論執法標準我想你可以專文列舉大家討論或檢舉更有效
→ chifu:板主就在推文裡展現他的執法標準 那我不能再推文裡回？
推 Inkling:簡單點就是引文或你的文有提到O大的地方修了就可以避開了
→ millertime2:一句一句回無法互相說明清楚吧,不是每個人都看這篇文
→ millertime2:你要討論標準應該專文討論或投訴.才有更多人看到
※ 編輯: johnny12        來自: 223.138.89.45        (07/18 23:45)
推 chifu:你看看上面那篇 人家好心提醒投資有風險 版主要他刪文
→ millertime2:恩.那篇真的可惜了.其實要留著才對.若真是有用的資訊
→ johnny12:我把他名字拿掉了 這樣行嗎?
→ chifu:這種和諧的版風就是版主要的啦
推 Inkling:行不行問版主. 消個氣. 高血壓對自己不好
→ millertime2:其實可寫信給闆煮好建議阿.不必只用刪或禁.這可以調整
→ millertime2:解決或改善方法都有待大家去題好意見修正.真挺好的
→ millertime2:版主@@...抱歉電腦怪怪的選字都LAG
推 siriue:有空記得來讓我請吃飯啊，小弟做東，歡迎大家來～
推 chifu:我懶得打篇專文 版主連水桶天數都拿不出版規了 也無前例可尋
→ siriue:剛剛特地撰文誠懇的跟強尼兄致歉，大人有大量，海涵阿～
→ chifu:我都已經給他臺階下要他不用回答了 發篇專文是又要為難板主?
→ siriue:chifu你也可以來啊，吃個便飯而已，有不爽當面讓你罵到爽
→ millertime2:呵呵.應該不會啦.只要不提人家老木之類的XD
→ siriue:網路紛爭多，吃飯泯恩仇～ ^__^
→ millertime2:建議一些做法是大家都可以一起幫忙的阿
推 chifu:我真的沒不爽 我想Johnny也沒有 可以在版上討論的事情一直要
→ chifu:戳湯圓是哪招？
→ siriue:吃飯慢慢聊也可以啊，我找版主跟兩位大哥一起來嘛
→ millertime2:其實大家只想以和為貴.如果能像Arens88那篇一針見血
→ siriue:網路人多嘴雜，有意見就出來好好談談，小弟做東阿～^__^
→ millertime2:那真的反對理由超有力.而且值得大家正視.發現問題證據
→ millertime2:如果證據出來之後我相信更多人會出來質疑找真相避免
→ siriue:都沒不爽就太好了，方便的話留個電話給我，專程打去跟兩位
→ siriue:賠罪，順便約個時間吃飯也可以～
→ millertime2:有人受害.其實流程若是這樣就很OK且不會被質疑
推 chifu:人家打了一堆版主叫他自砍了
推 blurry:    批踢踢多數板都是這樣的，只要有爭議系列文出現，一定
→ blurry:    是砍文加禁止討論，這已經成為了多數板主的標準作業流
→ blurry:    程了，要怎麼解決我也不知道。就好像酸文成風我認為無
→ blurry:    解，板主會罩跟自己關係好的朋友我也認為無解，一有爭
→ blurry:    吵文就是砍文跟禁言我也是認為無解，批踢踢就是這樣囉
→ blurry:    有什麼解決辦法的板友，倒是可以提提你的意見~~
推 RIVERSHAKE:我也覺得有點爭議就禁止討論實在不是民主時代作風
推 nogoodid:主要是避免板上文章混亂 以及違離了看板討論本意...
→ nogoodid:巴哈以前有個做法是 創立一個板叫做"筆戰板"覺得挺不錯的
→ nogoodid:當板主下令要停止某討論串時 都會請爭吵者或有興趣追此串
→ nogoodid:爭論文章的人 自然就會去筆戰專板 戰個天翻地覆好不快活
推 jojoliu:情感方面喬不攏，天大的道理再對都不會被接受。
推 NaoGaTsu:冷靜技能段數點高一點，就可以只看道理，不看人。
→ johnny12:jojo還再談態度跟情感，哈。
→ johnny12:我真的感到抱歉與慚愧，稍晚我會處理我的po文。
→ johnny12:我很歡迎有人與我討論，但真的不需要恭維我。
→ johnny12:我不是靠網路文章和行銷賺錢的人。君子愛財，取之有道;
→ johnny12:這恰巧不是我的康莊大道。對於大家ㄧ再提到的態度，
→ johnny12:我給予正面的評價。請各位創業家繼續加油，態度誠如板風
→ johnny12:所言，態度十分重要。
→ johnny12:這裡是能給創業挫折的老闆們取暖的地方，
→ johnny12:熱情,態度,誠懇,非常好!祝福各位。感謝各位對小弟的厚愛
→ system246:這裡畢竟是客場,每版的風格都迥異,J兄其實也不用再繼續
→ system246:用力了,不管話語好聽與否,不管由誰口中說出,有機緣能
→ system246:吸收的人就會聽到可以咀嚼的精粹..大家都辛苦啦
推 jojoliu:johnny12大，你說的沒錯呀，態度十分重要。
→ jojoliu:再對的東西，用不適合的方法是會賣不出去的，
→ jojoliu:反過來說，不怎麼樣的東西，用適合的方法，
→ jojoliu:一樣可以賣得嚇嚇叫，我是這一兩年才漸漸體會這樣的道理
→ jojoliu:我常常也不太能接受這個社會是這樣運行，但它就是如此。
推 NaoGaTsu:「行銷」、「行銷」、「行銷」。