Re: 正義？

[oca (nessun-dorma)]

※ 引述《siriue (VACO效率保養實踐家)》之銘言：

    既然都點名了 那總是得出來透透氣阿！
    我懶的跟你長篇大論，我只提醒你幾件事情。


    1. 扯別版是沒有意義的，到底別版有沒有爭吵過你怎麼知道？
       保險版我也吵過，股票板前幾星期有人想收會員我也篇篇噓

       所以呢？
       你提的那些看版我一個都沒去，你有去你覺得有問題趕快去申訴
       而不是拉一堆屍體到這裡，這行為無法強化你本身立場的對與錯。


    2. 前面都沒提嗎？我建議幾位最好再睜大眼睛回去看看 lsp33/lgd 的文章
       不是文章裡面要清清楚楚引出法條才叫做真的有提 ok？
       你們看不懂，也不願意花時間去釐清對錯與否那是你家的事。
       我們沒有必要要一字一句的教到你們懂為止。（有好處嗎？）

       為何不開頭就明講清楚，而是不停止的質疑？
       我想先請問，質疑到底有什麼不對？
       更奇怪的是為何許多人根本不在乎 odio 無法反駁質疑 這個不合理的行為！
       你們這些創業家最好再想想你們之前在做些什麼事吧！

       在下身為一個酸民，舉著大旗質疑的原因很簡單，因為我就是想看笑話。
       我只是沒想到有這麼多版上的創業者會一起下去演這齣鬧劇而已。


    3. 也是最重要的一點！

       odio 並不是只有發了一篇文章

       建議你通通拿去問你朋友，問完再來發文。
       後面文章可是有很明確的講出 "募資" 兩字。


    4. 最後，假如創業版真的這麼無法放棄此募資平台的話
       我想我們大可以把層級拉高，把文章打報去組務/站務版討論
       順便打包一份給台大計中，給金管會，給教育部。
       假如大家這麼希望的話！

--
    乖，功課不要只做一半！
    一直抱著一個有問題的案件來想要悍衛這塊你們的"淨土"？
    建議還是趕快把爛泥清一清比較實在啦，不然洗澡又洗衣很麻煩的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.249.170
推 jojoliu:o大興致很高呀…\
     更有趣的一點是，同樣的一串討論串。
     你為何就不會覺得 siriue 興致很高呢？
     科科...

→ oca:很高阿 我不是都主動強調我是酸民了嗎？haha
→ jojoliu:那你覺得在那個板酸你會有最大的滿足感呢？
→ oca:看到諸位的態度 其實我比較想把事鬧大 看這板能不能收掉
→ oca:toberich原來就是這樣給大家使用的？大家都一副理所當然？
→ jojoliu:如果換成是你管的板，你心裡會有什麼感覺？
→ oca:請參考 #1HvOwltA 推文 洩洩
→ jojoliu:此次事件有出聲發文的就佔看板人數不到十分之一（吧？）
→ jojoliu:o大你要依照這些採樣下你的判斷嗎？
→ oca:出聲就被說在澆熄創業者的熱情不是嗎？
→ jojoliu:                    更正  結論
→ oca:清清楚楚 明明確確就是違法的事 就是該禁止 跟人數有啥關係
→ oca:o2每天那麼多人發文徵友 我去發約泡文也是千分之一所以沒關係?
推 evilmask:趕快把事情弄大，趕快去報告，收了最好，看到一堆酸言酸
→ oca:不要一直在一個明確的議題之上試圖加入其他因子好嗎XDDDD
→ evilmask:語也不會覺得比較好，收了也好
→ jojoliu:那請o大加油，我只會覺得可惜一個板要這樣收掉。
→ oca:這個版假如因為這件事真的收了 那些創業老闆們不是推手？ㄎㄎ
→ oca:即便到昨天法條都拉出來了 還一堆人瘋狂跳針 今天還扯正義？
→ jojoliu:這是共業，誰也逃不了
→ oca:共業？怪起大家囉？
→ oca:當一堆人第一時間跳出來做質疑時 諸位的態度適合說這句話？
※ 編輯: oca             來自: 114.36.249.170       (07/17 15:13)
噓 geha:oca:看到諸位的態度 其實我比較想把事鬧大 看這板能不能收掉
→ geha:先噓oca這句話, 重頭到尾擺明來鬧版的....出發點就有問題
      你管我什麼心態
      重點是我從頭到尾都踩在對的一方
      你們理虧，其他就不用多說了 洩洩指教
※ 編輯: oca             來自: 114.36.249.170       (07/17 15:27)
→ geha:小小板友可笑可笑,自己心態有問題,難不成指責你的人都理虧?