Re: [問題] 尋找投資者

[lgd (嚕嚕嚕)]

　想了很久～實在覺得我無法理解
　為什麼有一堆人一直講著Odio有誠意
　還一直鼓吹大家去現場看，好像不去現場看就不能說有問題似的

　為什麼老是要人家去看產品呢？
　磁能電動車也有產品給你看阿，紅景天也開店給你看阿

　如果今天Odio這一篇單純是找VC需要人家介紹管道
　絕對沒問題，那大家也可以當做我是在放屁

　但是今天卻是找小額投資人，天使投資人，
　並且根據其他版友詢問，是給出固定%數的回饋，且%數高得誇張
　這根本不用討論到技術　就擺明是個龐氏騙局
　
　請Odio回答是否如thismy版友所說

　1. 這公司有收小額投資？
　　（我認知是低於500萬,畢竟買設備建廠，這數字真的很小）
　2. 給出固定%數的回饋?
　3. %數相當高?

  有誠意的話，應該很願意回答這幾個簡單的問題吧？

--

　順便看看那張SWAT分析表，
　這分析方式任何一個在大學教SWOT分析的老師，絕對都會當掉你。
　顧問經歷還寫錯　台灣沒有一家公司叫作"上緯公司"
　我相信他也許真的有這經歷，只是一個連這東西都可以寫錯的公開文件？！
　我相信大部份VC看到這文件直接就打槍了。根本不用談後面。
　　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.58.34
→ millertime2:問題很多需要對方負責人解釋清楚,不熟產業怕被騙
→ millertime2:那真的就別花心思去投資了,不懂或不想懂的東西別碰
推 killinglove:推比較想知道T大說的為何無法跟銀行貸款的問題！卻能
→ killinglove:給版友高趴數，關鍵問題一直放著不回答，一直叫人去
→ killinglove:人去看感覺有點怪怪的。
推 NaoGaTsu:推樓上與thismy大。為什麼這麼好的技術，銀行卻不願意給
→ NaoGaTsu:好的融資條件，這一點不出來說明，技術說得再好都令人起
→ NaoGaTsu:疑。
→ tearcolor:這東西用不著SWOT分析，全部的人都拿錢出來就對了
→ gentlwind:募資真的很難.尤其是開保障條件會被認為故意詐騙
推 NaoGaTsu:那份公開文件實在很難相信是「有前景的公司」做出來給VC
→ NaoGaTsu:看的水平。
推 NaoGaTsu:尤其那個SWOT分析真是悲劇… Weakness那一項究竟是發生了
→ NaoGaTsu:什麼事？最有力的專利領先優勢在S項反而排在人脈之後，我
→ NaoGaTsu:還是第一次看到把人脈列在S項的Swot分析表。
→ NaoGaTsu:「大訂單在手」這東西居然也能算「外部機會」？
→ NaoGaTsu:...公開文件最小最小可以做到的環節都這樣了....還有到現
→ NaoGaTsu:場看的必要性嗎 = =
推 Aquatics:N大你真好心, 還指出哪裡寫錯. 我相信板上一定很多人看了
→ Aquatics:大笑然後繼續潛水, 不想被當酸民也不擋人財路.
推 jojoliu:我整個都看不懂，所以我案子就…先跳過…
→ gentlwind:我是弄顯微創業的.SWOT學過就忘了.
推 moodgid:我一直以為跟我一樣弄swot的很少了..沒想到很多人都有 XDD
推 NaoGaTsu:SWOT是最基礎最基礎最基礎的分析工具… 通常是不會使用在
→ NaoGaTsu:募集場合，因為只要犯一點小錯誤就貽笑大方了。一般在事
→ NaoGaTsu:業計畫書或創業計畫書，基本上也不可能看到這東西，因為
→ NaoGaTsu:提供資金方(如銀行或創投)因為風險管理的關係通常也比創
→ NaoGaTsu:業者更了解產業結構、動態與發展，哪一個項目是亂列或是
→ NaoGaTsu:錯誤評估的，人家也是一看就知道，根本無從包裝美化起。
推 obs7O1:swot不是只出現在小大一的課本上
→ NaoGaTsu:其實是大二。(無誤)
→ tearcolor:SWOT根本嘴砲用的好嗎，真的投錢誰跟你看那個
→ tearcolor:酸SWOT做不好實在是多餘的
→ NaoGaTsu:所以才說這東西根本不在出現在募資文件中，因為根本是多
→ NaoGaTsu:餘的，不僅毫無效益，做錯了還會被資金提供者看破手腳。
→ NaoGaTsu:              根本不該出現  打錯字
→ oca:多做多錯 那個SWOT請問是寫給小學生看的嗎？根本joke