→ oca:你有搞清楚重點嗎？ 07/13 23:22
→ oca:他自己要做的話誰要酸(?)他？問他一堆問題 07/13 23:22
→ oca:重點是他在 "募資" 好嘛！！！！ 07/13 23:22
→ oca:他拿自己的錢去搞 會成功失敗都干我屁事 科科 07/13 23:23
→ oca:整天放大絕問人家是不是創業者 07/13 23:25
→ oca:快去申請改成 "創業者" 版阿 07/13 23:26
→ oca:然後版規加一條沒有營登影本的不準發言 否則水桶好不好？ 07/13 23:26
噓 obs7O1:重點這集資的又不是老闆，只是主任 07/14 00:28
噓 NaoGaTsu:......真正的老闆沒出現，是我看漏了還是怎樣，O大不是只 07/14 00:58
→ NaoGaTsu:是中間人嗎？ 07/14 00:58
→ AMYHUANG:oca版友請注意 你可以有你的看法 也請尊重他人的觀點 07/14 01:07
→ oca:請問版主我哪一句有問題阿？需要做更詳細的解說嗎？ 07/14 01:16
→ oca:不同觀點跟完全誤解人家的文章內容好像是兩回事吧 科科 07/14 01:17
→ AMYHUANG:樓上oca版友 請你看清楚你的推文和我的推文再仔細思考一 07/14 01:34
→ AMYHUANG:下，本版是創業版，重點在於創業者的互相幫助，不是解釋 07/14 01:35
→ AMYHUANG:各種名詞和提案例~還有~募資這件事情的確是創業很重要的 07/14 01:35
→ oca:募資當然重要 但是募資和違法吸金往往只是一線之隔 07/14 01:36
→ AMYHUANG:一環，謝謝你分享你的觀點，但未必是人家誤解內容喔~ 07/14 01:36
→ oca:人家提出問題就直接幫對方先套上 "酸民" 的大帽子就沒關係？ 07/14 01:36
→ AMYHUANG:所以網路是公開討論的地方 如果你認為他違法吸金 你可以 07/14 01:37
→ oca:而且討論這種話題要先具有創業者身份才可以加入嗎？ 07/14 01:37
→ AMYHUANG:提出你的看法和觀點 就像上面有人討論燈泡的技術一樣 07/14 01:37
→ oca:我想我的看法和觀點夠完整了 他扣我酸民大帽子該怎辦？ 07/14 01:38
→ AMYHUANG:老實說 討論有一定的先備知識能提出的觀點會較令人易信服 07/14 01:38
→ oca:我文章提的那些雖然都很隴統但是卻都是該交待該解釋的 不行？ 07/14 01:38
→ oca:老實說 odio的東西只要有常識就可以發文質疑的 不一定要本科ok 07/14 01:39
→ oca:之前紅景天的事件 難道要搖過飲料的才可以提出質疑？有夠好笑 07/14 01:40
推 AMYHUANG:老實說 我再看了這篇文章三次才看到為什麼你說它扣你帽子 07/14 01:40
→ oca:所以勒 我到底該注意些什麼我還是不懂阿 我挑戰了resen些什麼? 07/14 01:41
→ oca: desen 07/14 01:41
→ AMYHUANG:這裡是創業版 你可以就你的觀點提醒 D大也可以就他的觀點 07/14 01:41
→ oca:zzz 實在很懶的跟你跳針 來睏 07/14 01:42
→ AMYHUANG:給創業中的版友鼓勵 建議你再把這個討論串認真看一次 07/14 01:43
→ oca:我認為你才需要再去看一次 07/14 01:43
推 heri:我真心覺得板規要再研究修改了,不然現在這樣不僅消磨創業者們 07/14 10:54
→ heri:分享的心情更是打擊管理人們的熱情。 07/14 10:54
推 NaoGaTsu:面對經不起批判的事業經營模式，從而進行調整與修改，這 07/14 11:04
→ NaoGaTsu:也是創業者必要做好的功課之一。就是有缺陷才會被狠狠地 07/14 11:04
→ NaoGaTsu:指出來，比起心情，事業是否能健全的生存下去，對創業者 07/14 11:04
→ NaoGaTsu:來說更重要吧？若創業版變成一種只是一昧互相取暖的版， 07/14 11:05
→ NaoGaTsu:這個版也沒什麼存在的必要了。 07/14 11:05
→ NaoGaTsu:看看賈伯斯、安迪葛洛夫、傑克威爾許(這人還被稱為中子傑 07/14 11:06
→ heri:比起創業者互相鼓勵、分享、合作,純粹的酸民文化更沒必要存在 07/14 11:06
→ NaoGaTsu:克呢).... 07/14 11:06
→ heri:言之有物的人不用跳進來坐這椅子,大家鄙視的是外行又只剩下嘴 07/14 11:06
→ heri:炮的酸民:) 07/14 11:06
→ NaoGaTsu:為酸而酸當然沒必要，我不否認。但眼前這案例明明有跡可 07/14 11:06
→ NaoGaTsu:循是有缺陷的時候，互相鼓勵反倒沒什麼必要，沒必要把屋 07/14 11:07
→ NaoGaTsu:裡的大家遮起來，只為創造一種創業版和樂融融的感覺。 07/14 11:07
→ NaoGaTsu: 大象 07/14 11:07
→ heri:就算有瑕疵,重點也不在於『指出了闕漏』這樣的動作,在於表達 07/14 11:08
→ heri:的方式和抱存的心思。 07/14 11:09
推 NaoGaTsu:每個人批判的風格不同，那也是個人的自由與價值觀，表達 07/14 11:09
→ NaoGaTsu:的方式並沒有說一定哪一種比較好，你喜歡的方式，別人不 07/14 11:10
→ NaoGaTsu:見得喜歡。抱存的心思只有天知道，這東西光看文字看不出 07/14 11:10
→ NaoGaTsu:來的。 07/14 11:10
→ heri:和樂融融當然好,各自表述也沒什麼問題,『酸』是一種暗含敵意 07/14 11:10
→ heri:的表達態度和輕佻的諷刺。 07/14 11:11
→ NaoGaTsu:敵意這東西...一個巴掌拍不響。如果總是只有典型那幾個人 07/14 11:11
→ NaoGaTsu:在酸在鬧，別理他們就是了，自然酸不起來吵不起來。 07/14 11:12
→ NaoGaTsu:至於輕佻的諷刺…這就看個人的承受程度不同了，我是認為 07/14 11:13
→ NaoGaTsu:創業者在創業的過程中，壞話諷刺不看好應該也沒少聽過， 07/14 11:13
→ NaoGaTsu:有時這種話甚至來自於自己的親朋好友，比起網路上不認識 07/14 11:14
→ NaoGaTsu:的陌生酸民，酸民酸的程度與親朋好友造成的衝擊，可說是 07/14 11:14
→ NaoGaTsu:小巫見大巫吧。遇到這類人，就當作練EQ吧。 07/14 11:14
→ oca:敵意掛滿嘴！請問你們的東西是有多麼的不能被質疑？ 07/14 11:40
→ oca:明明就一堆問題無法交待清楚 更何況還是來版上 "討錢" 07/14 11:40
→ oca:貴版去年才有過騙錢事件而走上官司 紅景天事件本版也算有參與 07/14 11:41
→ oca:今天原文假如把LED替換掉改成直銷 ，難道大家一樣可以接受？ 07/14 11:42
→ oca:既然來版上不是單純分享/討論個人創業的事 而是要"召集資金" 07/14 11:42
→ oca:那面對來自四面八方的質疑聲有何奇怪？ 07/14 11:42
→ oca:不同觀點的聲音不能有？要言之有物？ 07/14 11:43
→ oca:何謂言之有物？請問此篇標準拍拍文就叫做有內容嗎？ 07/14 11:43
→ oca:既然這樣為何不乾脆改叫 "創業者版" 或是 "創業氧氣版" 07/14 11:44
→ oca:沒事當然最好阿 有事的話反正是出錢人自己被騙 自己打官司活該 07/14 11:45
噓 johnny12:募集資金跟創業熱誠可以相提並論? 07/14 22:59
→ johnny12:想必版主自己有間創投,不停提供熱誠給創業者XDDD 07/14 23:01
→ johnny12:搞清楚公開募集資金的問題在哪裡,很難嗎?熱誠就可以違法? 07/14 23:01