推 thismy:年投報5%是指 類似有5%的利息回酬這樣嗎? 07/11 04:31
推 daimond:網路上本來也很難講清楚 她既然願意讓你們去看 我覺得也 07/11 05:19
→ daimond:ok啊 保持合理的懷疑心是好的 但過度質疑對創業板有幫助 07/11 05:19
→ daimond:嗎? 希望大家省思. 07/11 05:19
看你對創業版的定義了,我認為這是交流"心得"的地方
"集資"是一個附帶的功能,真要集資有很多專業的集資網
想來集資請分享一下心得,版友們對財務處理有質疑
為甚麼不能分享這部份呢~
何況之前幾個案例,紅景天集資,還有更之前我有印象的露營車來集資
都受到嚴重的質疑,怎麼 LED 產業,用專利來包裝一下
就不能對財務方面的疑點提出質疑?
紅景天被質疑的點也是財務狀況吧,它可沒拿茶葉的專業度來移轉焦點
不然紅景天說你來南投看看我們茶廠, blah blah 下略六千字
是不是就不用回答財務方面的疑問了?
→ lawrence0731:"隻是" "隻是"的, 看得好痛苦 07/11 09:22
推 lawrence0731:推d大 07/11 09:25
推 Aquatics:這文章不推不行. 07/11 09:47
推 Aquatics:獲利保證5%的集資能力..想像美債殖利率破5%的情況 07/11 09:54
→ Aquatics:算了, 天氣太熱潛水去囉 07/11 09:57
推 geha:當然就投資者而言你提到的考量沒錯,但我想現實中沒有這種機會 07/11 11:24
→ geha:應該說投資評估本來就要自己研究,像是買股票一樣 07/11 11:24
→ geha:即使這間公司負責人親自跟你說明,你也不見得全然相信他的資訊 07/11 11:26
→ geha:所以第二段整段而言在現實面,我認為是不存在的 07/11 11:27
no
你說的都是不平等的狀況,就像小股東沒有人會鳥你
信不信今天如果是夠財力的金主或者 vc 去,肯定可以得到一個答案
也許並不滿意,但絕對不會被呼嚨過關
因為你不說,對等實力的交易者也查的出來
最後隻是讓自己顯得非常不誠實!
你認為不存在的東西,隻是你不曾得到過
→ gentlwind:沒有風險的話.就沒有投資這種事. 07/11 12:23
推 obs7O1:很明顯有問題,包裝什麼標的根本不是重點 07/11 13:47
推 thismy:其實...除了講得太過美好之外,大家現在還沒找出什麼毛病呢 07/11 14:30
→ thismy:看來不要說得太美好 對找創投會比較好..... 07/11 14:32
→ NaoGaTsu:推這篇,超強打臉文! 07/11 15:27
→ NaoGaTsu:我與thismy大的看法不同。我倒覺得讀來讀去都有一種餅劃 07/11 15:30
→ NaoGaTsu:得太大或充斥著話術,實際上還是埋藏著關鍵資訊不願意揭 07/11 15:30
→ NaoGaTsu:露的情況,這實在令人很難不抱持著極高的懷疑態度。 07/11 15:31
推 thismy:餅畫太大當然會去懷疑,所以我的疑問就很關鍵了~~ 07/11 15:36
→ thismy:但在對方還沒有解釋前,我不會直接定名為詐騙.... 07/11 15:37
→ thismy:我只會覺得,問題沒得到解答那很危險,還是先不碰的好..... 07/11 15:37
→ geha:妳自己講到重點了,得到什麼資訊就看你是什麼條件的資金囉 07/11 15:47
→ geha:你捧著1千萬過去, 我相信你肯定能得到你想要的答案 07/11 15:48
推 NaoGaTsu:如果是看資金規模才決定要說到什麼程度...這能叫有誠意嗎 07/11 16:06
→ NaoGaTsu:再說如果那些「資訊」能讓人捧著1千萬過去,又有什麼必要 07/11 16:06
→ NaoGaTsu:在這裡募30~50這種小額的。 07/11 16:07
→ geha:呵呵, 募集資金本來就是看資金的大小代表互相的誠意 07/11 16:18
→ geha:原PO也很有誠意約大家去工廠直接聊,說不定會有答案 07/11 16:20
我認為你雙重標準嚴重
今天如果是紅景天或者直銷商約你去招商總部聊
你一定叫他先在板上解釋清楚吧
為甚麼經過 LED 跟幾個專利的包裝就可以跳過這個階段
直接導入去工廠聊專業呢?
※ 編輯: jamo 來自: 96.126.116.69 (07/11 17:30)
推 piglauhk:有沒有談清楚是募資者的自由 理不理他 則是出資者的權力 07/11 18:14
推 piglauhk:既然風險己經說清楚 去不去是大家的自由 無需太緊張 ^_^ 07/11 18:17
推 tearcolor:這東西實在太神,他的藍光比例也超低 07/11 18:31
→ tearcolor:超低溫 超高流明 不需散熱 藍光比例超低,已經是集合 07/11 18:36
→ tearcolor:所有LED的遠景之產品。 僅靠一個專利 07/11 18:37
推 geha:j兄哪裡看到我雙重標準?! 你自己也有找人合資的經驗 07/11 19:41
→ geha:現在原PO張開雙手歡迎大家去驗證,大家卻忙在這邊當鍵盤柯南? 07/11 19:41
→ geha:光是誠意這項,原PO已經超過這邊一堆人了 07/11 19:42
→ lgd:放著可以一句話回答的問題不回答,一直叫人家去參觀,莫名其妙 07/11 20:05
→ lgd:小股東以固定%數給利息,%數還高得誇張。怎麼看都是龐氏騙局 07/11 20:06
→ lgd:這件事情不解釋,卻一直要大家去參觀?這樣叫作有誠意? 07/11 20:07
推 kevinjl:對啊 直銷商也是一直要你去現場聽了就知道 07/11 20:57
推 BarrosH:有道理 07/11 21:09
推 NaoGaTsu:真的和直銷商的說辭很雷同… 關鍵資訊與問題不回答,非得 07/11 21:20
→ NaoGaTsu:要你去現場了解,就不知道為什麼? 07/11 21:20
推 piglauhk:難道是傳說中的uv led?不會吧。。。 07/11 23:45
推 jenwen:我有十件美國專利 有人要投資我嗎? 07/14 09:52