推 linlus:喔...原來沒有關係唷 05/15 21:28
→ linlus:整篇看了以後還是覺得蠻有關係的XD戶取所需吧 05/15 21:29
咳咳...有人提到我的專業了...
PayPal是少數在.com熱潮中存活下來的公司，
起初以燒錢的方式來經營(加入就送5USD，後來甚至變成10USD)，
後來撐過了.com的泡沫化，成為了線上小額付款機制的龍頭。
當時ebay並不是很在意paypal這個option，
為了與paypal對抗，ebay自家創造了新的付款平台，
叫做billpoint，採用紅利積點和刷卡並行的方式，
在自家的網頁上面bundle起來promote，
但是在磁吸效應底下，相對的paypal在客戶服務方面做得比較優秀，
逼得ebay不得不認真思考「金流」這個問題的走向。
ebay靠得是「零庫存」以及「穩定的服務」來賺錢的，
如果能以穩定的方式解決金流的問題，那麼對於ebay的發展而言，
將是重要的一步棋。
結果沒錯，ebay以收購的方式，將paypal納入旗下，
並且同樣以整併的方式，加入平台之中，
成為ebay官方指定的付款方式。
（註：Paypal在去年11月21日的時候還併購了VeriSign...
大概沒多少人瞭解可怕的地方在哪...）
你說paypal有多可怕，其實可怕之處並不在於手續費，
而是在於：
「PayPal不是銀行，而是一家網路公司」。
試想看看，這麼多的balance存在裡面，有發利息嗎？
貨幣轉換之間要抓2.5%的費用之外，大額交易的利率有透明嗎？
跟信用卡組織之間的拆帳，有人知道細節嗎？
再想想看，PayPal所創造出來的現金流，
是每一家公司流光口水也拿不到的，買下PayPal，
跟買下一家隨時會下金蛋的金雞母一樣。
我還沒說完，當網路逐漸普及，
隨處都可以上網的時候，誰會需要銀行服務？？？
當所有商店都可以用PayPal提供的API+RFID在店頭給人刷卡的時候，
誰還會需要銀行跟信用卡？？
PayPal在做的事情，延展性非常強，
只是要看他們是想吃下市場，還是要與傳統銀行配合，
反正最後吃虧的絕對不會是ebay就對了。
PayPal要到這一步並不遠，技術都已經非常成熟了，
我正在期待Google所推出的小額付款機制，
不過他們的路，一定會相對艱辛。
ebay買下skype，
也是為了解決買賣雙方溝通的問題，
雖然市場沒有在股價上給予太大的支持，
但是我相信在未來一定會有某些程度的幫助。
不過ebay的成功，並不在於PayPal，
強大的社群，富有彈性的活動，
還有ebay本身迷人的特質，
都是這個領域的龍頭應該具備的。
※ 引述《jsu (讀書人)》之銘言：
: 針對關於 ebay 的看法回一下文
: 在國外，ebay 是最大的網路交易平臺
: 因為 ebay 跟 yahoo 的功能是天差地遠
: 在美版的 ebay 功能幾乎是超級齊全，而 yahoo 像是沒有人要去也不發展的廢墟
: 這個可能是跟臺灣很不同的地方，不過這也是題外話
: ebay 收不收網拍手續我是不知道，沒有賣過東西在網路上
: 不過他們的經營有一個很大的收入就是 PayPal
: PayPal 是 ebay 下面的
: 利用 PayPal 便利的付費機制還有各式的套用模組以及高彈性的客製化支援
: 不管是最基礎的網路商店還是最進階的客製化交易平臺，都能夠簡易使其作用
: 在每一筆的交易中，向收款方依比例取得手續費
: 這種獲利模式，已經遠超過了 yahoo 在拍賣上的獲利
: 所謂超過，我認為他是只要有交易的地方，就能夠出現
: 而每筆交易依金額照比例收手續費，其量可觀
: 我不知道 ebay 真的賺錢的方式為何
: 不過如果 ebay 只是一個提供交易的平臺，又不收手續費，又發展完善
: 這個平臺可稱得上是幫 PayPal 大打廣告又可以大賺交易手續費的好地方
: 而且在美國 ebay，大多數賣家只接受 PayPal 付款
: 雖然有很多新興的付費平臺，功能上卻也不及 PayPal 那種能輕易做進自己網站的程度
: 以上是很單方面的個人看法，不知道有沒有人知道真相能說一下
: 我只認為，現在要在網路上賺點什麼，還真的要能看到奇奇怪怪的商機
: 至少美國 ebay 的成功，有大半都是建立在 PayPal 上吧
: 或著說，ebay 只是個 PayPal 的棋子 @@"?
: 有請先進解答了，網路創業真的不簡單
--
不是喜歡寂寞 只是討厭失望罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.97.193