Re: [問題] 尋找投資者

[jamo (hi)]

※ 引述《Odio (天涼好個秋)》之銘言：
: 最後，我個人當然不足以擔保這項技術與事業的真假，我只是無名小卒。我也只
: 能跟大家分享這個資訊，說明公司、技術、產品、研發團隊就確確實實在台中，
: 希望有興趣的朋友能夠不吝花一點時間來瞭解。我找來的創投單位也不是隨便就
: 會亂扔錢的，我對技術的瞭解當然拼不贏板友與公司這些研發人員，我在中間幫
: 板友與研發團隊之間傳話也不太有效率。所以還是那句話，來一趟台中也花不了
: 多少時間，很歡迎板友們一起來驗證這個項目的真偽。
: 而在技術的真假之外，投資當然有風險，縱使技術是真的，訂單是真的，市場是
: 真的，也不能保證這個事業一定成功。我只能說，投資必然伴隨風險，創投單位
: 自然也會評估風險的。
我同意投資必然有風險,每個人自行評估
隻是一個有專利有市場有訂單,各方面宣稱都是很正派的公司
理論上應該是走正常的金融融資管道不會有太大問題
不能走這條路,那麼一定是有某個環節出了狀況以致無法從
金融機構取得"好的"貸款條件

要投資要彼此坦誠,你把狀況直接點告訴我,我看能不能接受
能接受我就投資,不能接受大家握握手交朋友
對投資夥伴信任也節省彼此時間是我投資的首要原則
而不是跟我說你來看啊--->
隱含策略就是,我要笨看不出來就當盤子丟錢
聰明看出來了一樣握握手當朋友
是的,對該公司來說的確是穩贏的策略
很抱歉我就最不喜歡跟這種喜歡穩贏的人當 partner

這跟頂店收購又不同,因為頂店之後是我的東西
但入股未來還是交由交由經營團隊繼續經營
如果我不能信任經營團隊,每項東西我都得一一驗證才能確定我不被騙
特別這行當的優勢還是在領先的技術,那不表示我得天天看一堆技術文件
那麼這個投資也太累了你說是吧

: 額外一題，某位板友提及，如果有保證年投報5%的機會，一天就能募資三千億，
: 老實說，這和我接觸的現實並不一致。我接觸台中某間天使創投的秘書長，他跟
: 我說過，他們幾乎只投資海外項目，也就是在台灣屬於「非法」的項目；此外他
: 們也不投資年投報幾趴幾趴的項目，他們只要年投報是幾倍幾十倍的項目。我覺
: 得對投資與風險的認知，一般人與財團之間的落差是非常非常大的。不然我也有
: 我認為趨近零風險、年投報6%起跳的目標，只是我的保證在你的心中當然是毫無
: 價值，每個人對風險的控管與想法本來就不相同囉。
你講的東西跟他講的東西完全不一樣
如果有保証年投報5%的機會,在資本市場上可以募集的資金幾乎是無限的
他講的是有價證券的資金市場,重點是"保証",
5% 的"保證"投報可以做很多的資金槓桿跟信用創造
一個經過鑑價機構出來的 AAA 級資產,在經過金融市場層層包裝
可以創造出驚人的信用,一塊錢可當五六塊用
跟你說的創投,一塊錢就隻能當一塊錢用天差地遠

: 大概就先這樣囉，謝謝各位的意見 :) 溫度的事情我會去問問，其他更為專業與
: 複雜的問題，還是邀請大家到現場來找研發團隊的麻煩吧 XD
: 張先生；0918953119
我也不是打算質疑你
老實說我的問題估計隻有公司小圈子的人能回答
這種敏感問題我猜他們大概隻會願意回答大股東
所以也不是針對你

隻是這是我投資的想法,分享大家參考

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.79.158.50
推 thismy:年投報5%是指 類似有5%的利息回酬這樣嗎？
推 daimond:網路上本來也很難講清楚　她既然願意讓你們去看　我覺得也
→ daimond:ok啊　保持合理的懷疑心是好的　但過度質疑對創業板有幫助
→ daimond:嗎? 希望大家省思.
看你對創業版的定義了,我認為這是交流"心得"的地方
"集資"是一個附帶的功能,真要集資有很多專業的集資網
想來集資請分享一下心得,版友們對財務處理有質疑
為甚麼不能分享這部份呢~

何況之前幾個案例,紅景天集資,還有更之前我有印象的露營車來集資
都受到嚴重的質疑,怎麼 LED 產業,用專利來包裝一下
就不能對財務方面的疑點提出質疑?

紅景天被質疑的點也是財務狀況吧,它可沒拿茶葉的專業度來移轉焦點
不然紅景天說你來南投看看我們茶廠, blah blah 下略六千字
是不是就不用回答財務方面的疑問了?

→ lawrence0731:"隻是" "隻是"的, 看得好痛苦
推 lawrence0731:推d大
推 Aquatics:這文章不推不行.
推 Aquatics:獲利保證5%的集資能力..想像美債殖利率破5%的情況
→ Aquatics:算了, 天氣太熱潛水去囉
推 geha:當然就投資者而言你提到的考量沒錯,但我想現實中沒有這種機會
→ geha:應該說投資評估本來就要自己研究,像是買股票一樣
→ geha:即使這間公司負責人親自跟你說明,你也不見得全然相信他的資訊
→ geha:所以第二段整段而言在現實面,我認為是不存在的
no
你說的都是不平等的狀況,就像小股東沒有人會鳥你
信不信今天如果是夠財力的金主或者 vc 去,肯定可以得到一個答案
也許並不滿意,但絕對不會被呼嚨過關
因為你不說,對等實力的交易者也查的出來
最後隻是讓自己顯得非常不誠實!

你認為不存在的東西,隻是你不曾得到過

→ gentlwind:沒有風險的話.就沒有投資這種事.
推 obs7O1:很明顯有問題，包裝什麼標的根本不是重點
推 thismy:其實...除了講得太過美好之外，大家現在還沒找出什麼毛病呢
→ thismy:看來不要說得太美好 對找創投會比較好.....
→ NaoGaTsu:推這篇，超強打臉文！
→ NaoGaTsu:我與thismy大的看法不同。我倒覺得讀來讀去都有一種餅劃
→ NaoGaTsu:得太大或充斥著話術，實際上還是埋藏著關鍵資訊不願意揭
→ NaoGaTsu:露的情況，這實在令人很難不抱持著極高的懷疑態度。
推 thismy:餅畫太大當然會去懷疑，所以我的疑問就很關鍵了~~
→ thismy:但在對方還沒有解釋前，我不會直接定名為詐騙....
→ thismy:我只會覺得，問題沒得到解答那很危險，還是先不碰的好.....
→ geha:妳自己講到重點了,得到什麼資訊就看你是什麼條件的資金囉
→ geha:你捧著1千萬過去, 我相信你肯定能得到你想要的答案
推 NaoGaTsu:如果是看資金規模才決定要說到什麼程度...這能叫有誠意嗎
→ NaoGaTsu:再說如果那些「資訊」能讓人捧著1千萬過去，又有什麼必要
→ NaoGaTsu:在這裡募30~50這種小額的。
→ geha:呵呵, 募集資金本來就是看資金的大小代表互相的誠意
→ geha:原PO也很有誠意約大家去工廠直接聊,說不定會有答案
我認為你雙重標準嚴重
今天如果是紅景天或者直銷商約你去招商總部聊
你一定叫他先在板上解釋清楚吧
為甚麼經過 LED 跟幾個專利的包裝就可以跳過這個階段
直接導入去工廠聊專業呢?
※ 編輯: jamo            來自: 96.126.116.69        (07/11 17:30)
推 piglauhk:有沒有談清楚是募資者的自由 理不理他 則是出資者的權力
推 piglauhk:既然風險己經說清楚 去不去是大家的自由 無需太緊張 ^_^
推 tearcolor:這東西實在太神，他的藍光比例也超低
→ tearcolor:超低溫 超高流明 不需散熱 藍光比例超低，已經是集合
→ tearcolor:所有LED的遠景之產品。  僅靠一個專利
推 geha:j兄哪裡看到我雙重標準?! 你自己也有找人合資的經驗
→ geha:現在原PO張開雙手歡迎大家去驗證,大家卻忙在這邊當鍵盤柯南?
→ geha:光是誠意這項,原PO已經超過這邊一堆人了
→ lgd:放著可以一句話回答的問題不回答，一直叫人家去參觀，莫名其妙
→ lgd:小股東以固定%數給利息，%數還高得誇張。怎麼看都是龐氏騙局
→ lgd:這件事情不解釋，卻一直要大家去參觀？這樣叫作有誠意？
推 kevinjl:對啊 直銷商也是一直要你去現場聽了就知道
推 BarrosH:有道理
推 NaoGaTsu:真的和直銷商的說辭很雷同… 關鍵資訊與問題不回答，非得
→ NaoGaTsu:要你去現場了解，就不知道為什麼？
推 piglauhk:難道是傳說中的uv led?不會吧。。。
推 jenwen:我有十件美國專利 有人要投資我嗎?