Re: [問題] 尋找投資者

[tearcolor (....)]

※ 引述《Odio (天涼好個秋)》之銘言：
: 台中某間公司研發出目前全世界最省電、且製作成本也最低的燈泡。
: 目前的技術，1瓦特可產生201流明（一般燈泡約100流明），
: 溫度最高僅42度（一般燈泡超過70度），解決散熱問題，
: 因此生產成本下降，應用範圍更廣，在節能減碳上會有很好的表現。
: 公司於六月十五日剛剛取得台灣的發明專利，同步申請韓國、中國、日本等國，
: 也在台中租了1200坪的廠房要開始自動化生產。目前公司已有大量的訂單，
: 但礙於生產線不足，產量沒辦法跟上需求，所以需要募資來擴充生產線。
: 因為這燈泡的市場實在是太大，實際上根本不擔心沒有訂單，
: 未來一旦產能充足，世界各國的經銷權也會非常有價值。
: 如果有投資者想瞭解，或者板友認識一些天使基金，歡迎介紹。
: 公司實體的燈泡、專利技術文件、訂單資料、廠房、研發團隊都在台中，
: 歡迎和我約時間親來一趟，就會很清楚。有興趣者歡迎站內信聯絡，謝謝。
: 張先生；0918953119


  我再補充清楚一點，我講的是關鍵問題，雖然原PO沒義務回答我，但是

  這些問題百分之百會被問，既然在板上提出此案，那版友們具有討論的權利

  201 lm/W 我是信了，因為一定可能，被台灣人達成也沒甚麼奇怪。

  另外還有個問題想請教，如果答案符合，不掏錢投資的就是笨蛋。

  1.請問42度是die的溫度嗎?

  所謂die即指LED核心，LED核心溫度如果下降十度，壽命會增加個5~10%

  傳統的LED燈，die的溫度都有70~90度。原PO指出新技術最低溫42度，

  表示其壽命比目前的LED燈高30%以上。 但重點在於，如果測到42度的點

  是散熱鰭片的部分，那代表die的溫度無法傳到鰭片上，所以溫度不高。


  這部分可以用電腦CPU去想，如果電腦的鰭片不熱，代表熱都積在CPU散不掉。

  所以42度是哪邊的溫度，是本提案的重點。


  2.42度是幾瓦燈泡的數據?

  一個LED晶片，可低到0.1W，也可高到3W。3W在不散熱的情況下

  3W的LED晶片，溫度可以破140度；0.1W的LED晶片，可能連60度都不到。

  再用鰭片散熱，要降到40並非難事。 難的是高瓦數晶片要降到低溫。



  3.是被動式散熱嗎?

  被動式:不用風扇散熱

  主動式:有用風扇散熱

  這邊很單純，如果有用風扇的話，降到40毫無難度。因為30W的CPU都可以降到40度了

  8W的燈泡也是輕而易舉。



  感謝您的回應。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.176.205
噓 daimond:不會私底下問嗎? 人家找投資 我看妳們再找人家麻煩
推 obs7O1:反正不要投資賠錢了來版上哭哭就好
→ obs7O1:紅景天不也要拼上市
推 thismy:若不確定人家有問題就不要在那酸.....這樣以後誰還來發文？
→ thismy:雖然有可能賠錢但那也是去了解之後再自行判斷，而不是狂酸
推 redo:問是該問，答可能就不一定了，還是會有套招的情形。
推 kevinjl:如果不是專業 怎麼問的出問題呢？
→ kevinjl:如果不是專業 去看了工廠能知道什麼呢？
→ kevinjl:這個投資案就是 要不專業的人拿出30-50萬賭一睹吧
→ kevinjl:不專業的 應該感謝專業的提出問題才對
推 TOCIBS:obs一直在那跳針紅景天不累? 你當初到底被騙多少?
推 NaoGaTsu:30~50萬也不是什麼小錢，小心一點是必要的，另，不是本行
→ NaoGaTsu:專業內的人士，去工廠看其實也看不出什麼，也沒辦法作為
→ NaoGaTsu:到底要不要投資的參考。同樣的狀況在生技業、太陽能產業
→ NaoGaTsu:甚或是基金購買上都可以看見，要外行人不服膺於權威或不
→ NaoGaTsu:被一大堆術語與數據所囿，是有難度的。
推 TOCIBS:kevinjl:這個投資案就是 要不專業的人拿出30-50萬賭一睹吧
→ TOCIBS:一定要這樣預設人家是來騙錢的? 這樣到底有沒有意義?
推 NaoGaTsu:我是比較傾向防人之心不可無，除非有十之八九的把握且自
→ NaoGaTsu:己是真的了解這個產業的發展動態與技術變革狀況，不然還
→ NaoGaTsu:是持最為保守的態度比較好。
推 TOCIBS:nao大，保守態度是討論了解時應有的態度 但不能在什麼都不
→ TOCIBS:了解的狀況下，一直把對方假想成來騙錢的，我不覺得用文字
→ TOCIBS:永遠幫其他版的那種嘴砲文化護航有什麼必要
推 NaoGaTsu:與其說是假想，不如說是思考慣習上的不同罷了。有些人習
→ NaoGaTsu:於以「相信他人」為前提進行了解，有些人習慣於以「不相
→ NaoGaTsu:信他人」來進行了解。這兩種方向都沒什麼錯，也沒有哪個
推 kairi5217:哥倒是很推這篇 雖然專有名詞看不懂
→ NaoGaTsu:特別好。在募資的創業者，不只在這個版上會碰到這種情況
推 TOCIBS:不好意思，我覺得篇題嚴重，就這樣
→ NaoGaTsu:，在面對創投或銀行時，也會碰到這兩類不同的交涉者或決
→ NaoGaTsu:策者。所以我倒覺得不需要把募資的創業者想得這麼脆弱，
→ NaoGaTsu:面對這種質疑提出具說服力的解釋，本該是他們該準備好的
→ NaoGaTsu:。
※ 編輯: tearcolor       來自: 111.255.119.22       (07/09 21:18)