Re: [問題] 需要一筆資金 這麼困難

[Shamu (鯨)]

本文以依 FlyingV 官方回應  做以下修正


關於 flyingV

我注意很久了  從他第一個CASE 上架就在關注(約一年半前)

我一直很想了解 kickstarter 這樣美國成功案例  要花多少本才能移植進台灣




剛開始的時候他們以文創類、純公益類(例如鄉下服務)為主

當時其實頗失望

感覺這麼好的 IDEA 竟然淪為文創商品平台

近半年多了一些比較有創意或實用的CASE  也算是努力的結果

雖然看到他們努力

但也看到他們一些摸不透的模式



整體來說，他們的模式就是

網友有IDEA想執行 => 提出 proposal 跟目標金額 => 募資 => 錢到達目標就可以得到錢

會有目標金額的主要目的就是避免案子通過得太浮濫 (錢太容易到手)

贊助人數、金額透明化(像具名投票一樣) 以及金額門檻是一個有效的平衡篩選機制

畢竟取之於大眾，就應該對大眾有個交待




例如:

http://www.flyingv.cc/project/480


截至今天 (8/24)  他們共募到了

200x3 + 600x13 + 700 + 1000x11 + 1500 + 2000x2 = 25600

(截圖:http://imgur.com/MXZaYAg,tMbF7K6#0)

距離目標100,000差滿多   但為何總金額寫 $97,400 ?

官方說明提到: 許多投資人可以選擇不具名或金額投資  不會列在表上

(詳細說明參考下篇)




一些想法建議:

講了那麼多

還是希望這樣大規模的網站有更清楚的說明

不然久了會有網友產生懷疑與不安

就不好了




※ 引述《thismy (英雄氣短兒女情長)》之銘言：
: ※ 引述《balabababa2 (balabababa2)》之銘言：
: : 另一種管道是透過群眾募資
: : 台灣最大的是flyingv
: : http://www.flyingv.cc/
: : 過去專案也有開店透過募資的方式籌得資金
: : http://www.flyingv.cc/project/81
: : 與其靠政府那麻煩的程序 不如透過這種方式
: : 不僅失敗零風險
: : 還可以達到前期行銷的目的
: http://www.flyingv.cc/project/41
: 這個計劃原本只要募36萬，想不到現在募到了354萬....
: 我原本就在想，怎麼區別 是否公開募資違反法令的區別？
: 一開始看這flyingv，前面蟲於公益、理想居多。
: 但這手裱擺明是商業行為呀，但他卻可以合法募資。
: 想請教一下，區別界限在哪裡？
: 他們的回答是
: "flyingV上的所有專案均不會以資金、股份或有價證券作為回饋，以公益為號召的案件亦
: 須符合相關規定才可上架，使用者可以安心使用本平台。"
: 所以以非現金非股份方式回饋，意思就是只要非現金非股份，就是合法了囉？
: 那以公益為號召的案件亦須符合相關規定，這是指什麼規定呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.33.99
推 Lion7788:100,000-97,000=2,600  且他完成率也是寫97.4%
→ Shamu:樓上在算的是哪個部份? @@
推 Lion7788:距離目標100,000差滿多   但為何總金額寫 $97,400?
→ Shamu:文中的第二個CASE  更是離奇阿 (茶)
推 Lion7788:http://www.flyingv.cc/project/167/backers 這裡可查證
→ Lion7788:我跟這網站無任何關係  純討論 我想進一步查證會比較好
謝謝樓上參與討論

其實 L 大提到的  我文中有說~  "贊助欄跑出一百多個人  每個人的金額也不透明"

他們募資的本質應該是要在主頁就秀出方案、金額、人數、回饋等項目

透明跟誠信為原則  不然 user 憑什麼砸錢給你?

然而他們選擇在他頁另外列  頗有此地無銀三百兩之嫌
※ 編輯: Shamu           來自: 1.160.33.99          (08/24 14:53)
→ stpaul:台灣的Base比較小，對於"贊助"的心態也還有一些需要調整，
→ stpaul:所以這樣的募資平台當作另一種形式的媒體"露出"，用來幫助
→ stpaul:外部資金募得應該也算是不少人的手段...
→ Shamu:樓上說的是，在下只是覺得這種事情打迷糊仗帶過  不太好
推 stpaul:沒錯，越模糊的越難逃過鄉民法眼...而且這種方式也不是不能
→ stpaul:公開，只是可能會有人有捐獻金額當作"隱私權"想保護...
→ Lion7788:另外列的關係可能是因為已結案? 另外我看裡面很多ATM無名
→ Lion7788:氏  還有些是企業單位  若能進一步查證會比較妥當
→ stpaul:是啊，這很模糊，畢竟米國也是剛簽屬沒多有的法案，遊戲規
→ stpaul:則應該往透明公開走，不然真的很容易藏東西，而不是鄉民心
→ stpaul:意被操弄...
→ stpaul:想想光洗錢就可以玩多少東西，以後會不會跟合法開廟一樣？
→ stpaul:嘖，想起黑暗兵法就商機無限，歡迎無良企業跟我聯絡...(誤
→ stpaul:另外，因為幫過朋友弄過幾個案子，所以講其中一個原因，
→ stpaul:flyingV只是主平台，他們還有活動和展覽會跑，而這些地方金
→ Shamu:只是說~ 這些外部的錢也都列進 flyingV 的 credit 還滿詐的
→ stpaul:流都不會直接進入平台，因為根本不知道那是哪...不過也被希
→ stpaul:能count進去...
→ stpaul:嗯，基本上我只能跟你說...我不曉得... XD
→ stpaul:我們只能"推測"，然後希望能有更透明的資訊，畢竟是為了台
→ stpaul:灣好...
→ Shamu:嗯嗯  這邊我也只是希望這件事情被公開 大家可以自行選擇
→ dhan:您的指控與事實差距很大，請見我的回文
→ Kaizz:網路上多得是像Shamu這種，看表面就開始腦補，然後射後不理
→ stpaul:也不能說腦補，畢竟有時候資訊就是會卡在某些地方造成認知
→ stpaul:落差。不過我為錯誤臆測對dhan林先生說聲抱歉。
→ Kaizz:不懂的時候還是不要裝懂比較好
※ 編輯: Shamu           來自: 1.160.39.42          (08/26 15:44)