Re: [問題] 在網路打廣告維修電腦會不會引來抓盜版 …

[Zxl ()]

※ 引述《jamo (hi)》之銘言：
: ※ 引述《maxisam (偽.強者)》之銘言：
: : 軟體除了MS 的OS / Office
: : 我不認為其他會有一定要用版權軟體
: : 很多自由軟體也非常好用
: : 甚至 office也有自由軟體
: 所謂簡易維修就是要省時間了
: 還叫人家用自由軟體?
: 再想啥....?
: 自由軟體是給時間不值錢的人在用的....
小弟也來鬼扯一下好了。

自由軟體的對立並非就是商業軟體，這種討論應該不用再說多論什麼了。
只有得了狹心症的人才會覺得是對立。

要賺人家的錢，服務就要拿出來，而且這個服務是具有「不可取代性」，
才能賺到錢。君不見一堆公司自己寫自己的，服務包整套的，客戶只要開口講需求就好，
人家一切幫你辦到好，更妙的是這些公司也用開放原碼來完成客戶的要求。
這沒啥好衝突的嘛。自由軟體不就是把勞動平均分配，將價值與取得軟體的代價打散，
利益均霑，也沒人禁止說不可以透過服務來賺錢。相對的，基金會背後的推手，
還都是這些商業大公司。這只不過是另一種生財之道，也沒啥不好。
不就只是個習慣問題，未必與值不值錢啦，或時間的多少有關係啦。

另外一部份要思考的是，客戶到底要的是啥？
不就是要你把東西搞定，讓他能做事，客戶沒要求要裝自由軟體，你就隨他去。
記得要叫簽下切結書，以免害到自己就好。用不著沒事畫四腳蛇，畫到後面客戶
不認帳才麻煩。畢竟要做的是服務業，而不是從事教育界。犯不著去改變客戶的習慣。
認得白花花的銀子最重要，倒是不需要把自己變成傳教士。

其實講到這兒，小弟倒覺得可以從這兒發現新的小藍海。意即開家「中小企業軟體環境
轉型公司」，只做電腦硬體到府維修，這反而做小了。光是多少中小企業的進出貨軟體
需要等著有人來幫他們改寫，這市場大到難以估算。您寫的軟體也可以不開放，
但寫在開放的平台上，硬體綁服務+軟體，這並非不可行。只是資本額起步就不一樣了。
這種事大家都想過，沒那個屁股而已。

但這部份或許還是難了點，但有多少小公司是沒有MIS的，或是不願意再不斷付萎軟稅，
靠著開放社群的力量，加上到府的服務，吃吃老虎旁邊的嘴邊肉，味道應該還蠻不錯的。
不過這還是空想啦。服務人員的養成價值早就高於服務價格，懂這套的人才不會屈居於此。
有這種遠見，還有這種心的老闆，也不會只開間小公司而已。商人只懂得如何解決問題，
反正一樣都是付錢了事，萎軟長期養出來的免費人才，總是比你的員工養成費用還低。

哇哈哈，無解，只能有耐心，這是個時間的問題。

另外一個情況，報給大家知道，Dell早就推出預載linux型的電腦，pchome 上都能買
到內載linux的aspire(據說是百資的)。唷！真的要到府的話，修到dell的，或是修到
aspire話，那可要加把勁了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.183.238
※ 編輯: Zxl             來自: 220.132.183.238      (06/09 21:32)
→ Zxl:忘了講，愈是不會用「電腦」的人，愈是覺得ubuntu好用。
→ Zxl:老同學、老硬體，不玩遊戲的，大家都用了，好像也沒人不爽。
→ Zxl:不過賺錢嘛，又是另一回事了。
推 kyosa1212:付費軟體與免費軟體有對立 看客戶怎麼需求 0.0a
推 maxisam:中肯
→ Zxl:軟體要不要錢還是其次，微軟長期建立出來的免費勞工才可怕。
→ Zxl:服務要錢，服務要錢，老師在講，你有沒有在聽啊。
→ Zxl:什麼，好人不用錢。啊，敗了。
→ Zxl:但很少聽過「自由派的好人」吧，唉，慘。