推 kent1974:推你個產品定位和策略行銷自認未逢敵手,那自接手茶神半 11/03 15:01
→ kent1974:年來業績肯定突飛猛進,當初頂40萬,現在應該可頂100萬了 11/03 15:01
※ 編輯: lintan 來自: 114.45.191.196 (11/03 15:20)
推 lsp33:我很願意推原PO的地方在於,我一開始就說的,會頂的店,再怎 11/03 15:21
→ lsp33:麼好,頂多就是雞肋,就像股價3元的股票,連漲3天停板也不到4元 11/03 15:23
→ lsp33:這種店的獲利本來就是預期的低,如何從玩3元的股票中學東西 11/03 15:25
→ lsp33:要學什麼,都是自己設定的。難道大家認為自己頂店可以翻身嗎? 11/03 15:27
※ 編輯: lintan 來自: 114.45.191.196 (11/03 15:36)
推 lsp33:反思,以30萬頂出,等於一年花10萬學費,對創業者來說還划算 11/03 15:30
※ 編輯: lintan 來自: 114.45.191.196 (11/03 15:48)
推 keithking:我只能說原po對商業涉獵太淺了 你的道行還不足創業。 11/03 15:57
→ keithking:說來說去都是成本面的問題,你的眼界需要更廣闊些 11/03 15:58
推 thechun:如果茶神"每天"都有200杯以上,那這間店做的起來嗎? 11/03 16:27
推 kent1974:樓上,假設200杯,平均單價20,月營業額12萬,毛利6成, 11/03 16:30
推 HatasonJa:創業也不一定要道行高.有時候運來了擋都擋不了 11/03 16:30
→ kent1974:單月毛利7.2萬,扣除房租4.6萬,水電瓦斯稅金雜支2萬, 11/03 16:32
→ kent1974:剩餘6k,但若以該店低價形式,大多數購買15元基本茶,則 11/03 16:33
推 keithking:HatasonJa,也是啦。不過運好的是例外中的例外中的例外 11/03 16:33
→ kent1974:平均營業額會更低,且淡季杯數有沒到200也要評估。 11/03 16:33
→ keithking:淡季到要200很困難吧,給你個數據,士林夜市的連鎖飲料 11/03 16:34
→ keithking:店「奉茶」的單店平均日銷售杯數是170-180,但他們的價 11/03 16:35
→ keithking:位從25元的基本茶到89元的特調茶都有,而50元左右的霜奶 11/03 16:35
→ kent1974:該店重點在房租,4.6萬的房租做飲料店至少要月營業額25萬 11/03 16:35
→ keithking:系列最受歡迎,利潤率也最好。 11/03 16:35
→ kent1974:才划算,否則應該做別的行業,按原店的杯數來看,應該租 11/03 16:36
→ kent1974:個月租3萬以內的店比較好生存,否則應該換行經營別的 11/03 16:36
→ keithking:他們的茶都現煮,並且以單店煮茶雙店銷售的方式經營,經 11/03 16:37
推 thechun:所以反推,房租4.6+雜支2+人事4人一人算18000 = 13.8 11/03 16:37
→ keithking:常從中午12點營業,到晚上10點左右茶桶就沒了。 11/03 16:37
→ thechun:13.8/0.6 = 23, 230000/20/30 = 383 杯 11/03 16:38
→ keithking:thechun的人事4人有把店長的薪資也算進去嗎? 11/03 16:39
推 kent1974:我的評估啦,該店不容易經營的關鍵在走低價策略(15元), 11/03 16:41
→ thechun:嗯,我只是算12小時一班二人,每人6小時,共四人工讀 11/03 16:41
→ thechun:這是粗略算法 11/03 16:41
→ kent1974:但不幸的是房租過高和杯數過低同時發生,又加上非全心 11/03 16:41
→ kent1974:經營的心態在做,老想著接手增值再頂出去(或找交替) 11/03 16:41
→ thechun:哈,恰巧有二個k大在回文,好難接者看 xd。 11/03 16:42
→ kent1974:所有不利因素很關鍵但無視,只會提一些自以為的優勢.. 11/03 16:42
→ kent1974:如果他可以做到又便宜但衝出杯數的話還有救,但感覺還沒 11/03 16:43
→ kent1974:便宜的飲料杯數不足,貴的更少人買,嘴砲理論100分也沒救 11/03 16:44
推 thechun:曾經有個人告訴我說,房租不能營業額超過20% 11/03 16:45
→ thechun:KING大...為啥他們是單店煮茶雙店銷售?? 11/03 16:47
推 kent1974:樓上,所以我說最基本茶神的營業額至少要25萬才好做 11/03 16:47
推 keithking:因為奉茶加盟業者在士林同一條路上開了兩個店面 所以可 11/03 16:48
→ keithking:以這樣子做,就是單店煮茶供雙店銷售,兩間店面一天平均 11/03 16:48
→ keithking:可以賣340-360杯這樣。 11/03 16:49
推 thechun:確實可以這樣做,我聽過類似例子,但不是用在茶店上!! 11/03 16:51
→ thechun:但如果開雙店面只是庫存弄成同一個,但其他東西成本都是*2 11/03 16:52
推 kent1974:如果茶神像原PO說的暑假頂多百多杯,那一定是虧本的 11/03 16:53
推 keithking:thechun其實加盟開雙店成本是x2沒錯,但也就是固定成本 11/03 16:53
→ kent1974:雙店面可以減輕一些庫存壓力,廚房也可減少人手和時間, 11/03 16:54
→ keithking:其他人事成本當然也會隨之增加,但他們的銷售杯數有辦法 11/03 16:54
→ thechun:是啊,剛推200杯似乎都救不了? 11/03 16:54
→ kent1974:是比較經濟的作法,但前提是要夠近,且流程管理要做好 11/03 16:54
→ keithking:COVER掉。反過來說,如果士林奉茶開單店,也許不能吸收 11/03 16:54
→ keithking:到340-360杯的量(因為要看單日時段,有時候客人特多) 11/03 16:55
→ keithking:而且最有趣的是,那個老闆就只聘一批pt(好像6個)然後在 11/03 16:56
→ keithking:雙店輪班,等於是有兩個店面可以讓他們排班這樣。 11/03 16:56
推 thechun:地點很重要,第二間店面就只需要二三坪就能運作了!!可省租 11/03 16:58
→ thechun:有些人就是只走街頭不轉巷尾..誰能把大街小巷全走遍 哈 11/03 17:01
推 keithking:而且第二間店面他們還採分租式,旁邊賣衣服 XDDDDDD 11/03 17:08
→ keithking:真的是一個很聰明的老闆。 11/03 17:08
推 thechun:我們剛討論的已經把要開茶店的朋友嚇死了,怎辦? 11/03 17:09
推 kutkin:嚇死總比賠死好 我覺得多了解沒不好 11/03 17:43
推 kutkin:房租 真的是一個低單價商品永遠的隱憂 11/03 17:45
→ leonfan0034:的確原PO提的優勢都是自以為是的優勢。嘴砲優勢。換成 11/03 18:40
→ leonfan0034:原PO我還真想知道他會不會想要接頂讓。來嘗試看看? 11/03 18:40
→ leonfan0034:劣勢就是劣勢。不解決永遠只會賠錢+失敗。並不是換個 11/03 18:41
→ leonfan0034:角度想。來個自我感覺良好一下...就會解決+賺錢的。 11/03 18:41
推 lsp33:由以上的討論,問題就是房租,所以房租談的下來也是可做的?? 11/03 19:17
推 kent1974:房租低一點生存機會大一點,但要提高獲利才是重要的, 11/03 19:18
→ kent1974:如銷售都是15元的紅綠烏青佔大多數,但杯數又不高百來杯 11/03 19:19
→ kent1974:,這樣還是撐不下去,應該要杯數和高毛利兩產品雙管齊下 11/03 19:20
→ kent1974:4.6萬的房租應該要追求高盈餘,否則到鄉下租個1萬多的也 11/03 19:21
→ kent1974:許還剩的更多,何必要到大學附近的戰區去賠錢 11/03 19:21
推 lsp33:不過說真的,一家店能夠活10年,歷經7、8位店長,卻沒有一位 11/03 19:23
推 keithking:房租成本不是唯一問題啊,士林夜市大東路、文林路小小不 11/03 19:24
→ keithking:到5坪的店面一個月就要6~8萬了,奉茶也開得很開心啊。 11/03 19:24
→ lsp33:把它結束換行業,或是頂不出去結束,我覺得有可以討論的地方 11/03 19:24
→ keithking:茶神的新擁有人應該要好好規劃一下他的定價策略與產品競 11/03 19:25
→ keithking:爭策略,我認為這應該才是在政大戰區繼續生存的關鍵。 11/03 19:25
推 lsp33:樓上這番話,如果前面7、8個店長都沒有想過的話,我覺得 11/03 19:26
→ lsp33:可以討論的空間更大了 11/03 19:26
推 Attui:這篇推文真有趣 o.o 11/03 19:27
→ keithking:我認為應該是有想過,但是是不是有效的策略是另一回事 11/03 19:28
→ keithking:而有想過有沒有想出來,想出來有沒有膽量執行是另一回事 11/03 19:28
推 kent1974:能撐10年不會收掉但換那麼多次手,那是因為小賠小賺反覆 11/03 19:28
→ kent1974:進行的結果,如房租10萬早就走入歷史了,每個月結算不是 11/03 19:29
→ kent1974:小賺2,3萬,就是小賠2,3萬,反覆的折磨店長到底要撐還是 11/03 19:29
→ keithking:同時,定價策略如果是「單一價格策略」,那麼其實可以算 11/03 19:29
→ keithking:是沒有定價策略(真的),考慮多重定價、差別取價和點餐式 11/03 19:30
→ keithking:定價策略吧。 11/03 19:30
→ kent1974:頂讓出去。.無法做下決斷。..如大賠的話就沒這個輪迴 11/03 19:30
→ keithking:至少我知道的是,目前的飲品業者沒人敢做多重定價。 11/03 19:31
→ keithking:嗯,就連鎖業者來說啦。(突然發現話說太滿) 11/03 19:31
推 kent1974:終於有一天不想撐了,因為賺不多不敢請人,請人就虧損 11/03 19:32
→ kent1974:,不請人又太累,生意不好又苦悶,好吧頂出去吧。.... 11/03 19:33
→ kent1974:然後不停的抓交替..剛接店時士氣高昂一番規劃,半年後吹 11/03 19:34
→ kent1974:牛一番想頂個好價錢(至少不比當初自己出的低),接手半年 11/03 19:35
推 kutkin:幫斷 11/03 19:35
→ kent1974:開始找人頂,找到又是半年。..故10年換了7,8手 11/03 19:35
推 lsp33:1974大最後的推文,是給所有想頂讓的人很好的參考 11/03 19:36
→ lsp33:頂讓這種東西,大多數都是雞肋,除非有別的目的,不然不要 11/03 19:37
推 keithking:XD 是想頂的人 還是想頂讓的人 的參考? @@ 11/03 19:37
→ lsp33:以為做了什麼改變,就可以賺大錢 11/03 19:37
→ lsp33:想頂讓任何店面的人參考,大家頂之前都有滿滿的自信跟理論 11/03 19:38
→ lsp33:雞肋怎麼改,就是小賺小賠2、3萬,變成3、4萬 11/03 19:39
推 keithking:lsp33的見解蠻值得深思的 (思考中) 11/03 19:41
推 kent1974:所以我很好奇新接手半年的原PO做了什麼改變,調製了很有 11/03 19:42
→ kent1974:特色又好喝的飲品一炮而紅?還是行銷策略造成民眾搶購? 11/03 19:42
→ kent1974:原PO一直自己覺得很厲害在產品策略和行銷,但keith大去喝 11/03 19:43
推 keithking:原po嗎…大概就是調整室內空間,增加桌上遊戲… 11/03 19:43
→ kent1974:過又覺得滿失敗的,到底lin大現在的產品線和定價和之前相 11/03 19:43
→ kent1974:比有什麼大大的改變,讓人耳目一新? 11/03 19:44
→ keithking:還是因為我那天先去吃了雲南料理,飲料才變難喝的?(笑 11/03 19:44
→ kent1974:從原PO經常的落落長大作中,從沒見他提過他的新產品或哪 11/03 19:45
推 lsp33:我問過我的政大正妹朋友,他也說很難喝,不過很便宜 11/03 19:45
→ kent1974:些是大家愛喝回購率高的,老是說些其他的 11/03 19:45
→ lsp33:跟茶神大一開始分析的是一樣的,想喝便宜的就會去 11/03 19:46
推 keithking:很便宜是真的!不過其他的調味飲料就還好 茶是便宜 11/03 19:46
→ keithking:其他像可可飲類的,茶神也要賣到40 comebuy也才45啊。 11/03 19:47
→ kent1974:如果產品本身不具備吸引力的話,不著重在產品本身, 11/03 19:47
→ kent1974:就算找德國辣妹玩桌上遊戲也是沒用的 11/03 19:48
→ keithking:其實不如原po就釋出25%股權給創業版,讓大家試試看,當 11/03 19:48
→ keithking:作創業策略試驗品好了。(超大誤) 11/03 19:48
→ keithking:我那天去茶神喝茶,順便玩了富饒之城,如果不是我朋友帶 11/03 19:49
→ kent1974:因為我看照片,裝潢和MENU滿粗糙的,招牌也很沒質感,y 11/03 19:49
→ keithking:著我玩,我大概要先作半小時的閱讀測驗吧…(笑 11/03 19:49
→ keithking:招牌是沒質感是真的,而且你不走到店面正前面你還看不到 11/03 19:50
→ kent1974:現在很多人都是吃裝潢的,如果裝潢不佳,MENU混雜,售價 11/03 19:50
→ keithking:如果你騎車經過是完全看不到茶神招牌的… = = 11/03 19:50
→ kent1974:又低,在消費者眼中會自動評價為C咖,和A咖價差10元我何 11/03 19:50
→ kent1974:必選你,且你右沒有特別好喝,所以我很好奇原PO都沒有著 11/03 19:51
→ keithking:裝潢是還好啦,有點暗不很舒適,我覺得地上黏黏的問題比 11/03 19:51
→ keithking:較大…(汗) 飲品的杯子也黏黏的…(大汗) 11/03 19:51
推 lsp33:在店內做了半個小時的閱讀測驗,才點一杯15元的飲料,賺什麼 11/03 19:51
→ kent1974:墨在產品這一塊,文章都好多好多字,怎都不提產品? 11/03 19:51
→ keithking:lsp大,這就是問題啊 = = 所以我說他的定價很奇怪… 11/03 19:52
→ keithking:如果他主打的是桌上遊戲休閒飲品店,那我真的就大心了 11/03 19:53
→ keithking:我當初也是衝著這個去喝喝看的,結果…(遠目 11/03 19:53
→ keithking:如果他打的是桌上遊戲休閒飲品店,價格調查一下,說不定 11/03 19:53
→ keithking:在既有顧客支持下,拉到QK等價位或許也有挑戰空間。 11/03 19:54
推 kent1974:首先是要有個洗手間啦,給人坐大半天又不給人上廁所,虧 11/03 19:54
推 lsp33:要有專業才談得出產品,不然也只是被中盤商賺走而已 11/03 19:54
推 kutkin:我也降覺得 有內用座位是可以弄到QK那種的 11/03 19:54
→ kent1974:他還是在賣喝的,那是叫人別喝太多嗎? 11/03 19:54
→ keithking:= = 一不小心就超過四推了。再說,茶神有無線網路這點也 11/03 19:55
→ kutkin:對齁 沒洗手間 那這店租是貴辛酸的 11/03 19:55
→ keithking:應該是個賣點,可是光看店面… 感受不到有認真推。 11/03 19:55
→ keithking:專業也可以很專業啊,聘一名pt訓練他帶著新手客人玩 11/03 19:56
→ keithking:沒客人可以帶就去站櫃台。同時還可以兼偷賣桌上遊戲,話 11/03 19:57
→ keithking:說富饒之城網路上一組賣830~600。這也是利潤空間。 11/03 19:57
→ kutkin:我想歷任的大概都覺得說 既然不知道做不做得起來幹嗎裝潢 11/03 19:57
→ kutkin:當然洗手間這點也是很大的傷害 11/03 19:58
→ keithking:同意。我認為洗手間是個大問題…我聽到沒洗手間都冏了。 11/03 19:58
推 lsp33:我覺得無限網路對飲料店來說不是好東西,閱讀測驗頂多半小時 11/03 20:02
→ lsp33:如果是點15元飲料在上ptt堆文,這篇就推了六個小時了 11/03 20:03
推 keithking:嗯,不一定耶,像是QK對台北大學(三峽)的學生來說,一直 11/03 20:03
推 kent1974:樓上,這點不必擔心,他有設計了,不提供廁所看你坐多久 11/03 20:04
→ keithking:都是一個很好的團聚點。利用限制低消的方式控制消費 11/03 20:04
→ keithking:我記得QK是限制低消39元,如果坐得久的話,我有時還會點 11/03 20:04
→ keithking:第二杯飲料再加上小餅乾or鬆餅,加一加其實也要100出頭 11/03 20:05
→ keithking:算一算念大學時我還真的在QK上花了不少錢…(哭 11/03 20:06
推 kutkin:我想低消+相對應的環境 價格是可以拉起來的 +1 11/03 20:06
推 lsp33:我朋友就是開QK倒啦,不到10張桌子,30人左右的座位 11/03 20:07
→ keithking:倒當然也是會啦 = = 要看地點嘛,我說的是三~~~峽 11/03 20:07
→ lsp33:每次去就是五個人在無線上網,一人佔一桌,我們去彭場的朋友 11/03 20:07
→ keithking:三峽連丹堤和星小克都沒有耶…(遠目 11/03 20:08
→ lsp33:每次就六個人只能圍著一張兩人座的桌子,那些個人來上網的 11/03 20:08
→ lsp33:就變相阻絕了團體的客人 11/03 20:09
→ keithking:lsp大說的也是,這也確實是一種狀況。但… 11/03 20:09
→ keithking:我認為即便是這樣的狀況還是比現在的茶神好…(汗 11/03 20:09
→ keithking:有團體的客人可以阻絕…跟沒有客人…(遠目 11/03 20:10
推 kutkin:我想上網這還是可以有技術上的作法 像是索取帳密這樣 11/03 20:10
→ keithking:嗯,這也是可以的,肯德基一開始也是採取這種作法,不過 11/03 20:11
→ keithking:要額外收費就是了。 11/03 20:11
推 lsp33:kut大就是一般連鎖丹堤怡客西雅圖的作法,一分鐘一元 11/03 20:11
→ kutkin:或是弄一排有插座的吧台桌給這些散客 爽就沒網路 11/03 20:11
→ kutkin:有網路的椅子就沒那麼爽 11/03 20:11
→ lsp33:會來上的都是急用的商務人士,有錢動作又快,咖啡喝完就走了 11/03 20:12
→ kutkin:我想這都是一種技術上的問題 但洗手間跟裝潢要有 11/03 20:12
→ kutkin:茶神這店面顯然有點先天不良 11/03 20:13
推 keithking:因為茶神的店面有點小,座位坐滿大概可以容納15~20人吧 11/03 20:14
→ keithking:但茶神的飲品調製區,卻大約是qk或一般飲品店的1.5倍大 11/03 20:15
→ keithking:印象中,我去過的qk(大概四家),點餐區+調製區都扁扁的 11/03 20:16
→ keithking:不過也有可能我去的qk店面都比較窄長…(思考中) 11/03 20:17
推 kutkin:QK的調製區是沒有很大 我看到的也是這樣 11/03 20:19
推 keithking:老實說,我在想,如果茶神繼續走低價策略,那麼如果那一 11/03 20:22
→ keithking:天那種1000cc的紅茶冰進入政大戰區…茶神還玩什麼? 11/03 20:22
→ keithking:我現在桌上就一杯紅茶冰,仔細思考一下…要我在茶神和紅 11/03 20:23
→ keithking:茶冰作選擇…我一定毫不猶豫選紅茶冰吧…(遠目 11/03 20:23
推 kutkin:我私心認為那個位置不應該繼續開飲料店了 11/03 20:27
→ kutkin:做內用又不像 做外帶房租又太貴 11/03 20:27
推 lsp33:kei大突然提出了改變的方法--改賣紅茶冰 11/03 20:28
推 keithking:這說不定是個主意…政大戰區沒人賣紅茶冰耶 = = 11/03 20:29
→ keithking:紅茶冰+大腳桶 vs 五十嵐 (?! XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 11/03 20:30
→ citywall:可能就是這家店被定死了只能賣低價茶 門檻低反而更難賺 11/03 21:56
→ citywall:很同意現實無法用嘴砲改變 分析徹底後砍掉重練比較快 11/03 21:57
→ citywall:但那似乎就又是另一道門檻了... 11/03 21:58
推 thechun:茶神沒賣吃的嗎? 11/04 00:09
→ thechun:有茶神的產品dm嗎? 想看一下而已!! 11/04 01:07
推 alice822:我也很想看看 有相關文宣dm嗎? 11/04 01:07
推 keithking:沒有文宣dm的樣子 至少店裡連點餐單都沒有。 11/04 09:36
→ keithking:茶神有賣吃的,就是厚片吐司、鬆餅等小點心 11/04 09:36
推 TheRock:但恐接手者經營時間過短,品項未及確定便又易手矣。 XD 11/04 10:13
推 keithking:還好是這篇文已經m了 不然等等他又刪文 11/04 10:15