→ siriue:還有，我真的沒有要開補習班..別誤會～～討論就好～～ 11/06 20:39
推 spider126:就是大家再同一個地方兜圈子 大家又有各子的想法 11/08 01:20
→ spider126:討論趨近於筆戰...牛角越鑽越尖...這可不是辯論比賽阿!! 11/08 01:22
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: : 巴菲特這時候說了一句話：
: : 『假如你的競爭對手被告知再怎麼嘗試也毫無用處，這對你而言，
: : 可說是絕大的優勢』
: : 『因此，從自私的觀點來看，深信葛拉漢教誨的人士或許應該繼續支持
: : 效率市場的理論，好讓這個教條可以永遠流傳下去』
: 你舉錯例子了，巴菲特的成功和效率市場根本沒有衝突。事實上，他是效率
: 市場最大的支持者。
很幸運的，我想我應該不會舉錯例子才是。
上述那兩段話是出自於1988年的年報。
如果你認為巴菲特是效率市場的擁護者，
那請你把他擁護的說法引述出來好了。
或許是我年報沒有讀熟，看不出來他擁護效率市場。
不過，我也沒說巴菲特和效率市場有衝突，
他只是認為；
『..市場具有效率，這樣的觀察是正確的；但他們卻認為市場時時有效率，
卻是不正確的看法。』(1988)
如果h大認為這句話就是最大支持者的意思，
那或許只是我們解讀不同而已。
: 他的投資理論，就是認為短期市場非常有效率，太有效率了，連巴菲特自己
: 也不認為短期內他有辦法取勝。
: 所以巴菲特壓根兒不玩短期投機，而把精神專注在長期市場。短期市場很有
: 效率，但巴菲特卻擅長于長期市場的預測及估計。
對，所以他也說：
『短期而言，股市是投票機器；但長期來看，股市卻是體重計』
: 他的策略，換另一個人來玩，會死得很難看。這是比較少人知道的內幕理論
: ，巴菲特的理論看起來是很簡單，其實別人想學，沒那麼容易。要不然，他
: 也不會被譽為“股神”了。
: ----------
: 在股市中低買高賣，是股市中的真理。但是如果你把這個當作是建議，你大
: 概會被人罵廢話。這個誰不知道？問題是，怎樣才能夠低買高賣啊。
: 有些理論具有革命性，比方說巴菲特的許多理念，都可以算是。但是許多理
: 念卻不是，如此而已。
: 臺灣的補習中心市場，不是說沒有整合的可能性，如果有個商業奇才，再加
: 上時勢推演，他又能夠在合適時間，提出正確的解答，那麼，把本來分散的
: 補習行業，整合成為一個大企業，不是沒有可能的。
對，我期待的，就是這樣的生意人。
: 但是，這絕對不會是簡單兩句，我們要提高教師的薪金，讓教師有愉快的動
: 機，那麼學生就會不斷上門，三年裏面，成為臺灣歷史上第一個補習王國。
: 這樣也未免太理想主義了。
我也沒有只要靠提高教師薪資，
就要成為補習王國。
我只是先說明了：
1.那些補習班員工流動率高的處境。
2.而我『個人』認為，那是一種『不效率』
3.補習班還有很多不效率之處，有利可圖。
造成這種人事上的不效率，不僅僅只是他們薪水低沒保障，
事實上，他們薪水低沒保障，是『現象』，而不是『原因』。
我本來想透過這些討論串找出原因，
但最後焦點卻好像變成我要開補習班，
我要蓋一個完美的皇宮，
我要成為台灣第一的補習班
我一定可以改善補習班員工的困境..
我有這樣保證嗎？顯然沒有。
因為我一直很保留我的態度，畢竟我都還不知道補習產業的價值草圖，
就貿然要說出我要提出走向藍海的解答，
是不是太衝動了點？
我只是要『討論』，而且我說的任何想法只是個人意見，
我在提出問題的同時，也提出數據，提出個人看法，
但我怎麼感覺大家都不用提客觀證據，
就可以脫口說出補習班『應該重視的價值』？
就以『便宜』這個價值觀來舉例好了。
請問是哪個家長告訴各位，『便宜』是他要的價值？
你的根據是什麼？
如果你的生活圈處在高收入的台北
你太便宜，搞不好那些有錢的家長還覺得你們沒品質；
甚至有些財大氣粗的家長還真的希望補習班富麗堂皇，越貴越好，
才像他們有錢人家小孩該去的地方..
這時候，『便宜』ˋ『廉價』會是這些家長要的價值嗎？
他們寧可多花錢，也要高品質；也要小孩身邊的夥伴一樣有差不多的水準，
而不要便宜而品質普通的補習班。
這也是走高價位路線的藍海阿，
成不成功是其次(畢竟我也沒實地研究過那些地區)
但至少這樣的想法，就與你們所認為的『便宜的補習班』
有了差異化，有了市場區隔。
因此，
如果我真的要提出補教業的藍海策略，
我就會立刻著手調查，
找到答案後，就立刻找資金，立刻開補習班。
誠如大前研一所說的：
『要做調查，直到你認為這個解答絕對錯不了』(~摘自『思考的技術』)
我不知道大家在版上提出解決方案的時候
是不是真的仔細思考過，或者真的有憑有據才說
但如果我提出解決方案，我就敢去做。
我甚至可以告訴你們我的店ˋ我的公司開在哪裡
請你們來捧場，參觀參觀
: 而且，也隱藏著一個訊息，全臺灣的補習中心的老闆都是笨蛋。這麼簡單的
: idea，這麼多年居然從來沒有人想過。（這是許多人痛恨 MBA畢業生的緣故
: 之一）
: 你以為巴菲特只是單單靠一句長期投資，就能夠有今時今日的地位？才怪！
: 他的投資理論，可以出書，而且裏面還有很多對於當時時勢的精彩見解，沒
: 有辦法重復，當時很可能是靠直覺 +數據作出的決定。
我不覺得那些老闆都是笨蛋，
至少我沒有這樣說。
但很顯然的，我們也的確沒有遇過，有補習班員工說：
『公司很照顧我，我很樂意犧牲奉獻我的青春在這裡』
說不定你們也沒看過『經營手法像公司』的補習班，對吧？
那既然沒看過，為甚麼不願意試試看？
這時候又有人說啦：
沒看過當然有可能是
1.有人做過，但失敗了
2.沒有人做過
但是，在沒有收集資訊以前，
請問h大是怎麼知道有人做過然後失敗？
只因為：
1.目前沒有這樣的補習班
2.現存的補習班老闆又不是笨蛋，會大賺的話早就做了；
所以推論
『現在之所以沒有這樣的補習班型態，是因為不會賺錢，所以沒有人企業化。』
h大所認為的，是如此嗎？
-----------------------------------
最後，巴菲特當然不是簡單的人物，
他也不可能只說長期持有然後就有錢。
他自己說過
因為他是好的投資人，所以也是好的經營者；
正因為他是好的經營者，所以他也是好的投資人。
在他成功以前
多數人只知道用數字玩股票
在他成功之後，
才有人真的重視利用基本價值的投資方式。
因為他投資股票，就會想像自己即是該公司的經營者，
巴菲特就是把自己當成經營者，去思考投資股票。
既然要把自己當成經營者，投資股票的觀點就完全不同了。
當然也複雜許多。
自然也絕對不是靠『Buy and hold』這句話虎虎人，
而是真才實料的投資功力！
: ----------
: 題外話時間。
: 個人想法，我越學越多，我越是佩服那些老闆的知見。
: 他們學歷不高，學習也沒有系統，做的事情好像和書本所說的完全不一樣。
: 公司沒有系統，乍一看來好像是亂七八糟。但是長久下來，我發現，他們的
: 做法，有他們的真正道理。
沒錯。
有次和某位老闆聊到股票，
雖然他只有高中畢業，也不認識巴菲特
但是他投資的方式，卻在無形中嚴守『安全邊際』
實在是令人吃驚的『洞察力』
即使是巴菲特，也是他的恩師葛拉漢要它謹記『安全邊際』在心
沒想到，一個高中畢業的老闆，竟然也能自己領悟出這樣的道理，
再次映證了『生意仔歹生』這句名言。
但，這種商業洞察力，
還是可以像巴菲特這樣，靠後天的老師的教導，
啟發做生意或投資的天份，
造就不平凡的人生～
只是看自己要不要努力而已。
雖然難免有先天上的優劣勢，但努力總比不努力要來的更有機會。
: 和我這些主要從書本上學習的知識比較，他們的決策，更具有現實中的考量
: ，也更能夠通過現實的考驗。
: 不要說老闆，連一個做糕餅的阿姨，她的行動，也知道怎樣做到最好。雖然
: 她無法用管理學的理論表現出來。（也沒有那個需要）
: 他們之所以會這樣做，是因為他們從現實中發現了必須這樣做，才能夠生存
: 。
: 沒有一個老闆是笨蛋。（甚至在做短期投機的証卷商，也沒有一個是笨蛋，
: 但要解釋這一點太花時間了，也沒有哪個必要，這裡畢竟不是股市版 ^_^）
: 附帶一提，嚴格來說，巴菲特也沒有改變短期市場他無法盈利這一點，他只
: 是選擇了新的戰場。
: 所以我才說， s大你舉錯比喻了。(^_^)
沒有一個老闆是笨蛋，
但老闆總會有笨的時候。
也許我今天真的找出我所認為的藍海解答，
實地去做，最後失敗收場，
我就會成為我自己口中所說的『笨蛋老闆』。
但是，如果今天我用自己的藍海解答，
走出不同風格，不同經營模式的補習班，
我就會成為英雄，成為產業的領導者，
而那些老闆就會成為笨蛋。
無論如何，
做生意沒有專家，
成敗論英雄。
=========================================
既然是成敗論英雄，
即使我真的花時間去研究，
把我所認知的藍海解答放在版上，
一樣不會有人同意。
這也是一開始我就在標題寫『討論』之故。
因為我知道這種討論是不會有結果的。
但是，這樣的討論意義在於，
如果有潛水的版友看到這些討論串，
他們自然心裡會接受某些方面的看法或價值觀，
然後用這樣的價值觀去創造自己的事業。
這就是最好的意義。
提供多方位的思考空間，
讓大家自由選擇參考的依據。
所以，有沒有人支持無所謂，
因為我本來就不是專家，
但如果有版友因此成功創業，上了新聞媒體，
屆時又如何呢？^__^
無論如何，希望創業版可以提供各種思考角度，
給予版友最直接的幫助～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.101.242