※ 引述《siriue (祈禱~)》之銘言：
: 另外，有人說：
: 『搞不好有人做過，但已經失敗了。
: 真的會成功，早就成功，他們都是聰明的老闆』
: 這句話讓我想起在求學的過程當中聽過的一個理論，
: 叫做『效率市場假說』。
: 效率市場告訴我們，
: 市場的強勢效率成立的時候，
: 你用各種方式去做股票都沒用，
: 得不到什麼利益。
: 因為，股票只要一低估，就會有人進場買進；
: 股票只要一高估，立刻會有人放空。
: 所以，股價永遠會在瞬間回到正確的位置，
: 你不會有套利機會。
: 因此，市場上不可能會讓你有機可趁；
: 正因為無機可趁，所以買股票最好的方式，就是找一隻猩猩來射飛鏢。
: 反正不管你怎麼買，結果都是一樣的。
: 這讓我想起，
: 巴菲特這時候說了一句話：
: 『假如你的競爭對手被告知再怎麼嘗試也毫無用處，這對你而言，
: 可說是絕大的優勢』
: 『因此，從自私的觀點來看，深信葛拉漢教誨的人士或許應該繼續支持
: 效率市場的理論，好讓這個教條可以永遠流傳下去』
你舉錯例子了，巴菲特的成功和效率市場根本沒有衝突。事實上，他是效率
市場最大的支持者。
他的投資理論，就是認為短期市場非常有效率，太有效率了，連巴菲特自己
也不認為短期內他有辦法取勝。
所以巴菲特壓根兒不玩短期投機，而把精神專注在長期市場。短期市場很有
效率，但巴菲特卻擅長于長期市場的預測及估計。
他的策略，換另一個人來玩，會死得很難看。這是比較少人知道的內幕理論
，巴菲特的理論看起來是很簡單，其實別人想學，沒那麼容易。要不然，他
也不會被譽為“股神”了。
----------
在股市中低買高賣，是股市中的真理。但是如果你把這個當作是建議，你大
概會被人罵廢話。這個誰不知道？問題是，怎樣才能夠低買高賣啊。
有些理論具有革命性，比方說巴菲特的許多理念，都可以算是。但是許多理
念卻不是，如此而已。
臺灣的補習中心市場，不是說沒有整合的可能性，如果有個商業奇才，再加
上時勢推演，他又能夠在合適時間，提出正確的解答，那麼，把本來分散的
補習行業，整合成為一個大企業，不是沒有可能的。
但是，這絕對不會是簡單兩句，我們要提高教師的薪金，讓教師有愉快的動
機，那麼學生就會不斷上門，三年裏面，成為臺灣歷史上第一個補習王國。
這樣也未免太理想主義了。
而且，也隱藏著一個訊息，全臺灣的補習中心的老闆都是笨蛋。這麼簡單的
idea，這麼多年居然從來沒有人想過。（這是許多人痛恨 MBA畢業生的緣故
之一）
你以為巴菲特只是單單靠一句長期投資，就能夠有今時今日的地位？才怪！
他的投資理論，可以出書，而且裏面還有很多對於當時時勢的精彩見解，沒
有辦法重復，當時很可能是靠直覺 +數據作出的決定。
----------
題外話時間。
個人想法，我越學越多，我越是佩服那些老闆的知見。
他們學歷不高，學習也沒有系統，做的事情好像和書本所說的完全不一樣。
公司沒有系統，乍一看來好像是亂七八糟。但是長久下來，我發現，他們的
做法，有他們的真正道理。
和我這些主要從書本上學習的知識比較，他們的決策，更具有現實中的考量
，也更能夠通過現實的考驗。
不要說老闆，連一個做糕餅的阿姨，她的行動，也知道怎樣做到最好。雖然
她無法用管理學的理論表現出來。（也沒有那個需要）
他們之所以會這樣做，是因為他們從現實中發現了必須這樣做，才能夠生存
。
沒有一個老闆是笨蛋。（甚至在做短期投機的証卷商，也沒有一個是笨蛋，
但要解釋這一點太花時間了，也沒有哪個必要，這裡畢竟不是股市版 ^_^）
附帶一提，嚴格來說，巴菲特也沒有改變短期市場他無法盈利這一點，他只
是選擇了新的戰場。
所以我才說， s大你舉錯比喻了。(^_^)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.48.55.43