還有就是路上偶爾有S的標線是感應器吧~
是照闖紅登的嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: h216.s66.ts30.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: private (向下沉淪) 看板: traffic
標題: Re: 問!路上設置的自動照相機是照汽車或機車或都照~
時間: Sat Jun 2 22:56:27 2001
※ 引述《NaBr (發現好吃的烤香菇)》之銘言：
: 還有就是路上偶爾有S的標線是感應器吧~
: 是照闖紅登的嗎
是......照闖紅燈的的確照的到機車.....
我就親眼看過在復興南路和辛亥路交口的那台
照了一個違規左轉的機車
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: h193.s118.ts30.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: private (向下沉淪) 看板: traffic
標題: Re: 問!路上設置的自動照相機是照汽車或機車或都照~
時間: Sat Jun 2 22:57:09 2001
※ 引述《private (向下沉淪)》之銘言：
: ※ 引述《NaBr (發現好吃的烤香菇)》之銘言：
: : 還有就是路上偶爾有S的標線是感應器吧~
: : 是照闖紅登的嗎
: 是......照闖紅燈的的確照的到機車.....
: 我就親眼看過在復興南路和辛亥路交口的那台
: 照了一個違規左轉的機車
照超速的就好像只是照汽車 ......
不過聽說偶爾也會有機車被照到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: h193.s118.ts30.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: tassmania (Tasmanian Devil) 看板: traffic
標題: Re: 問!路上設置的自動照相機是照汽車或機車或都照~
時間: Sat Jun 2 23:46:53 2001
※ 引述《private (向下沉淪)》之銘言：
: ※ 引述《private (向下沉淪)》之銘言：
: : 是......照闖紅燈的的確照的到機車.....
: : 我就親眼看過在復興南路和辛亥路交口的那台
: : 照了一個違規左轉的機車
: 照超速的就好像只是照汽車 ......
: 不過聽說偶爾也會有機車被照到
可不可以再問一ㄍ問題，
那就是一張超速照片出現一台以上ㄉ車子時，
警察可以判斷出來超速ㄉ是哪一台嗎!?
--
我ㄉ兩次超速照片，
都只有我一台車...
--
██████████████
█ █
█ 歡樂的氣氛 天王的責任 █
█ █
██████████████
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 57.c210-58-188.ethome.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Malkovich (你有我順路嗎？) 看板: traffic
標題: Re: 問!路上設置的自動照相機是照汽車或機車或都照~
時間: Sun Jun 3 02:54:17 2001
※ 引述《tassmania (Tasmanian Devil)》之銘言：
: ※ 引述《private (向下沉淪)》之銘言：
: : 照超速的就好像只是照汽車 ......
: : 不過聽說偶爾也會有機車被照到
: 可不可以再問一ㄍ問題，
: 那就是一張超速照片出現一台以上ㄉ車子時，
: 警察可以判斷出來超速ㄉ是哪一台嗎!?
不知道耶 不過聽過一種說法
要快就大家一起快 不要只有自己一台超速
--
世界上總有些事情就是這樣，
如同臉上一顆不礙眼又不平坦的小痘子，
每天習慣碰觸，卻很難不在乎。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 172.c210-58-167.ethome.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hatey (第一次) 看板: traffic
標題: Re: 問!路上設置的自動照相機是照汽車或機車或都照~
時間: Sun Jun 3 06:57:44 2001
※ 引述《Malkovich (你有我順路嗎？)》之銘言：
: ※ 引述《tassmania (Tasmanian Devil)》之銘言：
: : 可不可以再問一ㄍ問題，
: : 那就是一張超速照片出現一台以上ㄉ車子時，
: : 警察可以判斷出來超速ㄉ是哪一台嗎!?
: 不知道耶 不過聽過一種說法
: 要快就大家一起快 不要只有自己一台超速
根據我聽到的說法
超速照相如果有兩台以上被照
那就做廢
因為如果其中一台視循規蹈矩另一台超速超車導致兩台一起被照
那乖乖的那一台不是很衰嗎
--
不再蹺課 是不可能的事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: lap.m1.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: UED (你是人間的四月天) 看板: traffic
標題: Re: 問!路上設置的自動照相機是照汽車或機車或都照~
時間: Sun Jun 3 09:16:21 2001
※ 引述《NaBr (發現好吃的烤香菇)》之銘言：
: 還有就是路上偶爾有S的標線是感應器吧~
: 是照闖紅登的嗎
如果中途變燈也會被照嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: tp246-214.dialup.seed.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: NaBr (發現好吃的烤香菇) 看板: traffic
標題: Re: 問!路上設置的自動照相機是照汽車或機車或都照~
時間: Sun Jun 3 12:03:56 2001
※ 引述《UED (你是人間的四月天)》之銘言：
: ※ 引述《NaBr (發現好吃的烤香菇)》之銘言：
: : 還有就是路上偶爾有S的標線是感應器吧~
: : 是照闖紅登的嗎
: 如果中途變燈也會被照嗎
應該是不會~
因為那感應器是裝在停車白線前
要紅燈以後去壓到它才會照
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: h75.s70.ts30.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Damon516 (卍南無阿彌陀佛卍) 看板: traffic
標題: Re: 問!路上設置的自動照相機是照汽車或機車或都照~
時間: Sun Jun 3 16:06:57 2001
※ 引述《hatey (第一次)》之銘言：
: ※ 引述《Malkovich (你有我順路嗎？)》之銘言：
: : 不知道耶 不過聽過一種說法
: : 要快就大家一起快 不要只有自己一台超速
: 根據我聽到的說法
: 超速照相如果有兩台以上被照
: 那就做廢
: 因為如果其中一台視循規蹈矩另一台超速超車導致兩台一起被照
: 那乖乖的那一台不是很衰嗎
不不.....我聽中正二分局副局長說，
超速一般的固定照像都照兩張，
因為有兩張，就可以判定是哪台比較快.....
但，若一臺車開到100，一臺90，
這樣可能就只有100那台被罰，
90那台雖然超速，"有可能"不會收到單子.....
因為一般來說，60以上超速跟90以上的超速，
在照片上的位置是有差的....
--
這真是問來的....
--
刀魔星野殘紅；
在做任何動作之前，先考慮實力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: h130.s205.ts30.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Damon516 (卍南無阿彌陀佛卍) 看板: traffic
標題: Re: 問!路上設置的自動照相機是照汽車或機車或都照~
時間: Sun Jun 3 16:09:07 2001
※ 引述《private (向下沉淪)》之銘言：
: ※ 引述《private (向下沉淪)》之銘言：
: : 是......照闖紅燈的的確照的到機車.....
: : 我就親眼看過在復興南路和辛亥路交口的那台
: : 照了一個違規左轉的機車
: 照超速的就好像只是照汽車 ......
: 不過聽說偶爾也會有機車被照到
看你壓線壓得準不準，
我在景美好樂迪，以前文山二分局外面那邊，
羅斯福路六段的測速照像，
我就親眼看到一台改過的小五十其在內車道，
一下就閃了兩下....
超速加上禁行機車....死!!!!
--
刀魔星野殘紅；
在做任何動作之前，先考慮實力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: h130.s205.ts30.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sweeth (愛妳是我的固執) 看板: traffic
標題: Re: 問!路上設置的自動照相機是照汽車或機車或都照~
時間: Mon Jun 4 00:41:17 2001
※ 引述《Malkovich (你有我順路嗎？)》之銘言：
: ※ 引述《tassmania (Tasmanian Devil)》之銘言：
: : 可不可以再問一ㄍ問題，
: : 那就是一張超速照片出現一台以上ㄉ車子時，
: : 警察可以判斷出來超速ㄉ是哪一台嗎!?
: 不知道耶 不過聽過一種說法
: 要快就大家一起快 不要只有自己一台超速
一台以上由於不要增加困擾大多不罰...
所以我闖紅燈都大家一起闖...
超速都跟車子後面...
請大家愛用這絕招~
但是如果人家已經違規停車請不要停它後面...
只會一起被拍~:P
--
★☆★☆★☆★☆歡迎光臨 反黑店聯盟☆★☆★☆★☆★ ........
................................. .......... ........
打擊黑店是我們的使命~.... .. ........
倒閉吧！黑店們~開黑店是不道德的~..... ..
萬能的天神~請賜給我打倒黑店的力量~... ...
大家一起加油吧~...... Anti-ramp版..........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.68.39.87
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Junchoon (Endless Rain) 看板: traffic
標題: Re: 問!路上設置的自動照相機是照汽車或機車或都照~
時間: Mon Jun 4 11:56:48 2001
※ 引述《sweeth (愛妳是我的固執)》之銘言：
: ※ 引述《Malkovich (你有我順路嗎？)》之銘言：
: : 不知道耶 不過聽過一種說法
: : 要快就大家一起快 不要只有自己一台超速
: 一台以上由於不要增加困擾大多不罰...
: 所以我闖紅燈都大家一起闖...
: 超速都跟車子後面...
: 請大家愛用這絕招~
: 但是如果人家已經違規停車請不要停它後面...
: 只會一起被拍~:P
闖紅燈的行為本來就不對了吧
一起犯法就會比較心安理得嗎?
這個版不該是教大家怎麼違規的吧!!
討論不合理的規定和警察的不公正這是合理的
traffic也不是只有汽機車吧
如果只是以謾罵警察和鑽法規漏洞
開這種版有何意思...
--
你我相逢在黑夜的海上 ▕
你有你的，我有我的，方向 ▕
你記得也好，最好你忘掉 ▕
在這交會時互放的光亮！ ▕
▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔
── 節錄 徐志摩．偶然
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: ptt
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Salvage (想留木村頭囉^^) 看板: traffic
標題: Re: 問!路上設置的自動照相機是照汽車或機車或都照~
時間: Mon Jun 4 13:06:54 2001
※ 引述《Junchoon (Endless Rain)》之銘言：
: 闖紅燈的行為本來就不對了吧
: 一起犯法就會比較心安理得嗎?
: 這個版不該是教大家怎麼違規的吧!!
: 討論不合理的規定和警察的不公正這是合理的
: traffic也不是只有汽機車吧
: 如果只是以謾罵警察和鑽法規漏洞
: 開這種版有何意思...
一個法規範的制定並不意味著人民絕對必須無條件的去遵守
事實上若是法規所要保障的法益根本沒有受到侵害
(如深夜在自家附近的小巷中逆向行駛或是在左右都無來車的情況下穿越而去)
從構成要件的層次會構成要件不該當
因為行為人的行為根本沒有讓什麼法益受到損害
極其量顯現出對法規範敵對的意志罷了
除非是在個專制國家 否則不該因為人民為一個無傷法益的行為
就必須因此受到國家公權力的處罰
從責任的觀點來看 也是無期待可能性
若是一般人立於行為人的立場都會採取同樣的行為
法律對之加以處罰完全是沒有任何意義的
充其量不過為了遂行其統治目的
透過教育使得人民存在一種根本不存在的幻想
以為國家制定的即便是一些很鳥的法律 人民都應該照單全收 無條件的服從
這也是由於長久以來台灣法學教育普遍缺乏的悲哀
另外從道德觀點來看 漫罵是不是完全沒有意義?
有一句老話:防民之口甚於防川
今天上面的人憑著自己主觀的偏見 認為台北市機車族過多造成交通的紊亂
而透過對執行一些保護利益不明的法律 來打壓機車族-這個社會原本較弱勢的族群
是不是有違社會的公平正義及對資源的最佳配置
我認為是相當值得探討的問題
此外 也不合乎憲法上所談的比例原則
在機車=交通混亂 這種因果關係尚未明確之前
就這樣濫加限制機車族的行動自由 拿大砲打小鳥
而當人民受到這種不公平的對待之後 卻又要禁止這種聲音的出現
充其量不過就是會促使反政府的情緒更加高漲而已
而這 難道是你所樂見的???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.253.235
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Damon516 (卍南無阿彌陀佛卍) 看板: traffic
標題: Re: 問!路上設置的自動照相機是照汽車或機車或都照~
時間: Mon Jun 4 13:14:49 2001
※ 引述《Salvage (想留木村頭囉^^)》之銘言：
: (如深夜在自家附近的小巷中逆向行駛或是在左右都無來車的情況下穿越而去)
: 從構成要件的層次會構成要件不該當
: 因為行為人的行為根本沒有讓什麼法益受到損害
: 極其量顯現出對法規範敵對的意志罷了
: 除非是在個專制國家 否則不該因為人民為一個無傷法益的行為
: 就必須因此受到國家公權力的處罰
: 從責任的觀點來看 也是無期待可能性
: 若是一般人立於行為人的立場都會採取同樣的行為
: 法律對之加以處罰完全是沒有任何意義的
: 充其量不過為了遂行其統治目的
: 透過教育使得人民存在一種根本不存在的幻想
: 以為國家制定的即便是一些很鳥的法律 人民都應該照單全收 無條件的服從
: 這也是由於長久以來台灣法學教育普遍缺乏的悲哀
S兄所言極是....
刑法況有"微罪不舉"之例....
我很難想像,
凌晨兩點半鐘,
但連鬼影子都沒有的紅樹林捷運站前面,
闖過極其複雜且難以辨認是何燈號的紅綠燈,
會有誰的法益受到侵害??
處罰條例無疑是為了保障用路人的權益,
但在無人受到法益之侵害時開出罰單,
卻縱容那些併排停車,無法無天亂切車道的公車和計程車,
又在旁邊的天橋上照那些趕著上課上班或不想吸入過多黑煙的機車騎士.....
諸位先進大德們覺得合理嗎??
--
刀魔星野殘紅；
在做任何動作之前，先考慮實力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.119.27.56
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Drizzt (我是人妖不是美女) 看板: traffic
標題: Re: 問!路上設置的自動照相機是照汽車或機車或都照~
時間: Mon Jun 4 13:48:04 2001
※ 引述《Damon516 (卍南無阿彌陀佛卍)》之銘言：
: ※ 引述《Salvage (想留木村頭囉^^)》之銘言：
: 諸位先進大德們覺得合理嗎??
嗯....
我大約半個多小時之前曾經拿了一個我以前作的點歌本
~~訐譙龍的<屎車>
轉貼到這個看板....
目的無他,就是好玩
但是轉完之後馬上看到J大的文章...
我遲疑了些時間後把我剛剛轉過來的<屎車>砍掉了
我知道台灣警察有他素質上,有他管理上等等諸多的問題
(我也碰過吃案等等....就是沒有被開過單,因為我不會騎/開車)
但是我在砍掉文章想的卻是
當一個國家人民全面懷疑國家最為基本而前線的執法人員是個什麼狀況
不是好事吧~
記得在連署的時候這個版的前身叫做"anti-police"
當時在連署內文中因為有寫到一則新聞~
"某個警察對一個援交少女動私刑"
我知道這則新聞,也覺得很機車,便投了贊成票
如果沒有記錯,我還是第二個連署人呢
不過我這個舉動我後來反省過,我確實不應該因此就成立一個反警察版
畢竟支持和反對的邏輯推倒是不一樣的
對我來說,幸運的,有站長說不能成立這樣的板...
之後交通版版大開始連署現在的traffic看板
也曾經寄過通告請我們當時連署過anti-police版的人再去連署一次
我天天上站,也確實看過這個通告
但是基於上述理由,我沒有去投票
(抱歉啦!版大~)
如果真的因為度爛而要罵警察我想這裡也不是好地方
畢竟這樣的功能在匿名版和恨版都能取得
交通版....我想並不需要限定在機動車輛和警察之間的恩恩怨怨
也不需要在恨版說"要譙警察的來交通版吧"
也許我給個建議吧
提供大家問路的機制來服務路痴如何?
--
┌────╮ ○ ╭╮
│╭──╮│───╮╭╮╭──╮╭──╮╯╰┐
││ ││ ──│││╰╮─╯╰╮─╯╮╭╯
│╰──╯│ ╭─╯││╭─╰╮╭─╰╮││
└────╯─╯─╯╰╯╰──╯╰──╯└┘
All I wish is continue my journey. Draw your steel & we shall see...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61-216-44-194.HINET-IP.hinet.ne