推 forcetrain:建議你專心上法院,不用筆戰了 04/05 00:52
→ forcetrain:如果你認為你對,找對你有利的證據跟法官說 04/05 00:53
→ forcetrain:不是跟版友說,這裡沒人可以決定你要不要繳罰單 04/05 00:53
→ forcetrain:總之,如果你真的嚥不下這口氣的話 04/05 00:53
推 stinhell:我是想問到有建設性的答案...也不想筆戰.... 04/05 01:40
→ stinhell:但警察一付我說是你就是你..你說再多也沒用的態度... 04/05 01:41
→ stinhell:讓我很不爽....要讓我繳3000也要讓我覺得我真的有錯 04/05 01:42
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: stinhell (開刀成功) 看板: traffic
標題: Re: [罰單] 異議到上法院....該怎麼處理比較好?
時間: Tue Apr 4 23:55:00 2006
當時我們一家在聊天....
我並沒有注意到自己究竟有沒有超速....
所以才會引發我的疑議....
其他的我剛剛有說....
警方是怎麼瞄準的我真的不清楚....
但是以我看到的那一台小機器...
當兵時看人拿65k2打靶都可以打到隔壁去了?
那何以不證明是我不是他?
如果說警方說了算....說是你就是你....
不需任何證據....那我也只能認了....
但如果是瞄別人...別人超速...要我付錢
那我又何辜.....
我提不出證明....他也提不出證明....
但是還是要聽他的....這樣...我認為很不合理
就是如此~~~
※ 引述《forcetrain (強迫火車)》之銘言：
: 我們先思考一個問題,
: 你自己到底有沒有超速?不要管別人怎麼樣,
: 如果你自己已經有超速了,不好意思,坦蕩蕩的接受罰單吧,
: 你指其他的車超速,ok,那你是在檢舉其他的車子超速,證據呢,
: 你不能說你認為你隔壁的比較快,這樣不足採信,
: 警察是對你開,因為他抓到你超速的證據,
: 他抓你,他的立場站得住腳,
: 可是他沒有那台車超速的證據,所以說要對誰開單?
: 一個假設的可能性,當時警察的測速器,可能是對你,沒有對隔壁的車,
: 但是事實上你超速了,向你開單合情合理.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.68.194
推 kai761:依目前實務運作,即使出庭也傳警員來,你是聲明異議的當事人, 04/05 00:58
→ kai761:而警員是證人身分,又是經過訓練從事此職務的公務員,證言較 04/05 00:59
→ kai761:容易被採信,也就是你很容易就會被駁回.. 04/05 01:00
→ kai761:雖可能不公平,但實際情形就會是如此,值不值得自行考慮囉. 04/05 01:01
推 kai761:另外,質疑測速槍性能也沒啥用,都經過國外專業機構認證的 04/05 01:06
推 stinhell:其實我是執疑人為的部分...我覺得人為誤差是最大的 04/05 01:26
推 stinhell:不過很感謝你提供的資訊...謝謝!! 04/05 01:29
推 kai761:嗯,我也覺得應該請警員辦個測速槍打靶測驗,沒滿靶不準上 :) 04/05 01:39
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: forcetrain (強迫火車) 看板: traffic
標題: Re: [罰單] 異議到上法院....該怎麼處理比較好?
時間: Wed Apr 5 01:03:57 2006
你自己有沒有超速自己都不知道,那你如何跟警方爭執,
你不能說我認為,這三個字沒有公信力好嗎,
警察可是從雷達測速器看到的你超速,
如果你認為警察看到的是隔壁車,那是你要跟警察或是法官爭論的,
顯然,你提不出證明,你的立場不會好到哪邊去,
而且,顯然你小看那一把測速槍的威力,有空多多試試看,
你可以體會國道警察還是有點功力的,不會像你說的這樣兩光,
那種東西避之唯恐不及,路邊的測速照相機可差遠了,
你可以去跟法官說你質疑那台測速槍的性能等等,看看法官怎麼處理,
但是,如果你真的超速了,隔壁的車有沒有超速都不關你的事情,
乖乖繳罰單吧.
※ 引述《stinhell (開刀成功)》之銘言：
: 當時我們一家在聊天....
: 我並沒有注意到自己究竟有沒有超速....
: 所以才會引發我的疑議....
: 其他的我剛剛有說....
: 警方是怎麼瞄準的我真的不清楚....
: 但是以我看到的那一台小機器...
: 當兵時看人拿65k2打靶都可以打到隔壁去了?
: 那何以不證明是我不是他?
: 如果說警方說了算....說是你就是你....
: 不需任何證據....那我也只能認了....
: 但如果是瞄別人...別人超速...要我付錢
: 那我又何辜.....
: 我提不出證明....他也提不出證明....
: 但是還是要聽他的....這樣...我認為很不合理
: 就是如此~~~
: ※ 引述《forcetrain (強迫火車)》之銘言：
: : 我們先思考一個問題,
: : 你自己到底有沒有超速?不要管別人怎麼樣,
: : 如果你自己已經有超速了,不好意思,坦蕩蕩的接受罰單吧,
: : 你指其他的車超速,ok,那你是在檢舉其他的車子超速,證據呢,
: : 你不能說你認為你隔壁的比較快,這樣不足採信,
: : 警察是對你開,因為他抓到你超速的證據,
: : 他抓你,他的立場站得住腳,
: : 可是他沒有那台車超速的證據,所以說要對誰開單?
: : 一個假設的可能性,當時警察的測速器,可能是對你,沒有對隔壁的車,
: : 但是事實上你超速了,向你開單合情合理.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.31.195
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: stinhell (開刀成功) 看板: traffic
標題: Re: [罰單] 異議到上法院....該怎麼處理比較好?
時間: Wed Apr 5 01:25:23 2006
該我繳的我重來沒少繳過....
這也是我第一對次對罰單提出異議....
開車的人...尤其在高速公路....
開80跟開120...我想感覺不會差很多...
當時我沒一直看我的時速表....的確有問題
但是如果當時我看了...我的確沒有過90
他硬說我有...那狀況跟現在有多大的差別呢?
6000的罰單都繳過了...說真的...
我要出國了...駕照送他我都沒差....
看他想壓多久...但是就是厭不下一口氣...
我家人也覺得我們沒開很快...107的確讓我們不能接受
而測速器有多強...我不知道...但是我知道
不管儀器再強...人為的誤差問題永遠是最大的
如果能讓我心服...的確是我違規了...那沒話說
但兩台相近的車快速行駛....
319都說40km的車要瞄準車陣中的某一台沒那麼容易了
何況在高公....
※ 引述《forcetrain (強迫火車)》之銘言：
: 你自己有沒有超速自己都不知道,那你如何跟警方爭執,
: 你不能說我認為,這三個字沒有公信力好嗎,
: 警察可是從雷達測速器看到的你超速,
: 如果你認為警察看到的是隔壁車,那是你要跟警察或是法官爭論的,
: 顯然,你提不出證明,你的立場不會好到哪邊去,
: 而且,顯然你小看那一把測速槍的威力,有空多多試試看,
: 你可以體會國道警察還是有點功力的,不會像你說的這樣兩光,
: 那種東西避之唯恐不及,路邊的測速照相機可差遠了,
: 你可以去跟法官說你質疑那台測速槍的性能等等,看看法官怎麼處理,
: 但是,如果你真的超速了,隔壁的車有沒有超速都不關你的事情,
: 乖乖繳罰單吧.
: ※ 引述《stinhell (開刀成功)》之銘言：
: : 當時我們一家在聊天....
: : 我並沒有注意到自己究竟有沒有超速....
: : 所以才會引發我的疑議....
: : 其他的我剛剛有說....
: : 警方是怎麼瞄準的我真的不清楚....
: : 但是以我看到的那一台小機器...
: : 當兵時看人拿65k2打靶都可以打到隔壁去了?
: : 那何以不證明是我不是他?
: : 如果說警方說了算....說是你就是你....
: : 不需任何證據....那我也只能認了....
: : 但如果是瞄別人...別人超速...要我付錢
: : 那我又何辜.....
: : 我提不出證明....他也提不出證明....
: : 但是還是要聽他的....這樣...我認為很不合理
: : 就是如此~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.68.194
推 forcetrain:唉,測速槍跟殺人人用的槍不一樣啦, 04/05 07:37
→ forcetrain:警察不是拿手槍來瞄準你的,right? 04/05 07:38
推 groat:上了法院就法官最大 他叫你出庭你就出庭吧 04/05 08:37
推 stinhell:當然不一樣...但何以知道測速槍就一定不會瞄錯人? 04/05 09:54
→ stinhell:警察說不出一個所以然...硬要我接受...那就很抱歉... 04/05 09:56
→ stinhell:看來您對測速槍很懂...那請問有那不一樣呢? 04/05 10:00
推 forcetrain:就算我懂也沒有用,是你要跟法官說,不是我要說 04/05 18:59
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kruz (路人) 看板: traffic
標題: Re: [罰單] 異議到上法院....該怎麼處理比較好?
時間: Wed Apr 5 02:14:16 2006
路人插個話..
你不確定你有沒有超速 --
(有) -- 都犯規了沒什麼好講的吧. 另一台車沒有被抓到是他運氣好, 並不代表你超
速沒有錯啊, 這是沒有關聯兩回事.
(沒有) -- 看你怎樣去證明你沒有超速..
我覺你已經決定你沒錯了, 單子是你的, 沒有什麼好 "如果我確定我沒有超速" 了
吧.. 你確定或不確定, 就這樣. 別人有沒有超速並不構成你有沒有超訴的原因或
理由.
還好是在台灣.. 要不然大概還可以扯成種族歧視咧
※ 引述《stinhell (開刀成功)》之銘言：
: 該我繳的我重來沒少繳過....
: 這也是我第一對次對罰單提出異議....
: 開車的人...尤其在高速公路....
: 開80跟開120...我想感覺不會差很多...
: 當時我沒一直看我的時速表....的確有問題
: 但是如果當時我看了...我的確沒有過90
: 他硬說我有...那狀況跟現在有多大的差別呢?
: 6000的罰單都繳過了...說真的...
: 我要出國了...駕照送他我都沒差....
: 看他想壓多久...但是就是厭不下一口氣...
: 我家人也覺得我們沒開很快...107的確讓我們不能接受
: 而測速器有多強...我不知道...但是我知道
: 不管儀器再強...人為的誤差問題永遠是最大的
: 如果能讓我心服...的確是我違規了...那沒話說
: 但兩台相近的車快速行駛....
: 319都說40km的車要瞄準車陣中的某一台沒那麼容易了
: 何況在高公....
: ※ 引述《forcetrain (強迫火車)》之銘言：
: : 你自己有沒有超速自己都不知道,那你如何跟警方爭執,
: : 你不能說我認為,這三個字沒有公信力好嗎,
: : 警察可是從雷達測速器看到的你超速,
: : 如果你認為警察看到的是隔壁車,那是你要跟警察或是法官爭論的,
: : 顯然,你提不出證明,你的立場不會好到哪邊去,
: : 而且,顯然你小看那一把測速槍的威力,有空多多試試看,
: : 你可以體會國道警察還是有點功力的,不會像你說的這樣兩光,
: : 那種東西避之唯恐不及,路邊的測速照相機可差遠了,
: : 你可以去跟法官說你質疑那台測速槍的性能等等,看看法官怎麼處理,
: : 但是,如果你真的超速了,隔壁的車有沒有超速都不關你的事情,
: : 乖乖繳罰單吧.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.205.250
→ stinhell:確定不確定都是講證據的..就是提不出證據.才沒辦法說確定 04/05 09:57
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: stinhell (要走人了) 看板: traffic
標題: Re: [罰單] 異議到上法院....該怎麼處理比較好?
時間: Wed Apr 5 10:19:08 2006
來這問...是想得到一些有建設性的建議....
"執疑那些是沒有用的" "什麼該講,什麼不該講"
"我人出國後,該怎麼處理"
而不是來筆戰的.....
我說過....如果我有錯....6000我都繳
會有異議...就是全車都認為我們沒超速....卻也沒辦法證明
但如果沒辦法跟我解釋....為什麼那麼確定測速槍鎖定的是誰
那我就很難接受....鄉民說....測速槍跟打靶是不同的
那請問...不同點在那....如果說的出所以然...
說到我心服...那我也不會有異議....
當初警察也是說不出個東西來..."我說是你就是你"...這種態度...我不接受
打錯靶的人也堅持自己瞄到的是左邊的...為什麼會打到右邊的去?
※ 引述《kruz (路人)》之銘言：
: 路人插個話..
: 你不確定你有沒有超速 --
: (有) -- 都犯規了沒什麼好講的吧. 另一台車沒有被抓到是他運氣好, 並不代表你超
: 速沒有錯啊, 這是沒有關聯兩回事.
: (沒有) -- 看你怎樣去證明你沒有超速..
: 我覺你已經決定你沒錯了, 單子是你的, 沒有什麼好 "如果我確定我沒有超速" 了
: 吧.. 你確定或不確定, 就這樣. 別人有沒有超速並不構成你有沒有超訴的原因或
: 理由.
: 還好是在台灣.. 要不然大概還可以扯成種族歧視咧
: ※ 引述《stinhell (開刀成功)》之銘言：
: : 該我繳的我重來沒少繳過....
: : 這也是我第一對次對罰單提出異議....
: : 開車的人...尤其在高速公路....
: : 開80跟開120...我想感覺不會差很多...
: : 當時我沒一直看我的時速表....的確有問題
: : 但是如果當時我看了...我的確沒有過90
: : 他硬說我有...那狀況跟現在有多大的差別呢?
: : 6000的罰單都繳過了...說真的...
: : 我要出國了...駕照送他我都沒差....
: : 看他想壓多久...但是就是厭不下一口氣...
: : 我家人也覺得我們沒開很快...107的確讓我們不能接受
: : 而測速器有多強...我不知道...但是我知道
: : 不管儀器再強...人為的誤差問題永遠是最大的
: : 如果能讓我心服...的確是我違規了...那沒話說
: : 但兩台相近的車快速行駛....
: : 319都說40km的車要瞄準車陣中的某一台沒那麼容易了
: : 何況在高公....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.108.240
※ 編輯: stinhell 來自: 61.216.108.240 (04/05 10:23)
推 midstrong:如果你沒辦法證明內線有一輛更快的車,那就只好盡量證明 04/05 11:00
→ midstrong:測速槍會因為使用方式抓錯人. 04/05 11:01
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: editt (editt) 看板: traffic
標題: Re: [罰單] 異議到上法院....該怎麼處理比較好?
時間: Wed Apr 5 18:00:59 2006
建議你如果嚥不下這口氣 可以找律師討論案情
但是可能律師鐘點費 也不少
如果嫌太麻煩 想簡單一點 就去爭論那把測速槍 有沒有校正
至於爭論 警察測速是否是測到你 因為你也提不出證據
法官一般會採用警方的說詞
(法庭裡法官最大 跟他爭論沒好下場)
這樣不但罰單要繳 又浪費時間上法庭 真的是划不來
※ 引述《stinhell (要走人了)》之銘言：
: 來這問...是想得到一些有建設性的建議....
: "執疑那些是沒有用的" "什麼該講,什麼不該講"
: "我人出國後,該怎麼處理"
: 而不是來筆戰的.....
: 我說過....如果我有錯....6000我都繳
: 會有異議...就是全車都認為我們沒超速....卻也沒辦法證明
: 但如果沒辦法跟我解釋....為什麼那麼確定測速槍鎖定的是誰
: 那我就很難接受....鄉民說....測速槍跟打靶是不同的
: 那請問...不同點在那....如果說的出所以然...
: 說到我心服...那我也不會有異議....
: 當初警察也是說不出個東西來..."我說是你就是你"...這種態度...我不接受
: 打錯靶的人也堅持自己瞄到的是左邊的...為什麼會打到右邊的去?
: ※ 引述《kruz (路人)》之銘言：
: : 路人插個話..
: : 你不確定你有沒有超速 --
: : (有) -- 都犯規了沒什麼好講的吧. 另一台車沒有被抓到是他運氣好, 並不代表你超
: : 速沒有錯啊, 這是沒有關聯兩回事.
: : (沒有) -- 看你怎樣去證明你沒有超速..
: : 我覺你已經決定你沒錯了, 單子是你的, 沒有什麼好 "如果我確定我沒有超速" 了
: : 吧.. 你確定或不確定, 就這樣. 別人有沒有超速並不構成你有沒有超訴的原因或
: : 理由.
: : 還好是在台灣.. 要不然大概還可以扯成種族歧視咧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.96.75.104
推 doorkey:貴單位有忙測嗎 04/09 03:09
推 mem:我記得 工研院的量測中心 有在測這種東西 如果那之鎗不準 就好 04/13 13:35