→ rfp:先進國家也沒有你這種對機車有偏見的人！ 推140.112.205.244 04/04
→ HCsword:最好先求證，五權路大雅路幾乎沒收費 推140.112.212.117 04/04
※ 引述《mapper (社區協力照顧省力)》之銘言：
: 標題: Re: [聯晚]北市機車停車擬收費 年底前實施
: 時間: Fri Apr 4 00:15:04 2003
:
: ※ 引述《WangVictor (快要期中考了 @_@)》之銘言：
: : 不要說這個政策是馬英九提出來的
: : 就算是陳水扁提出來的我都支持
:
: 基本上這兩ㄍ人都沒有明確提出「減少機車使用量」ㄉ政策....
: 提出減少機車使用政策的人，是交通學者，他們看到歐美
: 先進國家都沒有機車橫行，台灣卻是如此，認為這是問題，
: 需要加以解決。可是喊了好幾年，從來沒解決過....
沒錯 先進國家都是沒機車的
台北市機車這麼多 我想聯市長都覺得是見笑代(台語)
: 我想以你的見識，大概是不會瞭解其緣故；而現有政府對機車
: 管理的政策也有所轉變，不過我想寫那麼多，你也不接受，
: 那就不寫啦....
:
: : : 應該是發展多元的交通工具合理使用環境才是正途....
: : : 機車收費的目的如果只是單純抑制機車的使用，這絕對是爛政策；
: : : 如果是想用收費讓機車停車環境更好，那到還可以推行看看....
: : 我的想法就是這樣
: : 目前: 機車停車不收費 紊亂沒有秩序 到鬧區十分難停車
: : 實施後: 機車停車收費 以價制量 一些有的沒有的人就不會把車騎過來
: : 停車周轉率也會提高 能讓更需要位置的人使用...
: : 現在在台北車站周邊停車可以說是機車駕駛人的夢魘
: : 實施收費以後 相信要找到位置更容易
: : 還有 主要路段汽車停車都要收費 機車何德何能可以例外?
: : 這樣怎麼符合社會公平原則?
:
: 雖然以價制量，盡量減少機車的使用，並用收費方式使機車停車
: 更有秩序，是不錯的政策方向；使用者要付費，也是現代國民
: 應有的美德。但是不能光因為汽車要收費，機車也要收費，
: 並用「公平」這頂帽子來戴。你去中南部，汽車停車哪需要收費？
我是台南人 台南市大學路 成功路 大同路 林森路 西門路 健康路
還有數不清的路都要收錢
台中市 中山路 民族路 中港路 成功路 '光復路 三民路 五權路 大雅路
還有很多路 不勝枚舉
高雄市 十全路 九如路 博愛路 七賢路 五福路 中華路 中正路 民生路
還有很多啦 都是要收錢的 只是收比較便宜而已
: 除非需求量很大的路段，為了方便管理才收費的....
^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^
說的好*^_^* 那你反對在台北市"需求量很大"的路段機車停車收費嗎?
: 而我家附近居民汽車停自己家門口，都不用收費的；收費停車格
: 是給外來車輛來停的，因此台北市也不是全面路段都實施汽車停車
: 收費，更不用說更難管理的機車....
:
: --
: 如果只是用自己有限的見解來議論政策，是非常偏頗的....
: 多看書或多觀察再說吧....這邊的網友觀察力都是非常豐富的，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
觀察力豐富會連使用者付費的原則都不懂?
: 勝利王先生你要多學學....
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
: ◆ From: 140.116.64.64
--
◥◣ ◢◤ █ ███ ███ ███ ███
◥◣◢◤ █ █ █ █ █ █◢◤
◥◤ █ ███ █ ███ █◥█
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.203.37.137