精華區beta traffic 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《zxela (zz)》之銘言: : ※ 引述《WangVictor (孤單北半球)》之銘言: : : 但是調查對象若為"台北市" : : 尤其是 大安 信義 松山 等區 : : 這結果是我意料中的事情 : 你意料中的事並不代表大家 : 台北市的機車族佔了總交通人口的多少 : 包含多少外縣市機車人口 : 他採樣的對象是汽車族機車族還是大眾捷運族你知道嗎 再說一次 就算我是付費的對象 我支持收費 今天再度遇到不爽的事 要去昌吉街 沒想到收費只到17時 所以連一格都沒 後來我去龍江路 收費到20時 輕鬆找到位置 多花40元 但是有位置停 何樂不為? : 所以大眾媒體報導這一個數字應該要公佈資料採樣來源 : 而不是像你一樣用意料的 必須具有公證力 : 至於你以下說的也是對的 : 像我去台北車站 : 他的承德路旁的停車場也是因為收費所以都會有空位 : 所以這真的代表沒人騎車去車站嗎 "騎車"去"車站" 呵呵... 拿這兩個字出來不覺得可笑嗎? 當然 程度不夠的人 或許不知道笑點在哪... : 機車位的需求真的被解決了嗎? 依照你單純到可愛的想法 世貿週邊 每逢展覽必定一位難求 台北市政府應該加蓋一棟和101一樣高的停車場 並且免費供市民停車 "解決"停車問題 而不是致力於發展大眾運輸 因為你眼中的台北市 是個不方便的城市 很多地方公車捷運都到不了 (是你不知道而已吧?) 只有偉大的機車能到 是怎樣? 你把台北市當東原山區嗎? : 你應該去看看附近巷子裡滿滿的停滿了機車 : 這些巷子停車使用率可是百分之百啊~ : 難道這些不付錢停車的人就不是真的需要停車的嗎 : 政府為了收一些規費造成公有土地無法發揮百分之百的利用 : 而沒有更適當的利用規劃設計 : 反而因此付出一些社會成本 這些社會成本是表面看不見的 : 機車越來越多 汽車越來越多 : 收費停車場越來越多 可是台北市的土地是不會越來越多的 : 那不想付錢的人車子都停到哪裡去了咧? : 像小叮噹一樣收到口袋了嗎? : 有錢不是停不到 是不想停不爽停 我繳錢給你你給我花去哪裡? : 重點 : 我想再說一次的是 政府應該審慎的開源節流 : 而不是巧設名目的濫加徵稅 : 你看到我要講的重點了嗎? : 不要鑽牛角尖~ 拜託!! 鑽牛角尖的是誰 搞清楚! 我的想法就是這樣 世貿展 台北車站週邊 不但汽機車要收費 還要收的比現在高才有效 收費的目的"不是要賺你的錢" 是要你"不要開車過來" 因為我怕你看不懂 所以還加框框 -- ◥◣ ◢◤ ███ ███ ███ ███ ◥◣◢◤ █ █ █◢◤ ◥◤ ███ ███ █◥█ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.37.45
zxela:沒人想到要蓋那麼高的停車場 算你行~ 61.228.3.27 08/12
zxela:沒人把台北市當東原山區 算你會聯想~ 61.228.3.27 08/12
zxela:昌吉街沒得停龍江路又多40還這麼高興 61.228.3.27 08/12
zxela:妳幹嘛不搭乘大眾捷運工具 趴帶~ 61.228.3.27 08/12
zxela:你知道我每天坐捷運跟公車上下班嗎? 白目 61.228.3.27 08/12