推 Damon516:沒想到王先生你這麼愛自打嘴巴~~ 210.85.225.51 08/01
噓 Damon516:對不起對不起推錯了，應該要噓才是~~~ 210.85.225.51 08/01
※ 引述《Damon516 (應無所住而生其心N )》之銘言：
這個版若多的是你這種目光如豆的人
那我在這裡討論也沒什麼意思
我是以整個城市為考量
不計較本身繳的停車費
對的政策我就支持 不會為了幾個銅板在那邊叫
我看你這類的人
連"使用者付費"這種基本觀念都沒有
還有 我不會開車"進城"
因為我就住在城區
: ※ 引述《WangVictor (孤單北半球)》之銘言：
: : 再說一次 就算我是付費的對象 我支持收費
: : 今天再度遇到不爽的事
: : 要去昌吉街 沒想到收費只到17時 所以連一格都沒
: : 後來我去龍江路 收費到20時 輕鬆找到位置
: : 多花40元 但是有位置停 何樂不為?
: 你的意思好像是有錢就有停車位....
: : "騎車"去"車站" 呵呵...
: : 拿這兩個字出來不覺得可笑嗎?
: : 當然 程度不夠的人 或許不知道笑點在哪...
: 我覺得可笑的是雞蛋裡挑骨頭、一把年紀還抓人語病的無聊人士
: 請勿對號入座
: : 依照你單純到可愛的想法
: : 世貿週邊 每逢展覽必定一位難求
: : 台北市政府應該加蓋一棟和101一樣高的停車場
: : 並且免費供市民停車
: : "解決"停車問題
: : 而不是致力於發展大眾運輸
: : 因為你眼中的台北市 是個不方便的城市
: : 很多地方公車捷運都到不了 (是你不知道而已吧?)
: : 只有偉大的機車能到
: : 是怎樣? 你把台北市當東原山區嗎?
: 照王先生您的意思，
: 收費的政策初衷是要減少大眾開車騎車的數量與頻率，
: 但是這跟您老在第一段所述的"有錢就有停車位"的意思表示有所出入，
: 是不是只有像您老同樣"有錢"、"四輪"的族群才有資格使用停車位呢??
: 照你的語意來看，
: 無論收不收錢，你都還是會開車出門，
: 這樣的話，以收費減少汽機車進城數量，
: 對您這樣的上流社會人士來講，
: 可能是不痛不癢的~~
: : 鑽牛角尖的是誰 搞清楚!
: : 我的想法就是這樣
: : 世貿展 台北車站週邊
: : 不但汽機車要收費 還要收的比現在高才有效
: : 收費的目的"不是要賺你的錢"
: : 是要你"不要開車過來"
: : 因為我怕你看不懂 所以還加框框
: 感謝您加框框讓我們這些文盲能夠看懂您的意思，
: 我覺得你也是一樣，
: 無論收不收費，你還一樣會開車出門，
: 請你平心而論，收費之後能夠減少多少的汽機車進城??
: 反正我們窮，我們賤，
: 我們讀書都還得申請貸款，
: 沒車沒屋沒背景，
: 就自認倒楣吧~~~~
--
◥◣ ◢◤ █ ███ ███ ███ ███
◥◣◢◤ █ █ █ █ █ █◢◤
◥◤ █ ███ █ ███ █◥█
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.37.45