→ WangVictor:我已經很久沒在市府交通局流言 有人冒充?? 推 203.203.37.137 04/05
※ 引述《WangVictor (快要期中考了 @_@)》之銘言：
: ※ 引述《WangVictor (快要期中考了 @_@)》之銘言：
: : 標題: Re: @@....
: : 時間: Fri Apr 4 01:19:39 2003
: : 板主你好 其實我是來幫你衝人氣的
: : 25 traffic 資訊 ◎Traffic板是個溫馨的好地方~! 11 birdnest
: : 這個板應該是首度突破兩位數吧
: : 不過好晚了 我要睡了
: : 所有的板友晚安吧^^
: : --
: : ◆ From: 203.203.37.137
: : → mapper:大概是辯不過我們吧，哈！ 推 140.116.64.64 04/04
: 這不是辯不辯的問題阿 而且在PPT力量大也不代表什麼阿
: (綠色的板友,再讓我臭屁一下,ㄏ ㄏ^^)
: 想當初我支持馬英九 也是在很多板上被罵的要死
: 還有很多人信誓旦旦說李in元會贏
: 只看板 不關心台北市真實情況ㄉ人
: 或許就會被誤導 以為李馬支持度真ㄉ是像板上一樣 9:1
: 可是票開出來呢 李才30%多
: 顯見在PPT上勢力大 並不是真的勢力大
: 我要提出一個觀念 PPT並不代表台北市 因為這裡很多年輕人 年輕人綠色居多
並沒錯，可是你的意見又怎樣？還有成年人騎車的人也是挺多的，
尖峰時間你去站路口就知道，很多人是帶公事包、裡面穿西裝、
騎機車去上班的，辦公大樓附近機車停放的密度不輸學校附近....
（而且歹勢我已經不是年輕人了，也不一定支持綠色）
另外垃圾到隨袋徵收跟機車收費是兩種不同的政策，不能擺在一起比較....
不過有幾點你要知道：第一，真正的道理只要講清楚，沒有人會是強硬
反對派；第二每個人都有不同的經驗，不能以為自己經歷的事情，
別人也一定經歷的到。機車收費制度，也許在合理的規劃下，
反對聲浪會減低，我想這邊的網友也不是一味反對這樣的政策....
但是在任何政策的辯論中，只要你不尊重別人，絕對遭到一連串的砲轟，
即使你的論點是百分百的正確，也會因為主事者態度不良，
變成大家堅決反對的政策。而反對的對象不是政策內容本身，
而是主事者....另外良好的政策，不論上面執政者是啥顏色，
絕對都可以行的通，所以你這邊扯進顏色問題，實在是很扯....
機車收費絕對是影響層面很大的政策，絕對不輸垃圾袋隨袋徵收，
而即使是影響層面很小的政策（如公娼），當事者處理不好，
也是大風波一件。所以勝利王先生的論點都是非常怪異的，
辯不過就拿其他有的沒的東西來牽扯，使人越看越迷惑....
我想建議你與其在這邊跟人家吵的不愉快，還不如多看點書，
多跟與你階層不同的人多聊天，才不會使你的視野侷限在你小小
的台北市中心豪華大住宅裡....
BTW，你在市長信箱留的有關交通上的建議，其實已經變成
交通局裡的麻煩，請你不要再濫用政府的資源好嗎？
: 而且年輕人騎車比例較大 那成人呢? 那個成人會騎機車(除了跑業務的)
: 看這個板討論的這麼熱烈 其實最重要的是市府和議會的態度
: 會不會實施? 我覺得是肯定的
: 當初垃圾費隨袋徵收 影響層面更大 每個家庭每天都會受到影響
: 但是市府還是有魄力的實行了
: 機車收費影響層面相對小 不是每個人都騎機車
: 除了學生也不會天天騎 也不是每個路段都收費
: 一個政策當然不可能做到250幾萬人都叫好
: 對多數人有利 就應該去做:)
: : → birdnest:晚安.... 推 61.216.29.154 04/04
: : → beta:感謝您的支持與愛護~我也很愛這個板說~ 推 61.59.229.160 04/04
: : → Delphikai:比car版好多了....呼呼 推 203.73.254.41 04/04
: : → wamola:推一樓 自己找台階下大家就別拆穿囉 推 203.73.181.78 04/04
--
台北捷運藍線（南港線、板橋土城線）
...●○○○○○○○◎◎○◎◎○○⊙⊙○○○○●...
經南昆後永市國忠忠忠善台西龍江新板府湳海土永
貿 山 政父孝孝孝導北 山子
南港陽埤春府紀敦復新寺車門寺翠埔橋中子山城寧
站 念化興生 站
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.109.224.91