※ 引述《romacapri (romacapri)》之銘言：
: 既然事情也和我們的涉入有關，凡和我們涉入中有關的幾項社群疑慮，負起說明的責任。
: Q1：我贊成換證取消強制手術，但覺得評估應該要保留，避免有人想不清後悔
: Ans: 作為在11月29日性平處與12月9日衛福部會議中採取換證同時先行與任何醫
: 療認定脫勾的其中唯二之一的我們，在此負起理由和說明的責任。第一，變性醫
: 療化和更換法律性別的連結，是世界自1960年後的短暫偶然產物，但在法治層次
: 上始終並沒有處理兩者關連性，即究竟為什麼行使公民的某類法律能力權力，必
: 須要先經由任何醫療認定。第二，法律原則檢證工具中，人民權益與公共利益：
: 究竟更換一個人的法律性別、涉及到哪些第三人的利害？第三，比例原則中的目
: 的與手段相關性，醫療認定究竟與法律性別的相關性？第四，在實際困境分析是，
: 醫療人員其實只是承擔社會壓力、再將社會壓力轉嫁到個案和父母身上。而證件
: 作為制度層次上問題，由行政權交由醫療裁量權來認定時，就像把事情丟進一個
: 無底洞，其結果是：醫療評估的合理性、範圍和界限，完全無法受到法律比例原
: 則的規範約束。醫生有責任壓力又怕被告，自然就把門檻轉嫁到跨性別身上啊。
先只回應Q1的Ans
第一，變性醫療化和更換法律性別的連結，是世界自1960年後的短暫偶然產物，
但在法治層次上始終並沒有處理兩者關連性，即究竟為什麼行使公民的某類法律
能力權力，必須要先經由任何醫療認定。
某類法律能力權力？是指更改性別這事？
--
第二，法律原則檢證工具中，人民權益與公共利益：究竟更換一個人的法律性別
、涉及到哪些第三人的利害？
無需手術個人贊同，但無需精神評估，個人持反對意見。這樣的做法，可能會讓
社會大眾[演化]出，人人都有跨性別雷達。不能在拿出ID打打那些懷疑者的臉了
。
--
第三，比例原則中的目的與手段相關性，醫療認定究竟與法律性別的相關性？
同第一，個人不能理解，這問題存在這議題的目的。
--
第四，在實際困境分析是，醫療人員其實只是承擔社會壓力、再將社會壓力轉嫁
個案和父母身上。而證件作為制度層次上問題，由行政權交由醫療裁量權來認定
時，就像把事情丟進一個無底洞，其結果是：醫療評估的合理性、範圍和界限，
完全無法受到法律比例原則的規範約束。醫生有責任壓力又怕被告，自然就把門
檻轉嫁到跨性別身上啊。
是轉嫁到跨性別身上沒錯，但個人覺得解決的方法可能包括給予醫療人員的免責
權，當然要透過立法。
--
用反問句來回答問題，其實不是很好的辯論方式。現在又不是在教學。
--
這是跨板匿名代po服務帳號，請勿把給shyTrans的信直接放在板上
如需匿名代po服務，請寄站內信到shyTrans信箱
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.72.25