Re: [新聞] 衛福部最新決議 變更法定性別不需手術

[romacapri (romacapri)]

※ 引述《shyTrans (人家會害羞 (跨板匿名ID))》之銘言：
: 先只回應Q1的Ans
: 第一，變性醫療化和更換法律性別的連結，是世界自1960年後的短暫偶然產物，
: 但在法治層次上始終並沒有處理兩者關連性，即究竟為什麼行使公民的某類法律
: 能力權力，必須要先經由任何醫療認定。
: 某類法律能力權力？是指更改性別這事？


不知是否理解有誤，這位朋友的意見是否是：
如果換證連評估都取消，那那些不夠pass人都可以換證了，敗壞pass的跨性別
的形象，讓社會養成了「看到證件性別還是要懷疑你是不是原裝」的習慣，就
不能用身份證來讓懷疑你不是原裝的人閉嘴了，變隨便會拖原本pass的跨性別下水。


稍事回應:
(1) 把評估當作審查鑑別「pass的跨性別」跟「不pass的跨性別」的工具，主
觀嚴格鑑別認證對pass的跨性別有利，不pass的跨性別就認份認定回去好好檢
討自己。對應於Q3，如果運動只是讓部份人得利、把部份人排除，那至少我們
這邊不會支持這樣的運動，請自行找同伙集結或有力人士。

(2)
我個人深刻理解已隱蔽低調的TS所處的巨大社會壓力戰戰兢兢，如同十年前同
志遊行被社群內罵到死幹嘛那麼高調讓大家日子更難過，這聲音和生命質地至
今當然也依舊存在。這般社會壓力的低調內化，不僅對自己辛苦，也禁錮他人
要這樣，更強化了低調群體總有難言不說出的苦，只能在匿名帳號、嚴格的圈
內身份隱私或自己心裡說。若基於此，我們也認同可以減緩速度或維持現狀等
待努力大環境再更友善或世代交替，反正現今手術就也仍可以換證；但如果為
了換取免手術、結果支持評估為了「審核不pass的跨，別把pass的跨拖下水」，
至少我們這裡不會支持基於隱蔽壓力理由、而要評估持續把拿評估很OOXX的人排除在外。


接著、

你回應的第一、三、四看起來，你傾向認為換證「本來」就是醫療的事，所以
某種方式的醫療認定本來就是必要的；而醫生壓力可以由醫療免責來推動，事
情就解決了。所以換證是醫療的事還是好的，免手術你同意，但評估仍要。

回應如下:

(1)但我們今天去換證，不是去醫療院所或衛生署/衛福部換證，是去地方戶政
事務所換證，而地方戶政事務所的中央機關是內政部戶政司。只是因為變性醫
療世界化的歷史，使得戶政司覺得要有醫療認定(但沒有說明這個覺得到底是啥)，
要申請人持有從國內醫療院所取得的XXXX證明，方可辦理。

整件事的主責機關，當然還是戶政司啊　囧。

(2)人活在世平常過日子跟性別欄寫什麼其實無關，但性別欄正是反映公民和國
家之間的關係，所以每個人才要被強迫登記，獲得與任何國家社會運作有關的
權利義務。性別欄上的性別是不是自在的認同自己和生活狀態事實，一般人只
是碰巧長大後性別認同和原生性別一樣，但TS就損失、剝奪或被限縮了使性別
欄與自己自在狀態相符的權利。我們到戶政事務所辦理更換證件性別，跟你到
戶政所辦理換姓名、換戶籍，是同個層次的事。因此，它當然是公民向國家行
使法律行為能力的權力。而到戶政事務所辦事情卻要任何的醫療認定、要你身
體這樣那樣、或要醫療評估，如果沒有基於合理的原由說明、公共利益或比例
原則，就是在剝奪你、我、人人凡本國國民的法律權利。

(3)我們也支持、實踐和推動相關醫療免責化。即使已證件性別充份自主，但
醫療充份自主也是另一塊要投入的。相關包括如何消解《刑法》第10條第5項
重傷害認定中的「減損生殖之機能」，而《醫療法》第24條早已保障父母不能
在醫院診間外鬧、是可以請警察制止或排除。醫生被提醫療訴訟方面，和所有
醫療都相關，可洽相關醫療NGO。而文化上面，如何給父母更多支持、改善社會想法。

(4)如果仍基於某些立場或戰略，堅持把證件性別就當作是醫療上的事(但沒有
理由說明)，免手術可以、評估嚴格把關就好；基於道理(證件性別本來就是證
件的主責單位的事啊)和運動價值(通過評估的朋友可以而且不會被人人雷達認
出來、無法通過的朋友回家吃自己檢討)，至少我們這裡不採取這樣立場。


我覺得社群可以好好地吵一架討論分歧
「還是要門檻、不能太隨便、隨便會把所有低調跨拖下水」的聲音
可以集結多為自己發聲
總比只是一小搓人在爭權奪利自行為大家做決定  更讓社群中多樣的分歧和焦慮呈現


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.236.60
→ cuteclare:...為啥您會多於的解讀呢?
→ cuteclare:敗壞 閉嘴 個人覺得這不是討論的方式 是吵架的理由
→ romacapri:回到保留評估讓身份證"保值" 是否是確實的理由
→ romacapri:和"讓同性都能結婚 會損壞婚姻價值 不能用婚姻打人臉了"
→ romacapri:很像..
→ cuteclare:我不是在說造樣造句 是整個句子的意思
→ cuteclare:完全不一樣好嗎
→ rusynth:我個人心中的保留評估並不是讓不pass的人回家吃自己，而是
→ rusynth:留下一到堵cisgender的防火牆，譬如說防止有心人士利用
→ rusynth:改性別來逃兵役這類事情，讓cisgender無話可說。
→ rusynth:也防止精神分裂等重大精神疾病的人做出他自己無法分辨的
→ rusynth:事情。也讓想要改性別的人有反悔的機會。
→ rusynth:ps. 我不是原po XD
→ romacapri:這問題蠻好的 問題是如何區分TS和一般人的界線
→ romacapri:光是在跨圈內 "真的TS"跟"不太TS"(CD)的界線就很模糊
→ romacapri:我們要設立一個規範所有人的 還是設立一個"專為TS"
→ romacapri:要專為TS 還是連到誰有權決定誰是不是真的TS ..
→ romacapri:其實評估也是演戲大戰 很多不典型TS但演得好拿到
→ romacapri:真的TS但太憨厚結果拿不到..
→ Sam0907:要怎麼評量pass不pass?該不會是找10個評審表决吧