推 cupidvenus:是英文 我敗了XD 02/07 15:20
推 hamery:我應聽聽完了，但是無法把單字串成句子哭= = 02/08 01:00
http://www.tvo.org/TVO/WebObjects/TVO.woa?video?TAWSP_Dbt_20090202_779425_0
討論DSM本身的用意.. 應該是當成心理學聖經看待? 當成工具? 共同語言?
質疑把特定精神狀態編入DSM定義成病是否影響/反而促成該疾患的流傳
所謂的心理疾患是否就真的是問題本身?
是否是某種(多種)生理/心理疾病造成的現象(感冒會咳嗽嗆到也會咳嗽.. 可是咳起來的
意義不同)
還有些人質疑DSM編輯群太黑箱作業了
不對外公開修編過程中的會議紀錄(沒有人會有閒去看一堆紀錄是另一回事)
編輯群中有不少人跟藥廠有關係
質疑是否會因此偏藥廠利益而做出圖利藥廠的決定
中後段有討論到性別認知/性向的議題有興趣者可以看看
--
我見過的心理醫生大多不贊同把GID當成是病
可是一旦哪天真變成"不是病"
那是否健保就沒有必要再補助HRT/以後看精神科都要自費了?!
我不認為TS"有病".. 但我偏向把GID當成是一種嚴重的心理疾患..
嚴重到一般傳統的治療方式(諮商/藥物)對這樣的心理問題作用不足
以致會用到手術這種較高風險的治療方式(就醫界普遍認同SRS其實SRS效果還不錯?)
完全循這種思路其實就算SRS健保不給付也該補助部份才是(可不可以連整型都妄想一下?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 99.253.200.225