Fw: [新聞] 身分證擬刪性別「應配套」

[komachi275 (笨笨熊)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1J9ECESs ]

作者: diefishfish ((*〞︶〝*) ) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 身分證擬刪性別「應配套」
時間: Sun Mar 16 07:32:27 2014

http://ppt.cc/zKin Apple
身分證擬刪性別「應配套」
警憂：雌雄莫辨搜身被控性騷

台灣性別不明關懷協會理事長吳伊婷上月控訴，在機場出關時，因性別問題遭海關刁難。
資料照片
【王家俊、陳培煌、何柏均╱台北報導】在跨性別及人權團體力爭平權下，

內政部近日完成性別註記評估報告，規劃取消身分證上的「男」、「女」性別欄，

身分證字號前碼數字1（男）、2（女）的註記方式也打散，

即身分證上不再有性別標示，

只在戶口名簿保存即可；

內政部並建議，戶籍登記以出生時的「生理性別」為準，
另增設「社會性別」欄。

對於內政部人權大跨步，藍綠立委呼籲要有配套，以免施行困難。

內政部戶政司長張琬宜昨說，此評估案牽涉到《民法》的修法，是否另立專法，
或修改現行法律，近日將呈報行政院跨部會協調決定。

一旦形成決策，新作法將不溯及既往，

有換發或修正身分證需要者再適用，降低行政成本與社會衝擊。

內政部規劃取消身分證的性別欄（紅框處），

且身分證字號前碼1男、2女（藍框處）的註記也可能打散。

取消不代表沒歧視

內政部官員表示，國外少有身分證的設計，
日本是以駕照、美國則是以社會安全碼識別身分，都沒有性別欄。

但該人士也坦承，內政部的新作法必然衝擊性別教育、婚姻制度、親權監護，

「泡女湯或上女廁不能淪為自我認知」，
找男女警執法、筆錄或採尿等實務問題也要考量。

長期關注性別人權議題的綠委鄭麗君，肯定內政部願意面對既有的二元性別框架，
研究改變的可能，但性別人權非僅只有欄位問題，須制度性配套、系統性修法，
對任何侵害人權的作法都應一併檢討。

人權律師、綠委吳宜臻認為，性別歧視本來就不應該，
但取消身分證上性別標示，不代表社會對性別的歧視消失，
建議內政部多方考量實務運作，避免施行困難。

編碼有助戶政管理

藍委呂學樟表示，若因尊重性別平等、消除性別歧視，

把身分證性別欄拿掉，他沒有意見，但反對取消身分證字號前碼1、2註記，
那是戶政與人口管理上辨識功能很重要的編碼，去掉跟性別平等一點關係都沒有，
反造成戶政管理上的嚴重問題，絕對不能改，如果內政部真要這樣做，他會表示意見。

而基層警員也認為新作法對勤務影響較大，多數認為不應取消註記。

一名陳姓警官質疑，現在打扮中性的人愈來愈多，
有時根本分不出男女，取消性別欄後，若要臨檢搜身，恐怕會遭對方控告性騷擾，
徒增勤務困擾。

「這是腦殘的決定」
另一名王姓警官大罵，這是腦殘的決定！他說，可以尊重每個人的性向，但是性別還是得
註記，不然該怎麼辨識？

【報你知】跨性別族群
台灣性別不明關懷協會表示，跨性別族群（transgender）指「出生時根據其生殖器官所
指定的性別，與其認同未盡相符，生理性別對其是錯誤或不完整之描述」。跨性別者可能
透過手術改變生理性別，即變性者（transsexual），或雖認同自己為某一性別但不會以
手術變更生理性別，亦可能認為自己是位於兩個社會性別（gender）之間，而不嚴格界定
為任一種性別。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 39.12.185.150
刪掉推文
※ 編輯: komachi275      來自: 218.187.59.118       (03/16 12:27)
推 Vicky1016:我希望保留耶 我要身分證上寫女
推 Leoniss:我的天啊我要哭了～～～
→ chalterra:腦殘的決定
→ spathos:腦殘的決定+1
→ rusynth:我現在搞不太懂，到底身份證上不註明性別是團體推動的？
→ rusynth:還是內政部多方參考之後結果自己推導出這個結論的？
→ rusynth:新聞裡面看不出來
→ LiLi1130:腦殘的決定+1000000
推 white9cat:我覺得這樣很好哪。(<之前就覺得身份證注記性別是沒有意
→ white9cat:義的了)
→ white9cat:難道手術前活該忍受性別欄與自身狀況不吻合的狀況？
→ spathos:to rusynth: http://ppt.cc/D~px
→ kepf:想不想手術是重點 我認識的都4年內手術了 根本沒這困擾
→ kepf:需要這法案基本是不想手術,看過太多種藉口說法了
→ kepf:假設外表悲劇 ffs+srs 30+35 也差不多5年就能存出來
→ kepf:醫療hrt+手術證明算3年拿到好了，起步rlt算一年，目標明確
→ kepf:時間上也沒問題....想與不想的心才是重點，不是拿團體當盾牌
推 Leoniss:藉口說法？不手術是個人選擇啊 我就不想做啊
→ Leoniss:這跟藉口有什麼關係 不想手術本來就不代表不想換證
推 AllaK:我比較喜歡不註明
→ white9cat:kept的假設是限定在沒有其他經濟壓力與身體狀況可接受
→ white9cat:手術的人吧？
→ white9cat:有些人先天上有其他狀況無法進行手術，但那不該表示其
→ white9cat:理所當然該忍受性別註記與自身認同相違背的情況。
→ white9cat:*kepf 不好意思打錯ID了
推 mimihalo:我就是因為先天疾病 這輩子手術無望的人
→ mimihalo:原來這也算是藉口 +_+
推 Sam0907:也有只想手術不太想換證的 我就是.....
推 cookcorn:會想手術的，就算刪掉性別欄或不用手術換證，還是會去手
→ cookcorn:術，刪掉性別欄對自我認同是女生的陽剛原生女，(可能)不
→ cookcorn:會因為證件是女生，性別待遇不平等
推 gosleep:其實取消的用意是好的 因為性別真的只是個人其中一種特徵
→ gosleep:但若是部分偷渡者的政治工具 還推給整個族群 則很可恥
推 spathos:推kepf+cookcorn
推 Lyn2:手術才能換證,對於沒經濟壓力,身體狀況可接受..但是生活非常
→ Lyn2:pass,而且不需要性生活的跨來說,非常困擾啊...
→ Lyn2:對我來說,手術只有換證這一個目的.. 付出與回報很不成比例呢
→ Lyn2:不過這個改掉編碼的作法倒是讓我很害怕..它是不是隱含著就算
→ Lyn2:手術了,身份證字號也不能換呢 @@"
→ prettyp:但是現在也有就算換證了，生活還是不PASS的人呀，所以才會
→ prettyp:有乾脆不要有差別的聲音吧(?)身分證號可能不能換確是隱憂
推 hebePrincess:如果性別註記改成自由選擇要或不要呢？
→ hebePrincess:不然我經歷了心靈和身體的痛苦好不容易才換來的「女
→ hebePrincess:突然不見了，我會起肖(~_~;)
推 Vicky1016:我覺得這訴求 沒有考慮到那些 想拿男/女生身分證的跨性
→ Vicky1016:別
→ white9cat:一個可有可無的資料，不具有辨識身分功用的註記，留著
→ white9cat:做什？(完全不理解)
推 Vicky1016:所以樓上不懂對有些人來講 這個注記符號的意義
推 Leoniss:或許大家可以說說這個標注符號的意義 讓彼此明白想法
→ Leoniss:事實上在跨群體內，也是有人渴望標記、有人反對標記
→ Leoniss:如果很快速的認為反對的人一定是偷懶、藉口、不純正TS
→ Leoniss:可能有點太偏狹了一點
→ Leoniss:至於跨對於「身份認可」的情感 如果不言說 他人也很難想像
→ Leoniss:願意的話，就請大家多說點吧！這也是個溝通的練習囉!:))
→ Leoniss:我自己是覺得寫男或拿掉都好 反正不要寫女還有2~~~~~~>"<
推 akumakei:覺得不能再用性別二分法來做標記,反對非男即女或非女即男
→ akumakei:多元性別要建立在整個社會生活中,而不是在證件上的性別
→ akumakei:用證件標記做男女區格永遠都只有性別二分法,沒太大幫助
→ akumakei:少數因證件更換性別標覺得爽外,多數跨仍脫離不了2分法來
→ akumakei:來的痛苦.
→ akumakei:這樣從小到大必需背負著某性別,到年長後才有能力去變更它
→ prettyp:性別框架 跟 性別註記 是兩回事，治本的方法是改變/打破框
→ prettyp:架，只想表面上刪除註記就覺得天下太平了，那連治標都不算
→ white9cat:查中華民國身份證歷史： 民國75年，增列出生地，以彌省
→ white9cat:籍隔閡。
→ white9cat:民國81年，廢除本籍登記，為根本解決省籍問題，進一步
→ white9cat:避免地域偏狹觀念，加強國家認同。
→ white9cat:刪注記的效果，不盡然只是治標。
推 Leoniss:同意樓上 但不是每個ts都想打破性別框架
推 Leoniss:甚至有些人要別人打破框架 是為了符合自己的刻板
推 Leoniss:這種狀況其實這還滿常見的...
推 Leoniss:所以目標看起來一樣 其實不同啊..（嘆
推 Vicky1016:簡單講 跨性別基本上都不喜歡原生性別注記 但是 如何因
→ Vicky1016:應有不同主張期待
→ Vicky1016:有人是希望刪除注記 有人主張自由選擇注記 有人則單純
→ Vicky1016:希望更改注記
推 Vicky1016:前兩者都對現行制度有比較大反對跟批評 修改的訴求也比
→ Vicky1016:較強
推 Vicky1016:最後者則是偏向不滿個人性別注記 但對性別注記制度本身
→ Vicky1016:意見比較小 修改的傾向也比較弱
→ Vicky1016:我偏向最後者 我希望地是被注記為女 不是刪除
推 Vicky1016:只是我們這種 比較沒發聲 所以可能存在被忽視的情形 沉
→ Vicky1016:默的聲音
→ white9cat:身分證性別註記僅是生活中具有性別色彩的一小部分。
→ white9cat:消除身分證性別注記，並不會改變性別廁所，運動競賽男女
→ white9cat:分別競技，婦女團體比較關心女性等情形。
→ white9cat:消除身分證注記僅能將「生理性別」標籤弱化。
→ white9cat:(此句僅只台灣身分證性別註記尚無與生理性別脫鉤的情況)
→ white9cat:不過就現行情況來說：不管是第三性別碼/自由注記/降低
→ white9cat:更改注記標準，都會很難取得共識。(跨與非跨之間)
→ white9cat:第三性別瑪要考慮到第三性別碼的法律性別權利/義務。
→ white9cat:(兵役/生理假等具性別色彩的相關法條)
→ white9cat:自由注記和移除注記對依賴二分法性別的人而言都是難以
→ white9cat:接受的。
→ white9cat:降低更改註記標準，恐男的女權團體與恐同的宗教團體....
推 Vicky1016:問題在 我們對更改現行制度不太感興趣 甚至覺得可能還ok
→ Vicky1016:你還是沒了解到我講東西
推 Vicky1016:運動者或其組織團體 常常在表述過程中 將自身主觀經驗與
→ Vicky1016:傾向 概化其所認為代表的族群
推 Vicky1016:以這議題來講 支持/不反對現行制度的跨性別 她/他們的聲
→ Vicky1016:音跟立場幾乎是完全被跨性別團體組織及運動者忽視 甚而
→ Vicky1016:還成為被指責的對象 不是很奇怪嗎
推 Leoniss:大家真的不可以用回文的嗎（淚）
→ Leoniss:這樣精華區很難收耶Q_Q
→ komachi275:版主需要幫忙嗎?
推 Vicky1016:那我整理一下回文好了
推 rusynth:非跨的人回文幾乎一面倒的反對 :( 觀看那些回文，可以確定
→ rusynth:絕大多數非跨族群對於什麼是跨性別完全毫無概念
→ white9cat:我以為上S表示不可以回文.............
→ prettyp:通常要收精華是用M，S是類似列管(?)只是跨版比較特殊用S收
推 Leoniss:是的謝謝可可姊補充 跨板S僅表示「討論串將收精華區！」
→ Leoniss:dear komachi我ok啦 只是我有完美主義XD 謝謝你嘿～
→ Leoniss:dear 白九貓，跨板基本上沒有不可回文、不可吵架的規定^^
→ Leoniss:但是吵架不可用推文 並希望大家熱烈討論也盡量用回文
→ Leoniss:這樣牽涉的議題比較複雜的時候 我可以重複收文~*
推 kepf:我上面那段意思白貓有幫我解釋了，跨的圈子怎樣大家都了解