→ khsjds: 通常這時候你詢問專案報告呈核字號，或是要調閱09/02 16:23
→ khsjds: 又會有其他的說法了...09/02 16:24
→ khsjds: 我當初用信箱詢問國防部，回覆後直接電話打去09/02 16:24
→ khsjds: 就是書面回覆跟事實進度上的差距 09/02 16:25
推 love11234: 我想當軍人求快點通過09/02 16:31
推 janeration: 覺得這封信算是一點希望09/02 17:22
推 Vicky1016: 就是官樣文章 前面就把幾年前說詞複製貼上09/02 22:51
→ Vicky1016: 2.以後事情到時再說 跟我現在無關 09/02 22:52
→ Vicky1016: 它回覆沒有任何具體時程規劃跟進度說明09/02 22:53
→ Vicky1016: 講白不用太認真09/02 22:53
→ Vicky1016: 立法處理長期看是必須 但也非內政部工作09/02 22:54
→ tint: 覺得就官方制式回覆.. 重提幾年前的會議結果而已09/02 23:34
→ ctevan: 臺灣立法懈怠又不是新聞了，而且通常只會在乎多數人關注09/03 06:43
→ ctevan: 的社會議題，所以也不用太期待了09/03 06:43
推 evanzxcv: 台灣政客的問題，覺得不太會影響選票就不管，期待中的事09/03 09:19
少數人的集結發聲，就已經能造成社會上很大的影響力了，
比如：
1. 八百壯士（部分退伍軍人組成的團體）、
2. 愛護家庭大聯盟，簡稱護家盟，（為台灣跨宗教社會團體）
集結遊行時人數少，真的非常少。
但也吸引許多媒體報導，讓政府聽到了，
被動的在等待政府有所作為，
對行政院當然沒有什麼緊迫性
還是需跨性別團體站出來一起發聲
推 Vicky1016: 所以你打算做什麼~? 如果立法 要遊說立委 找內政部幹 09/04 11:44
→ Vicky1016: 嘛 09/04 11:44
→ Vicky1016: 你舉兩個團體 背後支持力量都非常大 09/04 11:44
→ Vicky1016: 1.後面有主要政黨暗助 軍界退役人士資金人脈龐大 2.後 09/04 11:45
→ Vicky1016: 面有教會力量 09/04 11:45
→ Vicky1016: 現行規定當然不是盡善盡美 09/04 11:46
→ Vicky1016: 但在能催生更有效規範前 目前只能說權宜 09/04 11:47
→ Vicky1016: 然後你一直執著N年前被擱置草案 炒冷飯也沒必要 09/04 11:47
→ Vicky1016: 沒做好準備 傻傻被政客玩 像之前某協會一樣 09/04 11:48
→ white9cat: 護家盟不算少數......09/04 12:12
→ white9cat: 他們各地都有人都有在發起活動09/04 12:12
→ white9cat: 另外八百壯士有找到政黨站台09/04 12:13
→ white9cat: 不是光有媒體報導就有用09/04 12:13
→ white9cat: 需要找到能夠在立法院產生影響力的委員09/04 12:14
→ white9cat: 不然就是像伴侶盟，打訴訟打到見大法官(這成本高且很費09/04 12:14
→ white9cat: 時)09/04 12:14
之前看到八卦版，四叉去護家盟現場活動拍照好幾次，人數不多，但就是多次都有在申請
路權辦活動
目前政府要忙選舉，之後有LGBTQI等團體，可以考慮再次聯繫不分區的立委或民代議員
※ 編輯: carmen91292 (120.150.179.186), 09/05/2018 11:28:33
→ white9cat: 你有去查過信望盟的得票狀況？ 09/06 09:21
→ white9cat: 護家盟最大集合是曾獻瑩那一群，他們動員次數並不多 09/06 09:21
推 uuuyyttu: 等待行政院這句話已經聽好幾年了，想透過行政解決ㄏㄏ 09/08 18:21
→ iFEELing: 路權申請要繳不少錢的 還不一定會過... 09/09 13:20