→ cuteclare:...我沒要分析對方有沒有資格啊 08/18 16:03
→ cuteclare:and 對方先對我無理了~當下生氣 08/18 16:04
→ cuteclare:使用了不好的口氣-.-~也跟對方是不是跨性有關係嗎? 08/18 16:05
→ cuteclare:這根本跟對方是不是跨沒關係吧 08/18 16:05
我的意思是，如果不喜歡，就直接跟對方表達不想繼續對話，請對方停止就好啦
為何需要分析對方有沒有資格發起對話呢？
禮貌的標準除了親疏遠近之外，也會因著生活經驗和階級、場域而有不同
不喜歡就儘管表達就是了。
我猜比較麻煩的很可能是不知道怎樣回應
不知道如何平心靜氣表達感受，才會出現很抽象的謾罵(企圖阻止對話)
一邊說人奇怪噁心，一邊說人歧視，這都是拿政治正確的運動語言來要人閉嘴
這樣會讓話講不清楚
被人當成挑逗幻想的對象，就像是被不喜歡的人暗戀一樣吧？
面對對方表白就直接說：「謝謝你，但是我...」不就好了嗎？
究竟憤怒的情緒是哪來的呢？
以前有一個新聞說，一位穿女裝的老杯杯跑到檳榔攤前對著西施打手槍
西施嚇得花容失色趕緊報警把老杯杯抓到警察局
老杯杯流著淚很失落地說：我沒有傷害人的意思，只是抒解一下長久以來的壓力...
這個新聞給我很深的反省
不應該只是吵「究竟老杯杯有沒有權利為了滿足自己的性慾而讓西施感覺不舒服？」
「穿女裝打手槍的地點應該被規範在哪裡才合理？」
「西施叫警察抓老杯杯是否違反跨性別人權？」
「這是跨性別議題？還是老杯杯的個人問題？」
我個人認為
西施身上累積太多社會建構對性和情欲的汙穢感受，
也累積了很多女性容易被性侵傷害的暴力恐懼
這不是西施個人的情慾態度所致，而是整個社會的業障
老杯杯呢？他被人用仇視的眼光捉到警察局
就是承受了整個社會對男扮女裝、色情不知羞恥的懲罰
他穿女裝打手槍真的只是個人變態的性慾橫流嗎？
恐怕也不是這麼簡單…..
如果能夠知道事件背後隱藏了這麼複雜的結構性因素
憤怒的情緒是否能夠被轉化一些呢？
※ 引述《lioualan (亂馬)》之銘言：
: 每個人試探對方的手法和力道都不一樣
: 有人直接有人迂迴
: 如果不喜歡也許就回應說「我不想談這個，拜託以後請不要跟我講性和情欲相關的話題」
: 我想有一個心理準備是需要的
: 網路留言討論版跟與人面對面相處的場域不太一樣
: 網路空間承接了許多人們在現實環境中無法舒展的想望和苦悶
: 這也是它吸引人的地方
: 把性跟情欲的話題作嚴格管控，或以權利、自由和尊重之說進行辯證
: 這種肅清和淨化的動作很可能無效(管不住)，也可能讓討論版失去承載人性的功能(太乾淨)
: 我倒是覺得可以談談看到某些情欲文章或圖片的「不舒服」是什麼？
: 這個複雜被團團包裹的情緒似乎從來沒有好好講清楚
: 例如那種TG大剌剌的色情材料(或挑逗對話)讓我(TG)擔心自己也會被看成是那樣的人
: 例如我好不容易追求到的安穩平靜，被這些淫亂不堪的話語攪擾
: 例如我不想談這個，但是不知道如何回應才能立即讓這種對話結束(不要拖泥帶水的糾纏)
: ..........等等
: ※ 引述《cuteclare (清兒)》之銘言：
: : 我想要請問的是，如果被丟水球，被問及較私密的問題(sex
: : 令人不悅的話，我該怎辦呢？
: : 以在下淺薄的認知下，在問這類問題之前
: : 應該至少會先提出，請問可以問比較私密的問題嘛？<--之類的
: : 還是現在社會在改變了，這已非常普通的行徑
: : 跨點是，提問者是位板眾
: : 我知道，現在這氣氛下提出這問題，可能會引起戰爭
: : 但我真的不知道該怎辦~><~
: : sos
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.109.145