Re: [新聞] 解雇男扮女裝員工 馬偕判賠

[Vicky1016 (蜜雪)]

講一下個人看法好了~~

我個人之前看到他/她
應該是去年底台中同志遊行~
當時是跟什麼團體走我忘了~

那時候他/她是說後來找到客服工作
就接接電話什麼的

不過前些時間聽說又找新工作
他/她的工作情況表現什麼的如何
我也不是當事人並不清楚
所以她是碰到什麼樣的狀況
個人並不了解

他跟Zoe好像有同時被一本雜誌受訪過~
一人一頁~ 分享她們的故事

那篇訪談中
她本人有提到說
因為她高調現身/聲 當時受到一定程度地媒體關注
導致日後地求職
雇主都不太敢用
可能是怕碰到類似的狀況??

以下就是一些個人小吐槽
如果覺得看不喜歡 就請離開~
當然若要反駁討論 也歡迎~
請往下看~~






















這件事會上媒體 變成新聞事件
一部分的原因~ 是後面有同志團體去PUSH
像這類事件 不會只有這個案例
所以會上到新聞 不會突然有記者沒事
後面會有其他力量去推行

因為有這些人跟團體的聲援~
所以她高調站出來發聲
大家都知道 對許多跨性別來說
高調表態 是一個存在風險的做法
前面我的文講過~ 太多的跨
並不想被人們知道他們是"跨"
在公眾視線之前 是存在"隱藏"
一但這麼表態 幾乎就沒有"隱藏"的可能
尤其是在這個媒體資訊四通八達的年代

而我們都知道
這個社會目前對跨並不是那麼普遍友善
雖然不合理
但高調把自己"曝露"出來
在現實社會條件下~
可以說是給自己"找麻煩"
就"不友善環境下生存"的角度來說

很多人聲援支持她 跟她一起站出來發聲
但是這樣的"風險後果" 是誰去承擔?
當事人自己
聲援者不需要為她的"表態"造成地後果承擔什麼

當時我看到文章中她談話
我在想~ 既然你們選擇聲援她
讓她高調出現
那麼 你們是不是也應該為她這樣的作為
分擔些什麼?
比如她有求職狀況
個人是沒有特別感覺到
當時聲援她的團體或組織 有特別幫忙什麼?
(也許有但我不知 若可證明有 我收回這段話並道歉)
好像這些又變她個人的事~

有種 "死道友不死貧道"的感覺
是"藉由"他的狀況來表達"訴求"
而訴求完之後 後續就是"相對次要"
因為可能其他地方有其他人需要被聲援

至於求職部分 我嘗試用雇主立場想~
一個會和原工作單位打上官司的人
雇主會不會擔心? 一定會
而且 碰到這樣情況
雇主在某些情況上~
會不確定怎麼拿捏或界定

因為有一些跨性別~
對社會存在某種敵意
這種敵意~ 有時會把外界對於個體的要求或批評
轉化成"社會對跨性別歧視"
覺得是因為 "社會的歧視" 所以如何如何~~~
有些時候
可能個體的問題 就被忽視~
因為問題都被推到"社會歧視偏見"上~


再來這社會 對於跨性別的接受程度是不一
要視你能多符合"社會主流價值"的標準
比如同樣是 MtF
"很正"地絕對比"普通"地~ 更容易被接納
這是一個很悲哀地社會現實
大體也適用於原生性別者

以台灣來說~ 我覺得不少人可以接受
扮裝後很"漂亮"地 MtF

像劉薰愛這樣~
因為她夠漂亮夠符合社會主流審美
所以人們知道她是"變性"者後
頂多就是喔~~ 比較不會引起太多抗拒反應

像紀香姐那樣~ 已經變成某種名人
還曾經有陸客碰到她 要求合照紀念
(她在自己FB有講到~ 她傻眼..)
人們比較不會排斥這種

反之...那話就會非常非常難聽....


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 180.176.42.54
推 snowyangel65:很正的…站著說話不腰疼！…我不正XD
推 hoshiyomi:你把搞運動的痛處都講出來了XDD 有時候很難把人當人看，
→ hoshiyomi:沒做好把人當棋子的心理建設，還是別一腳踏進那種泥沼裡
→ hoshiyomi:去比較好，當然表面上還是要擺出一張大義凜然的臉啦（爆
推 SuccubusGirl:推～很深刻
推 teemocogs: 隔壁來的 有看有推.
推 Fangel:很同意這篇文章的內容感受...
推 skyhawkptt:推這篇..高曝光率真的是置自己於危險中
推 asas804:說得很客觀，跨性別在社會遇到的問題很多，表明身分時即是
推 chiang366097:那這樣子的話前陣子那些上康熙來了的偽娘們不就...?
→ chiang366097:因為上過電視,可能也會有一些人知道她們的身分0.0"
→ Vicky1016:康熙那集徵詢很多人 最後找到這幾位願意上節目
→ Vicky1016:kiwe都已經好幾次大學生了沒 算是有點名氣
→ Vicky1016:彭咩也是~ 另外若仔細注意她們的職業身份
推 prettyp:曝光狀態不同，自願曝光增加名氣跟被推去當炮灰就差很多..
→ dezuphia:不好意思....當他能去勞資調解和協商的時候，得到了很多
→ dezuphia:勞工團體和跨性團體的幫助，我真的覺得在問"XXX幫他做了
→ dezuphia:甚麼之前，最好先搞清楚到底做了甚麼再問，而不是自己揣
→ dezuphia:測一堆有的沒的。
→ dezuphia:簡單來說根本沒有你說的"只是出來表態"這件事。你不用自
→ dezuphia:以為當事人很笨被消費然後旁觀者清似的講一堆搞不清楚狀
→ dezuphia:況的話。
→ Vicky1016:樓上 我前面講了~ 只能確實有 我收回並道歉
→ dezuphia:我是覺得亂揣測沒查證就承認，不用在那邊"只要能證名確實
→ dezuphia:有"，很難看。憑甚麼你指責人家消費不用舉證我就要為了你
→ dezuphia:的幻想找一堆東西來反駁。周小姐第一次勞資調解我就在現
→ dezuphia:場，這樣夠證明了嗎？說真的我根本不在意你到不道歉，搞
→ dezuphia:的好像你的道歉很有價值一樣。
→ dezuphia:附帶一提，會把事情搞這麼大也是她認為自己要出這一口氣
→ dezuphia:不想受這個委屈。沒有人傻到會沒事曝光在鏡頭下，或是傻
→ dezuphia:到沒想過這些事情的後果就選擇這麼做。說真的就我的觀察
→ dezuphia:支援他的團體從來就沒有鼓勵她上鏡頭。
推 snowyangel65:但有勸阻她…上鏡頭嗎？
→ snowyangel65:尊重個人意願之後…任由劇情發展，明知不會有好結果
→ snowyangel65:我不相信這些所謂的支援團體，沒有這類的個案經驗
推 snowyangel65:精神支持也好，行動關懷幫忙也好，最後要面對一切的
→ snowyangel65:還是只有周小姐自己一個人
→ dezuphia:我不知道為什麼一個當事人深思熟慮的結果會變成"任由"耶
→ dezuphia:所以就算周小姐在工作上受了半年的委屈，堅持就算以後求
→ snowyangel65:我個人認為要幫她，必須分析一切最傷的後果，能承擔
→ dezuphia:職會受影響也要出這口氣，並且已經被知道這些行動可能的
→ snowyangel65:才面對
→ dezuphia:結果後，還是不夠資格做出這樣的決定？你憑那一點猜測這
→ dezuphia:種基本上只要有正常思考能力的人都會想的到的結果周小姐
→ dezuphia:不知道、支援他的跨性別和勞工團體不知道？
→ dezuphia:拜託不是只有你很聰明ok....
→ snowyangel65:猜測？不～我這是我自己的經驗談
→ lioualan:上鏡頭不一定是壞事，周小姐面對媒體也訓練了很多膽識
→ lioualan:可以坦然自若地穿女裝在街上行走，他覺得這使他獲得自信
→ lioualan:如果周小姐聽了大家的建議而忍氣吞聲，有人要承接她失業
→ lioualan:期間的生活支出嗎？要TG躲起來的人才是出一張嘴吧！
→ snowyangel65:嘖～我還是不適合站著說話…腰好疼！！