如果你知道報給媒體的就是當事人
當事人也完全知道曝光之後會發生啥事
提出告訴、記者會、勞資談判和所有的行動都是當事人所期望的
那大家還會覺得這是個悲情事件嗎？
換句話說，如果這是當事人有意識選擇的反抗行動
運動團體為什麼不應該跟他站在一起？
媒體報導有很多時候是偏狹的
會誤導讀者的想像
或者是當事人用不同角度和詮釋應付媒體，或傳達心聲
馬偕事件的當事人當然可以在知悉後果的情況下
用軟性的姿態訴說TG曝光的處境
這種處境也是需要改善的不是嗎？
如果TG都躲起來，「曝光死」的問題怎會有機會面對？
勞委會有協助勞工打官司的配套措施
勞工團體幫周員申請官司期間的生活津貼和官司費用
這難道不是幫忙承擔風險？
運動不是大家想像中只是上街上媒體去嚷嚷
在馬偕事件的過程中，工作小組有過無數次的辯證和推演
如果大家有興趣了解勞工運動，可以多關心一下最近榮電的新聞
如果有興趣了解馬偕事件的全貌，我們可以找個空間開講
※ 引述《Vicky1016 (蜜雪)》之銘言：
--恕刪
: 這件事會上媒體 變成新聞事件
: 一部分的原因~ 是後面有同志團體去PUSH
: 像這類事件 不會只有這個案例
: 所以會上到新聞 不會突然有記者沒事
: 後面會有其他力量去推行
: 因為有這些人跟團體的聲援~
: 所以她高調站出來發聲
: 大家都知道 對許多跨性別來說
: 高調表態 是一個存在風險的做法
: 前面我的文講過~ 太多的跨
: 並不想被人們知道他們是"跨"
: 在公眾視線之前 是存在"隱藏"
: 一但這麼表態 幾乎就沒有"隱藏"的可能
: 尤其是在這個媒體資訊四通八達的年代
: 而我們都知道
: 這個社會目前對跨並不是那麼普遍友善
: 雖然不合理
: 但高調把自己"曝露"出來
: 在現實社會條件下~
: 可以說是給自己"找麻煩"
: 就"不友善環境下生存"的角度來說
: 很多人聲援支持她 跟她一起站出來發聲
: 但是這樣的"風險後果" 是誰去承擔?
: 當事人自己
: 聲援者不需要為她的"表態"造成地後果承擔什麼
: 當時我看到文章中她談話
: 我在想~ 既然你們選擇聲援她
: 讓她高調出現
: 那麼 你們是不是也應該為她這樣的作為
: 分擔些什麼?
: 比如她有求職狀況
: 個人是沒有特別感覺到
: 當時聲援她的團體或組織 有特別幫忙什麼?
: (也許有但我不知 若可證明有 我收回這段話並道歉)
: 好像這些又變她個人的事~
: 有種 "死道友不死貧道"的感覺
: 是"藉由"他的狀況來表達"訴求"
: 而訴求完之後 後續就是"相對次要"
: 因為可能其他地方有其他人需要被聲援
: 至於求職部分 我嘗試用雇主立場想~
: 一個會和原工作單位打上官司的人
: 雇主會不會擔心? 一定會
: 而且 碰到這樣情況
: 雇主在某些情況上~
: 會不確定怎麼拿捏或界定
: 因為有一些跨性別~
: 對社會存在某種敵意
: 這種敵意~ 有時會把外界對於個體的要求或批評
: 轉化成"社會對跨性別歧視"
: 覺得是因為 "社會的歧視" 所以如何如何~~~
: 有些時候
: 可能個體的問題 就被忽視~
: 因為問題都被推到"社會歧視偏見"上~
: 再來這社會 對於跨性別的接受程度是不一
: 要視你能多符合"社會主流價值"的標準
: 比如同樣是 MtF
: "很正"地絕對比"普通"地~ 更容易被接納
: 這是一個很悲哀地社會現實
: 大體也適用於原生性別者
: 以台灣來說~ 我覺得不少人可以接受
: 扮裝後很"漂亮"地 MtF
: 像劉薰愛這樣~
: 因為她夠漂亮夠符合社會主流審美
: 所以人們知道她是"變性"者後
: 頂多就是喔~~ 比較不會引起太多抗拒反應
: 像紀香姐那樣~ 已經變成某種名人
: 還曾經有陸客碰到她 要求合照紀念
: (她在自己FB有講到~ 她傻眼..)
: 人們比較不會排斥這種
: 反之...那話就會非常非常難聽....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.109.145