Re: [議題] 謝尖順的故事：台灣最早的「變性」手術

[snowyangel65 (雪晴)]

→ dezuphia:我只是在試圖整理看看跨性別的近代史，然後有點意外的發   02/07 11:56
→ dezuphia:現最早被理解的"變性"和現在的狀況有很大的差異，就順手   02/07 11:57
→ dezuphia:寫了這篇文章。同時最後也有提到一開始沒有醫院敢作SRS的  02/07 11:57
→ dezuphia:理由....不過如過真的覺得不知所云那我還是自D好了....    02/07 11:58

刪掉…倒是不必啦～
只是我最初是真的看不懂……畢竟精華區已經有一整個系列的了
所以第一直覺是覺得有重複……

變性的要件
變性手術的必要…是心理需求還是生理需求？
是原發性才能，還是說續發性、成年期變性慾的人權都能兼顧？

政策是為了防止混亂、輕率，所以規定的比較死
但講句難聽的…

要驗DNA、要精神評估兩張、要是原發性變性慾、要父母親同意！！
這些除了DNA有的醫院認為非必要，其餘的只要有一項不符！就不適合動手術
這樣子的政策又會扼殺or否定掉多少被定義為非原發的人生？
更多人是被壓抑的成長，甚至是沒有強烈的性別觀念…到長大了、成年了才覺醒的

我相信定義是會隨著時間而改變，就如同IS（雌雄同體）選其中一種也叫做變性手術？
若看過IS性別不明的朋友會更明白我所說的
星野春…雌雄同體，身體偏女性，但心理是男性……
以這個例子……是要尊重身體偏向，還是要尊重心理偏向？

謝小姐的故事…只能說，當時的社會就是如此，即便那樣也已經是轟動社會了
若現在的TS拿去當時的社會……相信更是轟動吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.133.182
推 dezuphia:其實我一直很納悶強調原發性的原因是甚麼..完全不解
因為…要強調符合法令啊～強加正義的光環

→ dezuphia:為了強調原發性弄到有人去做評估還要編故事真的很詭異
這就是為了鑽法令的漏洞…也是為了符合法令……不然就動不了手術
看了精神科花了大把的時間和銀子，結果因為誠實所以拿到的是非原發……這不是很嘔嗎

推 shemale:我就是非原發，又如何？我自已去手術，活得好好的
→ shemale:所以看什麼精神科，不推，這時代，精神科醫師不可能了解妳
→ shemale:什麼叫符合法令？什麼叫正義？都是“正常人”訂的標準
→ shemale:這些訂法律的，有醫生懂嗎？這些醫生，又懂我們嗎？
我也是『定義』下的非原發……按照定義的說法，非原發者手術後較容易後悔

推 cuteclare:我也贊成去國外動手術...台灣實在是...
台灣一個主任級醫師一年可以開幾個？
泰國一個實習醫生一個月也許就超過台灣的主任醫生開的數（MtF）

→ shemale:醫生，也許可以幫助我們了解自己，但不應該幫我們決定自己
→ shemale:但我們的生死，仍是由醫生來決定
→ shemale:花掉的這些時間是什麼？是我們的青春耶，白白被醫生浪費
→ shemale:一般女生的青春從十幾歲開始，我呢，四十歲還談什麼青春
→ shemale:其他的姊妹呢？二十幾，三十幾，都還在和醫生慢慢周旋
真正瞭解自己的人…就會懂得編故事給醫生聽，讓醫生聽到他想聽的故事
這樣子拿證明才會快……
誠實……只會傻傻的被醫生牽著走

我初診掛號看診就拿到GID(成年期)，一個多月後回診拿到原發性變性慾建議手術證明
初診掛號費230+一份診斷證明100+回診230+一份診斷證明100=共花660銀兩搞定
沒做DNA檢驗、沒做心理測驗，您說這樣子我違規很大嗎？

→ shemale:無論如何，妳現在很幸福呀，這點很為妳高興，希望大家順利
→ shemale:違規，這規矩本來就沒道理，哪有違規可言
說得也是……且法令規章也沒規定看精神科評估多久後才可以拿到

推 rosy:台灣的精神科醫生評估方式做法差很多,我一張不到半年就到了
→ rosy:另一張卻花了一年半
推 dezuphia:我的印象是台大很快，北榮的話兩個醫師都要花不短的時間
推 bettordoe:聽起來很不合理... 有正在推動修法嗎？
→ shemale:樓上，沒有，連聲音最大的同志同居法都還沒下落呢
→ dezuphia:其實問題在於目前的"法"只到變更戶政身分的那一層，再底
→ dezuphia:下的"評估"標準基本上是"醫療專業"的共識，然後就是各別
→ dezuphia:醫生自己的判斷，但弔詭的是沒有任何一種"精神疾患"的評
→ dezuphia:估會像性別認同障礙一樣可以拖到用年來算...
→ long20201:我今天去複檢....就算跟我談話的精神科醫師是女性...
→ long20201:我還是有戒心....
→ vul3c96:版上的人好像都比較相信"女"OO (OO可以自由填各種名詞)
→ vul3c96:不過真的是這樣嗎?就我的個人經驗，好像跟性別無關。
請恕我智商低～看不懂您想表達的
※ 編輯: snowyangel65    來自: 114.26.133.182       (02/08 12:57)
→ hoshiyomi:樓上想講的應該是，男醫生也可以一樣好，值得信任。
→ rusynth:可是在台灣如果沒拿到精神評估的話，不是不能接受正規HRT?
→ Lyn2:只差在健保啦~ 醫生還是可以看的 ^^|
→ rusynth:直接掛婦產科，然後跟醫師說我要HRT就可以了@@?
→ tint:直接找醫師的話，大部分會要看GID相關診斷才會開，不過其實
→ tint:那些HRT的用藥市面上藥局也可以買到，所以想要減少負擔(健保
→ tint:給付)就會去找醫師開藥