Re: [情報] 轉貼台灣TG蝶園發言人高旭寬對換證的論述

[lioualan (亂馬)]

最近很愛發表意見，再來一則。

今早終於看到Ptt的討論串，我也來說一下想法好了：

1. 因為FB也是半公開版面，我自己不太在意這個討論串跟隱私保障的關係。
不過大家後來可以注意到「發言脈絡」和「發言位置」是非常大的進步，很不錯啊！

2. 要是Zoe貼討論串有挑起眾人情緒的動機，那也要眾人有被挑起情緒和衝突的弱點
才可能成功，這其實也是現在社運集結和議題對話需要注意的現象，台灣在藍綠政黨
對立的操練之下，已經沒什麼能力跟反面聲音好好對話，一聽到跟自己或本派不一樣
的想法，情緒就會被挑動，第一時間只想撲殺或叫對方閉嘴，以致於討論很多時候會
失焦或落在旁枝末節的地方，因此若對話的能力可以因為這次衝突而有所增進的話，
其實也是有收穫的。

要不然大家很害怕衝突和爭論，總是幻想著TG大家庭要有合群和諧的氣氛也不是辦法，
我個人不會怪Zoe。

3. 不過，聽說在筆戰期間，發生有人被約談的怪事，有人知道那是怎麼回事嗎？

4. 裡面有一個回應說：「反面來思考這邏輯，乾脆也沒必要同意異性戀婚姻制，
因為目前制度存在也改變不了婚姻暴力跟晚婚等一堆關係問題」----終於有一位聰明
的大德說到重點了！我的確也希望大家質疑異性戀婚姻制度，我認為所有的保障應該
要落在個人身上，不應該只有結婚的人才有權利這樣那樣，至於婚姻暴力，那就更有
意思了，異性戀婚姻暴力的緣由正是跟異性戀婚姻制度及其歷史脈絡有關。「晚婚」
根本連問題都不是。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 42.74.133.34
推 cuteclare:推~
→ cuteclare:不過吐朝個幾點...請定義眾人
→ cuteclare:and 單人被挑起情緒 不能算嗎?
→ lioualan:這裡的眾人是泛稱，指的是會看到PO文而被挑起情緒的人，
→ lioualan:個人當然也算，不過我用詞的確不是很精確，會有語病
推 cuteclare:嗯 thx ～ 請問誰被約談啊 QQ?
→ white9cat:舉例失當在於同性婚姻和有沒有伴本來就無正向關係。
→ white9cat:至於爭執的點，感覺和舉例內容沒什關連。
→ Leoniss:我也想知道約談是怎麼回事？
推 AllaK:檯面下是如此暗潮洶湧嗎 大家快浮出水面別窒息了啊
→ Vicky1016:晚婚本來就不是問題呀~
推 Leoniss:推Allak XDDDD
推 swami:我也想知道約談是怎麼一回事  誰約談了誰 還是說 誰約誰聊天
→ swami:這主題在ptt跨板應該算失焦了  而且 沒人再注意到置底文
推 Leoniss:對啊 跨裡面反運動跟事不關己的人似乎佔了多數
→ Leoniss:不過跨跟性別運動本質上好像很容易衝突 刻板vs流動的部份
推 AllaK:戀愛性向的流動和自我認同的性別是不太一樣的議題
→ AllaK:不過自己分不清楚的話會認為這兩者有衝突 其實根本不相干啊
→ Leoniss:我說的性別運動並不是指性傾向流動的這個部份
→ Leoniss:事實上我認為性傾向流動這件事實在是性別運動的很小一部份
→ Leoniss:就算是同志運動，也沒有辦法被簡化成戀愛性向的流動
→ Leoniss:我認為同志和性別運動最終指向的是對性別固著分化的質疑
→ Leoniss:而這件事卻相反於ts對於性別的想像跟追求
→ Leoniss:唉 怎麼會澄清比立場講的還多 是我語焉太不詳嗎
推 cuteclare:雖然有些人不在意~不過該不該弄個比較嚴格的規定
→ cuteclare:避免此事再次發生呢?
→ Leoniss:歡迎大家提議囉 這條線很難定啊
→ SiaoHan:我不會游泳...浮不出來
→ swami:法規多跟不太上現實的變動  而且怎麼規定都難免有例外和漏洞
→ swami:小地方  就討論協議好就好了  再發生的話看到的人提醒就是了