→ shemale:那。。。我的狀況就特別點了，我就擔心婚姻失效 05/03 04:39
→ shemale:如果失效，老婆就沒地方可去了。。。 05/03 04:40
推 rusynth:我喜歡 XY 軸的比喻 ^^ 05/03 14:04
推 rosy:其實不管那一象限的TS在Z軸的位置都接近，那是性平，醫保， 05/03 18:32
→ rosy:社福，反性騷霸凌等等，不能說每個人都是孤獨的。 05/03 18:35
我也來講講話好了XDD
FB那邊討論我也有發不少文字
這邊我分兩個部分
首先是講跨群體本身
跨性別族群是一個很籠統的概括
內部歧異性之大 天差地遠
子群小眾彼此間
可能完全沒有類似共同經驗
或者對話需要
彼此之間也因為缺乏交集
難以產生更大凝聚力 也沒有共通的議題
更遑論一起投身運動了
我曾打過一個比方
如果以坐標來說
異性戀同性戀雙性戀是 XY軸的話
那跨性別應該是那其他四個象限
軸是一條線 表示在軸上面 還可以串連可能
象限 四散分布 怎麼連結?
跨性別族群在同志運動中能見度與能量稍嫌不足
這是原因之一
再來是相比起其他LGB族群
更多的跨並不喜歡高調現身
他們只想低調隱身在主流社會秩序中
我早期並不太能體會
但隨這些年我開始半出社會後
這方面我比較有體悟
我曾經驕傲說我出櫃 我是同志
但我發現 我出櫃也沒有出櫃
在主流社會生活時
我並不想讓其他人知道 我是"跨性別"
我希望你們就覺得 我是"女生"
就像對待其他女生一樣對我就好
我不想多特別 我也不想成為焦點
反之
如果有人對我說什麼 我是男生之類
我會很想巴下去
這算是我一個地雷吧
當然熟的人就還好
看劉薰愛例子最真實
她完全不想讓別人知道她的那段"過去"
對她來說~ 她就是做她自己
然後回歸主流社會
用主流社會看待"女性"的方式對待她
我以前也有講過
很多跨性別 並沒有意願挑戰既有主流社會秩序
像我有個南部認識的跨朋友
當他要完成最後一步變成"她"之後
她就淡出消失了~
她不會在想跟這圈沾上什麼
她就是她 一個普通女生~ 去過普通女生有的生活
至於什麼性別刻板 異性戀霸權社會壓迫
那對她來說已經不是很重要
舉這些例子~ 是想說
不少跨 其實就是回歸異性戀主體社會去
別說衝撞挑戰 連質疑可能都很少
很多時候會把問題放在自己為什麼生錯"性別"
願意投身的人就很少
出來發聲的代表群體又很分散
最後各說各話 也自然不奇怪XD
話說
每年同運 都會有跨族群參與 以及上台發言?
但有時候看台上說得激昂
台下的我 實在沒有產生什麼認同
因為我們關注議題跟目標 沒有交集XD
說真的 會出來講話發聲就那幾個XD
(有在晃同運就知道 會參與的跨代表大概是哪些人)
我不想說 他/她們掌握/壟斷了跨族群的發聲權力&空間
把個別經驗主觀投射化為泛群體的經驗想像
(白話: 我的遭遇就是其他跨會有的遭遇 所以我的問題跟他們問題是一致)
像 Gay 拉 雙兒
有些經驗是具普遍性
這點在跨 是不容易成立
我個人是不care 各家大鳴大放
只是說每個人觀點關注東西不同
有觀點衝突的 進行對話跟辯論?
這很正常 至於說對錯
我也不敢講說誰對誰錯
但對話好處是~ 至少可以了解彼此看法是怎樣
對立不是壞事
對立代表了我們存在不同
多元性別社會 不就是在強調差異?
不能面對差異 只求和諧
至於言詞上尖銳性 有時候我會比較包容去想
這代表發聲者對於己見認同捍衛強度的表現
用這樣表達方式 去傳遞
對此這問題看法 是多強
當然 有些無腦亂鬧地~ 就略過不理吧
群體間地極高歧異性與多元性
正是跨性別族群一大特色
若真的整合成幾個較大主流勢力
掌握議題觀點方向跟發聲主導權
我覺得那才是個不妙的事....
說到這 還是想講講
跨雖然被歸納在廣義同志族群中
但有些時候
各別的跨反而在所謂異性戀社會中
得到比較友善的對待
或者根本融入活在異性戀世界圈中
以我為例
我的跨朋友只是一小部分
大多數朋友還是普通異性戀(以異女居多)
我不知道他們是否認同 同志或同性戀
但他們接受我
其實 異性戀 同性戀 跨性別
有時更像三角形關係 而非 異 / LGBT
第二部分來講一下"婚姻"
原則上我是支持"婚姻"體制
更或者說
我支持人類社會中 存在伴侶結合或家庭組成形式
並且得到制度上認可與保障
看到有些人說
婚姻不能解決OOXX
但婚姻本來就不是用來解決問題的呀
過往 婚姻往往會跟生育子女 組織家庭扯上關係
所以才會出現什麼
"同志婚姻不能提高生育率"或者"影響生育率"
之類非常荒謬言論邏輯
結婚跟生育是兩回事吧
還是講自身經驗
可能是因為自己出身在一個蠻平穩的小康家庭
我的爸媽感情很穩定XD
親戚之間感情也頗熱絡
對我來說 家庭 給我很好的成長經驗
所以我擁護家庭&婚姻制度存在
但是婚姻或者說伴侶結合型式 應該可以更多元
讓更多 渴望或希望擁有這個權利的人
可以得到他們想追求地
不期待不希望的人~ 就不用使用它
但我們不應該因為有些人無意爭取或質疑
就否定那些渴望擁有的人
婚姻制度之於人類社會到底好不好
沒有標準答案
我是覺得還是有存在必要
世界上沒有哪個國家或部落社會
不存在"婚姻"或"家庭"體制 不論是何種形式
制度或有欠缺 我們應當盡可能完備它
使其得益最大化
我個人會比較希望做的
是擴充整個社會上
人們對於婚姻還有家庭組成的想像
婚姻的結合 不應只是所謂一男一女
(當然有人會質疑 那人與非人? 這又是另外一個議題 暫不論)
家庭的組成 成員應該可以有很多可能
後邊有人談到
國家社會福利照顧上歧視單身者
因為搭配上我們婚姻制度權利不完備
變項政策懲罰了一些想成家而無法成家的人(特別是同性戀族群)
造成很多批評
為什麼不以個人而家庭為優先?
我覺得 "家庭"概念 基本上成員至少兩者起算
(在我們字詞語境中 單身者有家 但沒有家庭 家庭不適用於獨身者)
而複數成員組成的形式
可能延伸出 撫養 教育 等等其他問題
國家會優先照顧這樣的群體 也許如此吧?
當然這都有再議空間
最後 說到婚姻家庭這問題
跨性別族群跟同性戀族群有些不同
跨性別伴侶 有時雙方法律性別是互異
反而仍可以依現有體制下實現婚姻
像筑紫跟她女友(配偶)就是這樣
像紀香姐也是
她不但有結婚有妻子 還生一個女兒
對於跨性別異性戀來說
動完手術後 就能以新性別身份
同相愛異性婚姻 組織家庭
而跨性別同性戀者
則可以在利用法律性別身份差異
(動完手術不改身份也可以)
同相愛者完成婚姻 組織家庭
(進而如果育有子女 多了一個連結 這家庭法律上仍可以算存在?)
這情況 原生同性戀伴侶是不會存在
好落落長....XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.46.160