Re: [發問] 想了很久的問題

[nominalism (コロッケを食べたい)]

→ chungweitw:一開始就 小朋友.....這樣以下說的話就可信度減半
真有趣,你的風格不就是劈頭就說"樓上中文理解有問題",
和"樓上還是沒看懂我的話"的人嗎??

州官可以放火,百姓不能點燈??

→ chungweitw:只是有人喜歡分類, 卻又分得模模糊糊
現在同樣的話只好奉還給你了,
你不只是到現在還沒看懂我的話,
你根本到現在都還不了解性別認同是什麼鬼。

從之前的"客觀",到現在的"清楚"和"簡單",
那你要不是試試看給我一個既"清楚"又"簡單"的判準,
來區分"酒紅色"和"紫紅色"這兩個顏色??

這是不可能的!!
因為不是所有的"分類"都要求客觀,
而只有要求客觀的分類才需要儘可能的清楚和簡單,
回到"美/不美"的分類,你告訴我一個清楚簡單的分界??
你告訴我一個"辣/嗆"的清楚簡單的分界??
你告訴我一個"冷/熱"的清楚簡單的分界??

套一句板友的話:
"跨性別本來就是在追求適度模糊"。
你知道為什麼跨性別本來就是在追求適度模糊嗎??
因為你那個既清楚又簡單的所謂的"客觀"分類,
就是最直接了當的歧視的來源。

我實在懶得給你上一堂認同的基礎課。
像你那種"既然不能簡單清楚地分類,就乾脆不要分類"的說法是行不通的。
"認同"就是讓個人去認同為某"類",讓"個人"去認同某個"族群",
但這個群體的個體可以有哪些人卻又必須在維持最低限度的"共通性"的前提下,
開發出最大程度的"自由"。
為了這個目的,認同的分類就必然追求適度的模糊。

畢竟在你那"清楚簡單"的所謂"客觀"分類的傘蓋下,
不過是以科學的名義在把一個人判斷成他根本不認同的身份。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.178.161
推 dvd40:頭推
推 ganbaday:性別認同 與 性傾向 本身就兩回事 記得金賽有分類過 忘了
推 chungweitw:我可從來沒說 酒紅 和 紫紅 是嚴格名詞..我也搞不懂這
→ chungweitw:兩個顏色差在什麼地方...你應該去問創造這名詞的人..
→ chungweitw:而不是問我...
→ chungweitw:冷/熱....形容詞...個人感受不同..我說過了
→ chungweitw:所以用 自己性別人同和性傾向來分類是很不嚴謹的
→ chungweitw:"跨性別本來就是在追求適度模糊" <=== 我同意
→ chungweitw:但是有人卻硬要糾正說 MtF 喜歡女生是同性戀
→ chungweitw:如果生物學家分類, 那就是歧視?
→ chungweitw:看來是沒共識...只能說...wait and see...
→ chungweitw:wiki 上面的網頁都敢面對現實的多了 ( 他應該也是
→ chungweitw:LGBT的一群吧...不確定 )....
→ chungweitw:他寫的就算客觀...他也不會把這問題認定為性別認同的
→ chungweitw:問題...所以他的觀點我都能接受
→ chungweitw:只不過我認為從 biological 方面定義的困難始終是可以
→ chungweitw:克服的....就像是當初科學界定義固態導體也是不清不楚,
→ chungweitw:等到量子力學發展後, 就可以有個比較明確的定義..
→ chungweitw:現在低維度物理發展之後, 那定義又有點模糊..但是我相
→ chungweitw:信以後是可以克服的
→ chungweitw:我認同意 dvd 說的....追求模糊...
→ chungweitw:可是從學術觀點, 總是希望清楚
→ chungweitw:我認為這是兩回事...但卻一堆人認為我誤解性別認同
→ chungweitw:和性傾向...就讓我有點無言..
→ chungweitw:也許將來發現某基因造成性傾向的差異...
→ chungweitw:或是某基因造成性別認同的差異....
→ chungweitw:若此, 從這方面界定...或許你們就會滿意吧...
→ chungweitw:但是如果學術方面一開始就讓他模糊, 那永遠不會進步.
→ chungweitw:同性戀 逐步被社會接受, 不也和學術進展有關聯嗎?
→ chungweitw:如果大家都不願意面對, 就只能永遠停滯不前..
→ chungweitw:http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality_and_tran
→ chungweitw:sgender    不再回應...各自解讀吧
→ chungweitw:免得有如 rxx 口氣甚差的人又出現 ( 文章已被砍 )