推 Vicky1016:看我七十二變來自我鼓勵吧 11/01 23:59
推 nurikosp:那我要看大家發表搭衣服心得，救救我這阿宅 11/02 00:04
推 Vicky1016:我覺得有自信很重要 11/02 00:32
→ Vicky1016:有自信 對自己的穿著判斷就會明快俐落 11/02 00:32
→ Vicky1016:容易突出自己的風格 11/02 00:33
推 Vicky1016:至少他敢穿上街 算是一種自信吧 11/02 00:52
推 cupidvenus:贊同樓上的看法 11/02 02:40
推 saosao:她搭的還不錯看阿~整體性處理的很好~不會有很突兀的感覺~ 11/02 02:53
→ saosao:屬於很有個人特色 也很搶眼 但不會讓人覺得很不舒服 11/02 02:54
推 bettasharp:難怪我這麼自卑... 11/02 10:28
推 nurikosp:.............原來這樣叫搭得很好（筆記） 11/02 11:51
推 neo718:這反差也太大了吧? 冏.已經不符合前面有板有提過要"自然" 11/02 12:57
→ neo718:只能推小維跟豬拉姊的看法了!XD 11/02 12:58
推 memosore:我是覺得想高調還是多用心一點會比較好....... 11/02 14:08
→ memosore:條件比較不好還是低調自然一點，至少不要讓缺點太明顯 11/02 14:09
→ laideron:其實都沒錯，要讓自己生活過得順利一些的話，低調自然是 11/02 14:34
→ laideron:可以達到一些效果，可是總會想到：為什麼這樣算條件不好 11/02 14:35
→ laideron:，那樣算條件好，背後的標準從何而來？又是誰在為這個標 11/02 14:36
→ laideron:準把關，而且，很多時候，低不低調＆自不自然都是旁人來 11/02 14:38
→ laideron:決定的 11/02 14:39
→ memosore:純粹就人際利益上來說，條件不好的人低調 11/02 14:53
→ memosore:可以取得較高的優勢。而這個"條件"是由社會決定的 11/02 14:54
→ memosore:因為社會本是由人際網組成，除非離群索居，不然很難無視 11/02 14:55
→ memosore:當然就每個人本身的心理而言，條件這東西是不存在的 11/02 14:55
→ memosore:人當然可以無視社會默認的條件，但既然生活在社會中 11/02 14:56
→ memosore:無視的代價就是拿人際關係的優勢去換。沒什麼對錯分別 11/02 14:57
→ memosore:只是看你願不願意去換而已 11/02 14:57
推 nominalism:曾經女人是條件不好的人,曾經黑人是條件不好的人,曾經 11/02 15:07
→ nominalism:原住民是條件不好的人,曾經(或許現在還是)同性戀是條件 11/02 15:07
→ nominalism:不好的人。 11/02 15:07
→ nominalism:條件是由"社會"決定的,但"社會"是由個人組成的,而個人 11/02 15:08
→ nominalism:則是道德主體的單位。 11/02 15:08
→ nominalism:如果過去女人並不認為曾經由個人所組成的社會所決定的 11/02 15:08
→ nominalism:條件是錯的,所以要求運動,要求認同,要求改革,今天女人 11/02 15:09
→ nominalism:的條件或許就還是不好;如果過去黑人也不認為那是關於對 11/02 15:09
→ nominalism:錯的問題,金恩也不做許多他認為對的夢,今天歐巴馬或許 11/02 15:09
→ nominalism:還在種棉花。 11/02 15:09
→ nominalism:社會決定的條件是一個"現實",現實可以選擇改變或順應, 11/02 15:10
→ nominalism:而不是"只能無奈地做出人際犧牲"。 11/02 15:10
→ bettasharp:改變現實的任務 就交給你了 11/02 16:09
→ zoe0727:我也知道我的天生條件或許沒那麼好,不容易扮得好看 11/02 16:16
→ zoe0727:被批評,多少也是會難過. 11/02 16:16
→ zoe0727:不過睡一覺起來,我還是可以自信滿滿地再出發 11/02 16:17
→ zoe0727:我還是會勇敢地去衝撞體制,改變現實 11/02 16:17
→ zoe0727:我還是會勇敢地去衝撞體制,改變現實 11/02 16:17
→ zoe0727:因為我希望所有的跨性別,乃至同志朋友都可以過得更好! 11/02 16:17
推 catmia:呵~聽到妳這麼有勇氣，我也收到了不少~~:) 11/02 17:10
→ catmia:我也是一直這麼希望~別人批評的話語都聽在耳裡只能裝不在意 11/02 17:10
→ catmia:知道這些一時很難改變，可是只要有一點希望卻還是得去做阿~ 11/02 17:11
推 leyi9:嗯...總歸一句話...任何人也無法改變大眾的審美觀。 11/02 21:04
→ leyi9:所以不符合大眾期望時，就要推翻他們的審美觀來符合自己..!? 11/02 21:06
→ leyi9:曾經(唐朝)胖女人是多麼嫚妙...如今別人說你似乎有點胖時， 11/02 21:08
→ leyi9:卻要質疑別人的審美觀有問題，需要別人改變... 11/02 21:08
→ leyi9:當然你可以選擇不符合現下審美觀，但是卻不許別人說你胖..!? 11/02 21:09
推 bettasharp:奇怪嗎?告訴你,電信公司網內要收錢,網外又貴到爆, 11/02 21:20
→ bettasharp:這種帳單你都不嫌貴,那才奇怪!所以我用w寶 11/02 21:21
→ nominalism:妳可以說我穿得不好看,我也可以說妳的話很傷人。 11/02 21:31
→ nominalism:你可以要我反省我的穿搭,我也可以要妳反省妳僵化的主流 11/02 21:32
→ nominalism:審美霸權。 11/02 21:32
→ nominalism:因為妳站在多數的位置,所以我不能叫妳改變,沒關係;不過 11/02 21:32
→ nominalism:妳那毫不反省地要站在少數人的位置迎合大眾不然就保持 11/02 21:33
→ nominalism:低調的姿態,它就是一種恃強凌弱的姿態。 11/02 21:33
→ nominalism:妳不覺得自己有問題也沒關係,活在雙重三重五重標準也能 11/02 21:34
→ nominalism:舒適自在也無所謂。 11/02 21:34
→ nominalism:嘴巴上說著要平等要權利,其實妳骨子裡也不過只是我過得 11/02 21:34
→ nominalism:舒服就夠了,其他人要的超出我的理解範圍,那些都是矯往 11/02 21:35
→ nominalism:過正,請自行消失在茫茫大眾之中的安逸心態。 11/02 21:36
推 memosore:呵呵......難怪板上老是劍拔弩張的 11/02 22:04
→ leyi9:所以此訴求不是女性化，而怪異化；齁唷~早說麻! 早說我就不 11/02 22:13
→ leyi9:會跟你抬槓那麼多... 11/02 22:13
→ leyi9:唉...到頭來還是在那些字眼打轉，真不懂.....很多人就是為了 11/02 22:16
→ leyi9:讓自己更美好去努力，但卻是有人原地兜圈，然後硬要把別人拉 11/02 22:16
推 nominalism:所以女性化=你認同的女性化,如果有別人認同的女性化跟 11/02 22:18
→ leyi9:在和他一起，還不能遠離他..不然就是在排斥他、凌霸他...(嘆 11/02 22:18
→ nominalism:妳不同,就通通都是怪異化。我了解了。 :) 11/02 22:18
→ leyi9:別說我認同，請指向社會大眾，一個人說沒什麼，那一堆人說.. 11/02 22:19
推 memosore:板主該來鎖文了orz明知戰下去也沒結果還戰幹麻= = 11/02 22:19
→ nominalism:所以妳以為妳是社會大眾嗎? 11/02 22:20
→ leyi9:算什麼!? 還是你想灌什麼莫虛有的罪名？多來幾條吧~ 11/02 22:20
→ nominalism:妳以為妳真的跟"一堆人"站在一起? 11/02 22:20
→ nominalism:罪名? 我只是妳奇妳到底是不是社會大眾所認同的一份子 11/02 22:21
→ nominalism:而已。 11/02 22:21
→ nominalism:更正 "好奇"。 11/02 22:21
→ leyi9:嘿壓! 起碼....『我不是一個人!!』 (驕傲! 11/02 22:21
推 memosore:別戰了啦= = 11/02 22:21
→ nominalism:嗯,同志遊行的數萬人都不是一個人,但他們也是因為不是 11/02 22:22
→ nominalism:"社會大眾"才出來遊行的。 11/02 22:22
→ leyi9:所以同志不是少數，這我知道。 XDDD 11/02 22:24
→ leyi9:所以你想說什麼!? 11/02 22:24
推 nominalism:這是我今天聽過最有趣的話了。 :) 11/02 22:24
→ nominalism:我想說的是,妳今天在少數的包容之下可以過得很自在,請 11/02 22:25
→ nominalism:不要忘記飲水思源。 11/02 22:25
→ leyi9:謝謝，我背祖了! 感謝妳加了這條罪名! 11/02 22:26
→ leyi9:我是不知道社會大眾是否認同我是一份子，但至少不認識我的人 11/02 22:28
→ leyi9:都會依照我的心理性別來認同我，即便我並非作心理性別的打扮 11/02 22:28
推 nominalism:有必要這樣扭曲別人說的話嗎? 11/02 22:28
→ leyi9:^﹏^ 11/02 22:28
→ leyi9:上述那句話奉還給你... 11/02 22:29
推 nominalism:那是妳的先天優勢,也是妳的後天努力,我恭禧妳,也難怪妳 11/02 22:31
→ nominalism:會這麼習慣於"融入"大眾。 11/02 22:31
→ nominalism:有些人不像妳那麼幸運,也有些人不像妳那麼在意融入社會 11/02 22:33
推 nurikosp:買雞排拉椅子坐 11/02 22:33
→ nominalism:這件事,往往她們要求的只是不被任意批評,我想至少這是 11/02 22:33
→ nominalism:很容易做的事,似乎不用吝嗇給予。 11/02 22:33
推 memosore:要求不被毀謗是每個人的權力沒錯，但盡可能的努力 11/02 22:35
→ memosore:也很重要吧 11/02 22:35
推 nominalism:朝什麼方向努力? 一個我不想前進的方向我為什麼要為了 11/02 22:37
→ nominalism:社會大眾的意見而努力? 11/02 22:37
→ nominalism:這才是根本的問題不是嗎? 11/02 22:37
推 memosore:為自我地認同努力囉，如果你覺得只需要做到某個程度 11/02 22:38
→ memosore:也不錯啊。這就是追求自由阿 11/02 22:38
→ nominalism:所以努力的過程中卻有人要我自我檢討? 我又該以什麼心 11/02 22:39
→ leyi9:建議/批評/毀謗/ 三者有何不同? 三者有何相同? ...因人而異 11/02 22:39
→ memosore:有些人對自己要求很高，所以會看不過去，不過也不用在乎 11/02 22:39
→ nominalism:態來面對呢? 當我說我不認為自己需要自我檢討,為什麼就 11/02 22:39
→ memosore:我對自己的要求很高，但也不會去批評別人 11/02 22:39
→ nominalism:必須面對"妳不想迎合社會大眾的喜好就認命"的回應? 11/02 22:39
→ nominalism:問題不在於究竟別人的意見是建議/批評/還是毀謗。 11/02 22:41
→ memosore:某些地方的確是要認命沒錯..你可以衝撞體制 11/02 22:41
→ nominalism:而是在表達個人喜好之外,還要拿"社會大眾"做為標準來要 11/02 22:42
→ nominalism:求"異者"自我檢討的心態。 11/02 22:42
→ memosore:但一定得付出代價，成功了就會被尊為烈士先驅 11/02 22:42
→ nominalism:妳說的"要認命"是實然的還是應然的? 11/02 22:42
→ memosore:但每個人的標準不同，你也不能要求別人去迎合你的價值觀 11/02 22:43
→ nominalism:在許多現實脈絡下我無法完成什麼具體的效果這我承認,但 11/02 22:43
→ nominalism:這種認命只是在現實的無奈下不得不面對的"狀態",卻不是 11/02 22:43
→ nominalism:告訴自己或別人"我(妳)就'應該'接受現實"。 11/02 22:44
→ nominalism:我不要求任何人迎合我的審美,妳可以不同意我的審美觀, 11/02 22:44
→ nominalism:但是也不應該把"社會"做為標準來要求我"自我檢討"。 11/02 22:44
→ nominalism:我不會因為妳的穿搭不符合我的審美觀,而叫妳"檢討"。 11/02 22:45
→ nominalism:只是一個對等的要求,就是在要求別人迎合我的價值觀? 11/02 22:46
推 memosore:你自己看看我從頭到尾有沒有叫你檢討過？ 11/02 22:47
→ memosore:我沒有強迫灌輸妳一個概念，我只是告訴你社會的現實而已 11/02 22:47
→ memosore:這個現實不是我創造的，我也不想去改變 11/02 22:48
→ memosore:我也沒有叫你接受，只是跟你說，想得到什麼就一定必須 11/02 22:48
→ memosore:付出代價。你付出不同的東西，就可能得到不同的結果 11/02 22:49
→ memosore:我付出的是我的努力，你付出的是你對現有體制的抗擊 11/02 22:50
→ memosore:我從頭到尾就沒有否定你的價值觀，不要被害妄想了好嗎？ 11/02 22:50
→ snowyangel65:我……好像又錯過了什麼 XDDDD 11/02 22:51
→ messer3729:樓上我剛在街口買了雞排跟珍奶~好便宜的 11/02 22:52
→ memosore:TG族群的價值觀通常都在兩個極端間遊走 11/02 22:52
→ memosore:就因應社會的方式來說，有人選擇迎合，有人選擇抗擊 11/02 22:53
→ memosore:更多人是在中間求取適合自己的折衷方式，讓自己過的舒服 11/02 22:54
→ memosore:我不想否定在兩極之間的任何表態...這才是真正的自由 11/02 22:55
→ memosore:你在否定"選擇偏迎合社會價值的族群"時，是否迷失了客觀? 11/02 22:57
→ memosore:讓自己的心自由吧，這不就是我們本來所想要的？ 11/02 22:59
→ memosore:價值觀的存在必定其來有自，絕對的否定其存在並不理智 11/02 23:00
→ memosore:反過來說，看見各種價值觀，並思考其原因，選擇應對方式 11/02 23:01
→ memosore:才是最順應自然的方式吧..不卑不亢，不批評不贊同 11/02 23:02
→ memosore:完全取諸自己的內心價值，對外也不需要有立場 11/02 23:03
推 nominalism:"檢討"兩個字不是妳用的,我用的時候也沒有宣稱那是妳的 11/02 23:05
→ nominalism:行為。 11/02 23:05
推 nominalism:或許在對話中使用的"妳",使妳產生誤會,抱歉。 11/02 23:08
推 nominalism:不過我倒不曉得哪一段發言讓妳以為我在"否定"那些選擇 11/02 23:10
→ nominalism:迎合社會主流價值的族群? 11/02 23:10
→ nominalism:任何人要選擇走哪條路我一概不反對,但是不要因為妳選擇 11/02 23:11
→ nominalism:的路是多數人的路,就把妳選擇的那條路輕易當做唯一的標 11/02 23:11
→ nominalism:準來要求走別條路的人自我檢討(反省)。 11/02 23:11
→ nominalism:當然,我必須再一次宣稱,我這段描述指涉的行為不是出於 11/02 23:12
→ nominalism:妳(memosore),而是不特定地指涉這個板上出現過的那種意 11/02 23:12
→ nominalism:見。 11/02 23:12
推 nominalism:當人指著我說"妳這什麼穿搭?" 我告訴她這句話有點傷人, 11/02 23:15
→ nominalism:她的回應卻是:"妳是否該自我反省,是不是自己的穿搭有問 11/02 23:15
→ nominalism:題?" 11/02 23:15
→ nominalism:妳認為在上面這個狀況裡,是誰在否定誰? 11/02 23:16
→ leyi9:我在否定他，滿意了嗎? 謝謝，右手雞排、左手珍奶，坐好了! 11/02 23:24
推 nominalism:我為什麼要滿意呢? 11/02 23:34
→ leyi9:不然我奉還的那句話接到這裡，妳替『某人』做了總結，不是正 11/02 23:36
→ leyi9:在順妳自己的意嗎? 還是你還沒滿!? 接下來..要加95還是98? 11/02 23:37
推 nominalism:我不曉得我替妳總結過什麼,但諷刺"平頭蓄鬍穿bra搭迷你 11/02 23:48
→ nominalism:裙配15公分高跟鞋"的行為難道不是出於妳的自主意志? 11/02 23:49
推 nominalism:"妳高興就好,不要出門被人白眼還嫌別人眼光差"的惡言相 11/02 23:52
→ leyi9:所以那句話是我在否定她? 還是另有其他涵義，另對其人!? 11/02 23:52
→ leyi9:上面的狀況裡..誰在否定誰? 誰說了那段話? 又誰是否否定了? 11/02 23:52
→ nominalism:向難道不正表達了"妳要偏離主流價值,被白眼也是活該"的 11/02 23:53
→ nominalism:霸道? 11/02 23:53
→ leyi9:沒做結論? 還是柴油比較便宜... 11/02 23:53
→ leyi9:所以我那是指明....不正的人，謝謝妳幫我註解! 又加了一條.. 11/02 23:55
→ nominalism:原來我提問題都是在替妳下註解? 11/02 23:56
推 newhalf:是我引起大家的熱烈討論嗎?(逃......) 11/02 23:56
→ leyi9:問題...? 感覺不太出來..XD 11/02 23:59
推 nominalism:是問題,如果讓妳感覺不出來,我道歉,請問一個問題要怎麼 11/03 00:01
→ nominalism:問才會讓妳感覺出那是一個問題,而不造成妳的誤會呢? 11/03 00:02
→ leyi9:倒推兩題，『誰在否定誰?』 沒替某人下了『否定』的結論!? 11/03 00:05
→ leyi9:倒推一題，『xxx...的霸道』，很多段話衍伸出來的現實， 11/03 00:06
→ leyi9:所以...說實話 = 霸道，凌霸他人，只有是與否的選擇。 11/03 00:07
→ leyi9:不做結論! 是個好問題.先睡個覺.明天再來回.不過可能被桶 XD 11/03 00:08
推 nominalism:memosore在推文中問我在否定某個族群的過程中是否迷失 11/03 00:13
→ nominalism:了客觀。"否定"是她的用詞,我借用她的詞,把原本的狀況 11/03 00:14
→ nominalism:重新描述之後,想要問她,如果她認為過程中有人否定了別 11/03 00:14
→ nominalism:人,那麼這個故事裡,否定人的是誰? 11/03 00:14
→ nominalism:接著妳認為我替某人做了總結,我前看後看,看不見我對誰 11/03 00:15
→ nominalism:做過什麼總結。但妳確實表達了妳的諷刺和威脅。 11/03 00:16
→ nominalism:我認為妳的諷刺是霸道的,因為妳的諷刺只有在挾著主流價 11/03 00:17
推 bettasharp:哲學家啊 不選立委真可惜 11/03 00:17
→ nominalism:值做為單一標準的前提下才能成立,這在我看來是霸道;而 11/03 00:18
→ nominalism:我認為妳的威脅也是霸道的,因為妳的威脅只有在把主流觀 11/03 00:19
→ nominalism:點設定成應然的標準時才能成立,在我看來也是霸道的。 11/03 00:19
推 newhalf:想請 l大&m大&n大 吃雞排喝珍奶 @@ 11/03 00:20
→ nominalism:或許妳的意見跟我不同,或許妳不認為自己有設定了什麼標 11/03 00:20
→ nominalism:準,或許妳認為自己只是在表達一種好惡。 11/03 00:20
→ nominalism:或許,妳的反對,是因為妳認為我在禁止主流的審美表達出 11/03 00:21
→ nominalism:自己的意見。 11/03 00:21
→ nominalism:我不禁止任何人表達自己的審美意見,我不反對任何人表達 11/03 00:21
→ nominalism:自己的審美意見。 11/03 00:21
→ nominalism:我從一開始就只在意一件事: 如果有人的審美就是跟妳不 11/03 00:22
→ nominalism:一樣,就是跟社會不一樣,當妳表達了妳的審美意見,而對方 11/03 00:22
→ nominalism:表達自己的受傷。 11/03 00:22
→ nominalism:為什麼妳的回應是"妳是不是該反省自己是不是有問題?" 11/03 00:23
→ nominalism:而不是去了解為什麼對方會受傷? 11/03 00:23
推 baxs:舉手~我看了一大串看不懂ㄟ?不就都表逹意見而已?ZOE或者版上 11/03 00:26
→ baxs:要接受什麼意見,大家會選擇吧?為什麼要人家順自己的意? 11/03 00:27
推 nominalism:請問樓上覺得誰在要誰順誰的意? 11/03 00:30
推 baxs:嗯....你們幾個,就你們在講而已=3= 11/03 00:48
→ baxs:我只是想看懂你們在講什麼而已,不要戰我...＝ ＝||| 11/03 00:50
→ nominalism:"我們幾個"要"我們幾個"順"我們幾個"的意? 11/03 00:50
→ nominalism:不懂... 11/03 00:50
→ nominalism:想知道你的想法而已,從來也沒有要戰的意思。 11/03 00:51
→ nominalism:(不過怎樣叫戰也算個人主觀的自由心證就是了) 11/03 00:51
推 baxs:哈哈哈～文字又沒有表情...誰知道你用什麼心情說那段話Orz 11/03 00:53
→ baxs:我說你們~幾個不是都在推自己意思而已,為什麼會混在一起開戰? 11/03 00:54
→ very1ghost:我看到糯米諾大大很有誠意的要溝通、討論，試圖釐清一 11/03 00:56
→ very1ghost:些什麼，可就是有人要一直跳針。 11/03 00:57
→ baxs:舉手~我看到很多跳針,不是只有一個人XDDDD(跳針中~) 11/03 00:58
推 nicotenecat:我覺得說再多也是多的 因為這板似乎大多數認為往某個 11/03 00:59
→ nicotenecat:方向走的才能算是有努力 講再多也講不通 11/03 01:01
推 baxs:老實說,都已經是性少數了~.可是,每個人又覺得自己跟人不同. 11/03 01:01
→ baxs:感覺上,在跨版想要替人發聲.一定會引起反面的意見~ 11/03 01:02
→ baxs:所以~我還是覺得在跨版,"大家","我們"這類詞少用的好..:P 11/03 01:03
→ baxs:因為絕對會有人抱著不同觀感...@@,然後就莫名的跳針...=.=+ 11/03 01:04
推 memosore:我錯了，抱歉。自己都不知道在說什麼了，根本沒資格討論 11/03 01:06
推 baxs:沒人錯吧?抱著什麼樣的心態看文章就有什麼樣的感受 11/03 01:09
推 memosore:我抱著偏頗的心態去看文章和推文，所以無法原諒自己 11/03 01:10
→ memosore:我跟nominalism道歉，我自覺是一個什麼都不知道的廢物 11/03 01:11
→ memosore:預設立場這種無恥的事，我一直在做卻不自知 11/03 01:12
→ memosore:真的很對不起板友們 11/03 01:13
推 nominalism:我不知道要怎麼接受妳的道歉,我並不想在這裡討論誰對誰 11/03 01:13
推 baxs:對了~為什麼跨版的討論從以前到現在都一直藏在推文裡?XD 11/03 01:14
→ laideron:並沒那麼嚴重，不用這樣啦 11/03 01:14
→ nominalism:錯,而且回到最開始的推文,我也只是對某一種反應提出疑 11/03 01:14
→ nominalism:問和我個人的立場。 11/03 01:14
→ nominalism:並且,在對話的脈絡中我不明確的代名詞使用也容易造成誤 11/03 01:16
→ nominalism:解,當然,我也為此道過歉。 11/03 01:16
→ nominalism:現在這麼據烈的反應,請原諒我,真的不知所措。 11/03 01:17
推 nicotenecat:peace 11/03 01:18
推 baxs:老話一句,BBS嘛不要太當真~...不然你永遠不知道是不是有心人 11/03 01:19
→ baxs:在引導你說出什麼話...(百大版有發生過哦~) 11/03 01:20
→ memosore:樓上在隱射什麼？ 11/03 01:24
→ baxs:影射不要被人家帶著走..= =,不然我也不會一直到現在還有陰影 11/03 01:35
→ leyi9:喔? 所以呢? 我一直在跳針? 沒誠意溝通、討論? 搗亂的都是我 11/03 22:22
→ leyi9:在剛開始說明審視穿搭問題時，誰帶入的性別議題? 還是我!? 11/03 22:23
→ leyi9:誰先用性別議題在攻擊誰? 沒有攻擊? 我看成有怎辦? 11/03 22:23
→ memosore:我完全混亂了，反正我錯了，baxs和nominalism對不起 11/03 22:24
→ leyi9:SO... 我個人問題!? 所以當只是建議穿搭不好看的時候， 11/03 22:24
→ leyi9:被該被鞭我在歧視對方、凌霸對方! 對!又是我! 11/03 22:25
→ leyi9:當你拿著放大鏡在看別人的時候，別忘記! 別人也是隔著放大鏡 11/03 22:26
→ leyi9:在看你! 那放大鏡是誰拿的!? 11/03 22:27
推 nominalism:"建議"的方法是"妳怎麼不自我反省自己是不是有問題"? 11/04 01:32
→ leyi9:所以你也有問題，只要對任何一個「個體」存在著一丁點質疑， 11/04 20:35
→ leyi9:就是有問題，那請問你自我反省了嗎!? 更況且...事情會放大 11/04 20:36
→ leyi9:成這樣，你曲解我的原意，你敢說你沒任何責任好規避!? 11/04 20:37
→ leyi9:你該不該也反省亦下自己!? 只會拿著槍矛搓別人，自己又高尚 11/04 20:37
→ leyi9:到哪去!? 好似自己認同他那樣的穿搭有多偉大似的! 11/04 20:39
推 nominalism:妳有搞清楚我在說什麼嗎? 我從頭到尾不反對任何價值觀 11/04 21:09
→ nominalism:的衝突。妳可以不欣賞別人的風格,妳可以對妳認為穿著不 11/04 21:10
→ nominalism:搭的人提出批評。 11/04 21:10
→ nominalism:我強調的只有「一」件事: 11/04 21:10
→ nominalism:如果今天有人確實在妳的批評之後表達了,妳的批評對她造 11/04 21:10
→ nominalism:成了傷害,妳可以試著去了解為什麼對方會受傷,而不是仍 11/04 21:11
→ nominalism:挾著自己的價值觀視之為「標準」,然後質疑對方:"難道平 11/04 21:11
→ nominalism:頭蓄鬍穿bra加迷你裙配15公分高跟鞋很搭嗎?" 11/04 21:11
→ nominalism:甚至在對方表達她就是認同這種穿搭時,還落井下石要人不 11/04 21:12
→ nominalism:要被白眼時還嫌人眼光差。 11/04 21:12
→ nominalism:這種行為就叫做惡意看不懂嗎? 11/04 21:12
→ nominalism:批評不是惡意,但對方表達了與妳價值觀的衝突之後妳繼續 11/04 21:12
→ nominalism:以主流價值來對他者落井下石,這就叫惡意。 11/04 21:13
→ nominalism:看不懂嗎? 11/04 21:13
推 nicotenecat:诶诶诶各位 你們害我想到勞勃許奈德那部電影...XD 11/04 23:44
→ nicotenecat:爆炸捲捲頭+落腮鬍+bra+迷你裙!!! 11/04 23:45
推 leyi9:邏輯觀念差就算了，還一負自以為救世祖的態度，真令人做噁! 11/10 11:30
→ leyi9:只是建議穿搭可以改善，就要被曲解成『刻意批評』+『歧視』 11/10 11:32
→ leyi9:然而從頭到尾不是很明白嗎?我故意回那些文是針對『誰』? 11/10 11:32
→ leyi9:又可以曲成我在『落井下石』!繼續當你的HERO吧! 11/10 11:33
→ leyi9:當初想回你，被禁止了一個禮拜不上P1，現在回頭來看...還是 11/10 11:33
→ leyi9:在扭曲麻~這空間留給你慢慢發揮。 11/10 11:34
推 nominalism:"只是建議"的方法就是"怎麼不反省是不是自己有問題"??? 11/22 07:44
→ nominalism:"只是建議"的方法就是"被人白眼不要嫌別人眼光差"???? 11/22 07:45
→ nominalism:連這種態度妳都可以堅持是"只是建議",還談什麼扭曲? 11/22 07:46