Re: [心情] 我歧視

[todo2015 (土豆)]

原文恕刪

我對於你對同志或是性別議題的討論不加以評論

但是當你提到學生自治相關議題

我就想提些意見..

: 也看上這點
: 不斷的打著為弱勢打抱不平的口號
: 宣傳自己
: 做給外面的政黨與其他團體看
: 參選學生會會長
: 在台大這種投票率一點都不高的地方
: 差不多拉個五六十人就能當選了

去年台大學生會長選舉
1號  機械三  郭品毅  1561票
2號  法律三  許菁芳  2246票

今年台大學生會長選舉
1號  法律三  易先勇   763票
2號  政治二  傅偉哲  1677票

數字會說話

: 然後用學生自治團體的名義
: 說好聽是跟學校爭取學生的權益
: 其實也只是想做些抗爭上電視打開個人知名度而已

當你發現宿舍門口有鞋櫃卻不能放鞋子
當你發現社科院學生來回校車居然要收費
當你發現駐警隊人力不足導致竊案頻頻發生
//(當你發現台大門口要蓋一棟22層樓建築)
//當你發現種種不合理的情況卻發生在你我熟悉的環境中
當你發現種種欠缺討論的公共議題發生在你我熟悉的環境中
(修文: 不好意思 我沒有要指22層樓不合理  我只是想提出一個公共議題的意思而已)

我相信學生自治團體做的事情不僅僅是打開個人知名度而已

: 卻都不管台大的名聲在一般人眼中變成甚麼鬼樣子了
: 仔細想想
: 為什麼性向或性別的議題在台大特別的火熱?
: 因為象徵著自由的歐美國家
: 對於這方面的議題很開放啊
: 所以啦
: 象徵著風氣自由的台大
: 當然不免俗的要跟進
: 唉
: 台大真的自由嗎?
: 也不過是被一群打著自治團體的少數人牽著鼻子走而已
: 獲利益的
: 是那群少數的帶頭人
: 出trouble時
: 承擔的是全台大的人

這種話  兩面講都通

真正付出的
是那群少數的帶頭人
獲利益的
是全台大的學生

我想我這樣講應該也沒有錯吧?

: OH~
: 因為他們是為學生們考量為出發點的啊
: 話雖這麼說
: 那些會弄上電視的活動
: 有哪些是真的讓多數台大學生
: 畢業之後還會想起來
: 覺得真的有受益所有台大人的活動?
: 我
: 想不起來

ECFA論壇?
學生會福利部的各個議題?
體育場安排?
水源宿舍協調?
電影節?

這些東西難保畢業後還會想起來

但是沒有這些東西

我不敢奢望畢業後對台大的印象會多好?

: 阿阿  我是不尊重你們
: 我打從心底歧視你們到爆
: 政治會腐敗
: 我相信有不少原因是因為我們縱容這些人去參政
: 民主?
: 這只是個笑話

其實我很好奇
感覺你意有所指
所以我想問你
你所歧視的到底是哪些人?
到底是哪些人去參政  哪些人去參予學生自治
然後讓台大學生自治腐敗的?

如果有
願聞其詳

如果沒有
Would you please close you mouth?

--
我對我的文負責  電資院學代黃彥傑

如果認為我是想趁機打知名
我老實說  黃彥傑這三個字根本就不值錢
我沒必要出名  我也沒打算從政

我加入學代
只是想在畢業前替台大以及台大學生做些有意義的事
而不是只在NTU板上匿名發文抹滅他人的辛勞而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.200
噓 tonometer:門口蓋大樓礙著你啦?? 到底哪裡不合理呢??
推 amozartea:前兩年某許會長和更久之前高會長的政治發言算不算?
→ amozartea:招致同學反感的"學生自治"
推 dezuphia:給 tonometer #1A2zVJ9m 自己看 乖  看完再回來發表
→ amozartea:你說的那些事情很重要　但別人對自治的看法不一定一樣
→ ufoshooter:美感不是絕對
推 TheJustice:學弟只是想說別一干子打翻一船人吧
噓 tonometer:又來啦,講來講去就是為了自己的爽,還振振有詞的勒.
→ tonometer:還好意思扯上日治時代的歷史..你去問歷史系的想不想蓋?
→ tonometer:拜託不要一直跳針,人家空間不夠蓋大樓到底哪裡不合理??
→ hochengyuan:野草莓咧？科科  讓外界以為台大學生沒能力搞學運！
推 dezuphia:你覺得不合理拿點料出來回阿 一直我感覺是怎樣-W-
→ littlelight0:那是否可以舉出實際原因，為何需要22樓?
→ musashi1006:用個不洽當的比喻 失業率高 我被財團解雇 加上物價高
噓 tonometer:dezuphia你邏輯有問題嗎?? 又來跳針問我有沒有料??
→ musashi1006:沒薪水活不下去 於是搶銀行來過活 這樣要怪搶劫的人
推 dezuphia:啊不然咧 你除了你感覺之外也拿不出甚麼啊(攤手)
→ musashi1006:還是政府無法降低失業率...
→ tonometer:dezuphia不用再跳針了,你講不出蓋大樓哪裡不合理就閉嘴!
→ dezuphia:#1A2zVJ9m  乖  自己看  不要再跳針了
→ littlelight0:tonometer如果不能舉出為何一定要蓋到22樓也請閉嘴
推 amozartea:對不起我看完了還是不懂別人想蓋大樓哪裡不合理..
※ 編輯: todo2015        來自: 140.112.4.200        (12/28 16:46)
→ constantin:22層樓的案子因為錢不夠被打回來，覺得合理的先捐個5億
→ littlelight0:tonometer不過舉蓋大樓這的例子真的不妥
→ tonometer:dezuphia你真弱,扯來扯去就是那一千零一篇為了自己爽
→ constantin:元再來講概他合不合理。這種忽視學校財政的作法哪裡合
推 dezuphia:都可以啦 你高興就好-w-
→ constantin:理? 我可沒有跟您爭論歷史呦
※ 編輯: todo2015        來自: 140.112.4.200        (12/28 16:47)
→ chipretender:事情有兩面  所以我覺得不能以一次事件就幹翻一票人
→ chipretender:但我不是很喜歡這次發起的活動
推 callmek:所以大家反對蓋大樓只是因為沒錢嗎？如果今天觀樹有14億蓋
→ d91544002:數字那部分有點弱，如果你要這樣回答，馬上會面臨有人說
→ chipretender:純噓這次的活動  當然之前學生會有些活動我是很贊成
→ d91544002:台大總人數約17706人(2008年度)，會長得票率不足10%，總
→ callmek:22層樓大家就會閉嘴了嗎？合理不合理單純用錢來衡量是不是
→ callmek:太簡單了點
→ d91544002:得票率不足14%的問題，所以數字絕對不是重點，應該是自
→ d91544002:治團體能做甚麼，以及做了甚麼
→ constantin:只是提一點事實上不合理之處來說，如果有給人一切合理
→ todo2015:========我沒有要指22層樓不合理的意思 已修文  抱歉====
→ constantin:性都應該以金錢衡量真的很抱歉。這個案子當然還有其他
推 musashi1006:要22層樓與否絕對不是錢可以解決的事 不過 跟這次的主
→ constantin:不合理的地方。
→ musashi1006:題不太有關連...
→ todo2015:其實我們想盡辦法要提升投票率  但還是很困難orz
→ todo2015:網路投票的想法也討論過  不過還沒有確切結論如何提升
→ todo2015:大家對於公共議題的關心  orz
→ todo2015:如果NTU板上各位都有投票說不定就可以有不錯的投票率了XD
→ d91544002:數字真的不是重點啦，重點是能做甚麼
推 donutbaby:
→ todo2015:但其實如果能夠有更多同學支持 能做的事情才能更多
推 rechasua:      如果能夠有更多同學支持 能做的事情才能更多
推 hyian:      如果能夠有更多同學支持 能做的事情才能更多
推 p412401:    如果能夠有更多同學支持 能做的事情才能更多
推 lmc66:想打開個人知名度本身又沒錯 能幫大家爭取到福利最重要
→ lmc66:這個國家中如果做什麼事都要被批評只是為了想紅
→ lmc66:那請問這個社會中的一份子要如何為這個社會中的群眾爭取福利
推 Hrothgar:但其實如果能夠有更多同學支持 能做的事情才能更多
→ evomichael:勉強給個箭頭!每個人都有說話的權利!但並不代表說因為
→ evomichael:說話的人是少數我們就非得聽進去不可!
→ evomichael:少數暴力也是不可取的
推 kate2008:推學代&土豆學長