※ 引述《romacapri (romacapri)》之銘言：
: ===
: □ MtF篇
: ‧你有學校住宿經驗嗎？
未OP，男宿
: ‧你既有的住宿經驗來說，還順遂嗎？
(C) 大致順遂，只有有些小地方不太自在，會感到男/女性別分居的困擾
: ‧你覺得對你私人而言，住什麼宿舍你會覺得比較自在？
(A) 既有的純男宿
(C) 獨立另外分區的性別友善宿舍、中性/無性宿舍
: ‧若不考慮任何現實狀況與阻礙（包括你的外表條件、已手術與否、金錢等等）
: 在你內心而言，你最想住以下哪個宿舍？
(B) 女宿
: ‧你個人而言，支持台灣現今多方在倡議的無性廁所或性別友善宿舍嗎？
(D) 部份贊成，部份反對 （理由很複雜，可下述 ＿＿＿＿ ）
贊成整體而言對台灣所有性別身份而言皆有益的倡議事件/策略
反對無性廁所或性別友善宿舍倡議，總會落入「跨性別很可憐 替xxx權利」的思考,
陷入「少數性別不受迫的權利 v.s. 多數一般人的利益」的衝突
忽略了性別空間議題更主要地，仍也更是一般男生/女生的實際切身議題
(如異性賓客止步 門禁時間 並不比變性者住得舒不舒適來得較不重要)
再則
雖然以「跨性別的權益」當作首要的正當性訴求來源, 以避免阻力 增加可能
但實際上 倡議方也根本或很難 完全體會或瞭解跨性別者住宿經驗
以及內部之間 必然會有的意見歧異
比方 絕對有人要盡可能地低調 反對被高調
有人想住性別友善宿舍 但也有人其實更想住女舍
或是有人覺得變性就徹底 所以消解性別二元沒必要 等
然後 還會陷入 倡議方和反對方/疑慮方 在討論的時候
陷入"拼命模擬跨性別者什麼情境怎麼樣 什麼情境怎麼樣" 的狀況
離跟一般男生/女生實際切身相關的 愈來愈遠 ...
陷入情緒 因為反對(真正理由 可能是感受或情緒上的某個那個點 ;
只是表現出來 是以近乎非理性 或人身攻擊的表現方式)
對[情境虛擬中的跨性別] 進行人身攻擊
也離反對或疑慮的背後動機 如(1)性保守 反性淫亂 就看你們方便做愛放閃不爽啦!
(2)女生安全
女生安全聽起來非常保守---但仍然需不斷的被顧及;
(3)更指標性或社會想像上的恐慌感---彷彿由此會開啟
一連串可怕且不可擋的淫亂無序潮流---之先例 似的
愈來愈遠.
: ‧對於性別友善宿舍議題，你有話要說 任何都好 ：
基於同是ts生命經驗 與 性別議題運動關注者的立場
我建議
transsexual脈絡與議題 仍是不斷具有一定的敏感性
(來自ts個別處境與過程下 所抱持的較高壓力於仍想維持低調) ;所以
請倡議方 不論再三都仍不夠地---
必須正視TS和性別運動、女性主義、同性戀生命經驗－－數量懸殊差距所造成的
論述與現身弱勢－－所造成的不平等關係結構
用「跨性別權益」 當作倡議時的「首支主打」 (好像MTV channel V XD)
不是不行---請多加考慮
陷入開始在爭議與模擬「跨性別者」時 多半會模糊與遮蔽原有焦點 而且愈來愈遠
[其實背後 根本不是在真的關心跨性別者怎樣怎樣
而是自己情緒的贊成或反對 投射到"跨性別"身上]
作為一策略思考, 請望加考慮 是否有其它主打策略
而非必得以"跨性別很痛苦"為首
對於反對方或顧慮方 (當然 我認為永遠的顧慮很好 很重要)
有千萬話想說 ; 但 現在只想說:
每隻ts 都是在 想辦法過很得好 或已經過得還ok
只是這樣
謝謝收看!!! (關電視
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: romacapri 來自: 140.119.202.116 (12/29 00:46)