Re: [新聞] 跨性者蹲站都難方便 同志社團：要求設렠…

[romacapri (romacapri)]

（要鬧就來繼續來鬧好了，既然連「只有吵架時才會跑進別人『家』
（home）啪啦啪啦」類型的人都出現了，）


麥克風遞給我，我能說很多很多很細微的感覺，關於抉擇上不上女廁
的考量是什麼、上不上男廁的考量是什麼，內間還是不內間? 該在什
麼空檔進去比較好? 我對在女廁的感覺是什麼，在男廁的感覺是什麼；
遇到女生的感覺是什麼，預期對方的反應是什麼，遇到男生的感覺是
什麼，預期對方的反應是什麼；物質上（physical）的兩性廁所差異
是什麼，哪個排比較久哪個不用等，哪個鏡子比較大光線明亮，哪個
預期裡面沒有「男生式的可怕髒」與「女生式的可怕髒」，哪個考量
多於哪個考量；今日此刻的「情境」（situation）：(1)本日服裝、
本日膚質狀況、本日心情狀況所能承受的壓力程度；(2)是在人少的廁
所、還是在大多、大眾繁忙空間旁邊的廁所? 對我本身的「廁所行為
模式」做分析，會找到很多屬於我的連繫、理由或考量（deliberation）
，性傾向造成的抉策排擠……（幹，我高興我會害羞不行哦? 但在政
治論述底下，絕對會變成「跨性別不男不女飽受排擠無法使用想要性
別的廁所」這種論述型底下。這些立場，聽過「不男不女」型以外的
人的所想所思了嗎? 不能或沒有就算了，但，最反諷的是，毫不設想
「非不男不女」型態ts、卻把「跨性別」的涵涉層次，包括在所謂「
乖巧的ts」身上。讓別人誤會「哦你們這些所有ts，都是這樣子。……」
有去試圖理解過乖巧派立場的人聲音的原由，是為什麼嗎? ）；或是
，當我用同樣方式去理解其它ts的行為模式，大概也都能約略知道「
他上這個、而不上那個」的私人理由是什麼，而那理由，與她／他本
身的存有方式關涉，……。宿舍嘛，雖然多少要避開早上人多的時間
去洗臉；但穿著很女生樣子、於有舍監工讀職班的晚上時段回宿、極
偶爾地被攔下來「同學……」時，雖然有煩、緊張或焦慮什麼的，但
同時另一面，「當然」也會有：「嗯，今天的樣子很成功。……」之
類的內心os。……


要談可以談呀，很好玩。這是歸於於生命或生活經驗（life experience）
的層次。甚至連我敘說的方式本身，都會隱含我生命意涵的東西。
但，我會發現，在這裡麥克風遞過來的場所（scene），場合並不期
待我談些太細碎、私人、以及甚至有些「與性別政治旨趣不符」；而
是期待我談「看! 我住宿舍或上廁所多可憐....（淚）。」最好當場
哭哭渧渧，才會有爆點，才會引起主流的同情心，才會有「政治效果」。

講什麼話，已經先行是被場所與旨趣與先行給定的了。

我講的是詮釋權暴力、論述層次與知識域暴力；
以及，當「大眾媒體（mass-media；請留意這個東西：這是兩面刃
，藥／毒、毒／藥。反對主流暴力的人批判它，但推行理念時，也
依靠它。不也一樣? 誰比誰高尚? ）被政治立場基於特定原由（包
括「想為性別做點事」、或是凝聚一個讓社團或工作團體得以凝聚
的場合，等等）而使用（occupy）時，生活世界的結果或效果，不
論好的壞的，一部份、也是由低層或生活世界的「其它所有活生生
的ts）、在承受的。這些人中，可能有些比較沒那麼心靈健康或強
壯，沒有機會接觸到「強壯的性別論述資源：書藉、課堂、演講與
活動」來讓內心強壯起來，只好藉由「低調過日子」、並且被指責
為「你幹嘛指責我們在性別倡議上講什麼話」等等之類的言行，來
保護自己或做著卑微的抵抗。結果呢，抵抗歸抵抗，說說嘴便過去
了，結果還是要乖乖過日子，政治事件的結果（不論好壞）將由群
體所有人的日常生活中來承受。看到報紙或媒體後，周遭的人對他
的指指點點（有肯定有否定的）、親近與疏離（有的人會更想靠近；
有的人會更想逃開ts），等等，不論好壞的結果，無條件地，都將
是由群體所有人的生活周遭來承受。我要講的是這點。

不是說「不能」；而是說，多一點細心（不是罵glad不細心；這次
的，至少我能給到80分）（並且，這種多一點的要求，是無限的）。
細心什麼呢? 細心一大部份類型ts、對某些「畫面」被登在報紙上
，是會有很微妙感覺的；細心當自己所屬的群體類型、被過份關注
、炒作，的感受；細心群體內部的差異與和性別群體的整體性（如
議題和「異性戀女生／男生」的生命連繫或關連性），細心這絕對
會是一群「真的很難搞的人」，……

搞到最後，你會忘記「當我想在替誰說話的時候，我真的是在替誰
說話呢、還是是在把自己的東西表達出來? 」怎麼每個人的聲音都
不一樣? 怎麼又會有、群體之間不同派份子群與不同派之間的紛爭
，怎麼..

想過這些，很難再說出「我所做的政治行動，『一定』是對的」
（一個行動，結果上一定有正反兩面；只能做到，讓好的那面儘量
多些，讓壞的那面儘量少些）；並且，去掮負「當我有機緣與幸運
，能夠站在這個大眾層級的發聲位置時，我能說什麼？替哪些『弱
勢』說話的同時，儘量也減緩必將發生的反面傷害……」的責任。



繼繼爆料好了，反正要鬧繼續鬧。男同志「那邊」好了（請留意我
的修辭：這邊／那邊。我知道LGBT或差異政治的必要性，也知道個
體必將以程度不等的方式、與近鄰的性別群體發生關連；但這是我
政治舉動的姿態，去抵抗同一化、突顯脈絡差異的姿態。），每次
吵完萬年老梗「用毒、轟趴、愛滋」，都會有論述能力極強的「性
別平等推動者」，跑去P2的個人板的「公開板」，講些「幹，那些
萬年在抵抗平反毒性污名的人、再製去歧視其它更少數的人，腦殘
了嗎? 到底是在想什麼? ……」之類一大堆酸溜溜地垃圾話，全都
會在那個場域出現。當然，我能理解，那種「情緒」要找地方舒發
掉的心理，也知道那些話絕對不會跑去甲板說；但是，當我想到，
當性別平等教育的校園教育，去校園裡宣導「不要欺凌、不要霸制、
不要排擠、不要小圈圈、不要背後講閒話，也不要成為那『共謀結
構』」時，講著這些話的人，其實背後不也是對著他的異己（Other）
、進行一些背後的balala……，我就覺得好可怕。

沒人那麼偉大「平等、不霸凌、不歧視、不再製階級」，也沒人那
麼偉大勇敢反思到能夠不會成為任何東西的共犯結構；我的要求只
是，當講著一些平等正義、或太快把這東西去壓在別人身上時，稍
微停下來。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.209.211
推 nominalism:結果呢?妳提了一個"政治論者"的概念,然後賦與這個概念
→ nominalism:一大堆"屬性",接著再把這個概念"套用"到某些妳內心認為
→ nominalism:是"政治論者"的人身上,卻又不明確指出到底哪些人符合妳
→ nominalism:這個"政治論者"的概念;同時,妳也不去分辨那些被妳內心
→ nominalism:指為是"政治論者"的人的言論,與妳所想像出來的"政治論
→ nominalism:者"的屬性有多少差異,就一廂情願地說,啦啦啦,這些人就
→ nominalism:是政治論者。
→ nominalism:所以呢?妳滿足了妳的妄想,所以呢?結果是什麼?
→ nominalism:嗯,妳開心就好。
→ nominalism:當妳一而再,再而三地宣稱妳所謂的"政治論者"把自己的什
→ nominalism:麼什麼言論硬是壓在誰誰誰身上的時候,請妳放下自己的妄
→ nominalism:想與偏見,然後再去認真地理解那些妳自己以為是政治論發
→ nominalism:言的內容,到底是想要把自己想法壓在誰誰誰身上,還是想
→ nominalism:要叫那個誰誰誰不要再把她的想法壓在我身上。
→ nominalism:那種"政治論者把所有的跨性別扁平化成一種可憐兮兮都被
→ nominalism:歧視被壓迫需要被拯救被平反需要和社會抵抗"的指認,說
→ nominalism:真的,我不否認有這種人,但卻認真地以為,妳對這種對象的
→ nominalism:厭惡已經擴張到妳無法控制自己的指認在一個符合事實的
→ nominalism:限度之內,講大白話就是,妳根本已經在亂槍打鳥了。
→ romacapri:我不是實在論者(realism) ..
→ romacapri:我也對「誰」沒興趣;我只是討論老是做出來的行徑(就像不
→ romacapri:是要把男人和異性戀殺掉,而是抵抗隱喻或制度性的東西)
→ romacapri:我只知道,我講的這些事或"現象",過去不斷發生,現今持續
→ romacapri:發生,未來也必將重覆不斷地發聲 (看 就跟性別不公義一樣
→ romacapri:甚至我也會是這涉入的一份子 ;我100%承認
→ romacapri:或我做的,也是和我所批判的,本質上同屬同樣的事
→ romacapri:罵指名人沒意思;我想做或在做的,是揭示.
推 nominalism:妳是不是一個實在論者我並不介意也不在乎.
→ nominalism:但是妳的"揭示"卻不可否認地在許多"時機"確確實實地指
→ nominalism:涉到了不管是一個還是兩個或者很多個"實實在在"的對象.
→ nominalism:然後這個"指涉"不是妳說自己是不是實在論者就可以打發
→ nominalism:掉的。
→ nominalism:有指涉到實在的對象,就是這個指涉正不正確的問題存在.
→ nominalism:再說,不管妳再怎樣說罵人還是指名人沒意思,妳都確確實
→ nominalism:實做過這種事情,也不是單方面的迴避就真的都沒有.
→ romacapri:所以我用我的id當作賭注;(任何人的網路活動,都以他的id
→ romacapri:當作賭注
推 nominalism:對了,然後想要聲明一點,我在任何公開板面的文章都只會
→ nominalism:有吵架的文章,因為我的一切生活經驗我都"不喜歡"在公開
→ nominalism:的地方向不認識的人展示,這是我個人的好惡,我的生活經
→ nominalism:驗只會在我的個人板,和我的部落格/相簿出現。
→ nominalism:而且當然,這些資訊都不會透過這個對外的ID流出去。
→ nominalism:所以如果此文的頭兩行有企圖要隱涉到我的話,我就是這樣
→ nominalism:的人,隨她人愛怎樣理解都無所謂。  :)
推 nominalism:我再一次認真閱讀過妳的文章之後覺得,妳有很多妳自己都
→ nominalism:說不清楚也想不明白的困惑。妳有很多疑慮,卻沒有辦法分
→ nominalism:析,沒有辦法看到那些疑慮的內容。
→ nominalism:可是這樣的疑慮又是那麼地讓人焦慮,於是有些話不能不說
→ nominalism:卻又說不到點的情況下,把許多現象東湊西湊拼成同一個東
→ nominalism:西然後批判了一番。
→ nominalism:結果是,妳還是找不到讓妳疑慮的東西真正是什麼,同時,被
→ nominalism:妳指名批判的對象又跟妳的描述完全不相符。