[討論] "啊不就是一份女同志T的研究嗎？"回應文章討論

[shyTrans (人家會害羞 (跨板匿名ID))]

"啊不就是一份女同志T的研究嗎？"
回應葉靜宜〈誰在學男人？：陽剛女性的陽剛展演與生存策略〉一文



　推薦先行閱讀：http://www.csat.org.tw/journal/Content.asp?Period=123&JC_ID=504


　文化研究月報2011年12月有一篇葉靜宜（世新大學性別研究所碩士生）的文章，
題目是《誰在學男人？：陽剛女性的陽剛展演與生存策略》。該作者先前也有在
跨板徵求受訪者，這篇便是發表成果之一；也有碩士論文的版本，見博碩士論文
網可全文下載。


　鑑於這件事情的討論有其重要性與危險性，也是實際社群中「女同圈子聲音比
較大，ＦＴＭ的聲音似乎在這裡根本又沒更適切地被尊重」，我暫時先行文在這
裡表述出來，文責自負。暫時沒有改寫後非得要投去哪的想法，但有"這點要有人
說出來"的必要。我是romacapri，陳薇真，可在板面上推文回應討論與批評，
或email於我聯繫

[e-mail]



－－－


　這篇最啟益的好處在於文本的研究限制中，誠實寫明了該作者身為女同志Ｔ的
立場困境：無法理解異於己的FTM。沒錯，這件事是很值得被提問的事。但該文的
最大缺陷在於：即使作者表示了在田野場域中有不少ＦＴＭ反應對Ｔ／ＦＴＭ差
異之疑慮與抗議，但作者在該文框架中，「完全地」並沒有好好地處理它。

　該作者立場的論證是：儘管田野中有ＦＴＭ表示疑慮與抗議，但我認為他們只
是並不完全瞭解我的「陽剛女性」該詞之意涵罷了。我認為我的「陽剛女性」一
詞，還是能完全涵蓋女同志Ｔ與ＦＴＭ。因為我的論文框架是著重：陽剛生理女
性的生存策略；基於這個框架，把ＦＴＭ放進來和女同Ｔ一起討論，還是有其適切性的。

　ＦＴＭ社群有人疑慮的關鍵正在於；女同志Ｔ和ＦＴＭ，對身為「生理女性」
的態度，是截然不一樣的。明顯地，作者完全地忽略了這一點。當該作者選用
「陽剛生理女性」當作基礎時，某種程度上是該作者個人的性別認同是肯認與
認同於「生理女性」或「女性」的位置，陽剛地驕傲於此。但ＦＴＭ的疑慮與
焦慮，出自於ＦＴＭ的認同是「男性」；身為生理－原生女性的事實性、對
ＦＴＭ而言，要碼是否認、羞恥、遮蔽、無認同或抗拒認同的，要碼是可改變
的（儘管原生女性的事實是"不可改變"）。作者將ＦＴＭ強行納入「陽剛生理
女性」分析框架之下，完全無理解於ＦＴＭ特殊的性別感與性別認同。

　進一步探討作者邏輯，為什麼「生理女性」一詞總成為女同志或陽剛女同志
Ｔ所定立的穩固基礎處呢？因為生理是「原初的、不可改變的、原生且本質的」？

　為什麼每每女同論文寫作引用Judith Butler理論說性別「沒有固定本質」，
一方面是將陽剛／陰柔與生理性別脫勾而為Ｔ與sissy提供基礎、
另一方面又老是堅持身份是站在「生理性別」的「固定基礎」之上？

　在作者的立場下，「啊你就是生理女性啊。這是事實。你能否認嗎？」幾乎
變成這種態度，將生理女性的事實性強加在ＦＴＭ身上，而忽略了ＦＴＭ對這
"殘忍的"事實之態度是多樣、並且和能認同自己是女性的Ｔ，是很不一樣。把
ＦＴＭ強制納入放進來「陽剛生理女性」的框架，而忽略了認同女性／非自我
認同為女性的差異，這操作是種幾乎暴力，無視了對ＦＴＭ特殊主體性的理解
與尊重。

　我認為，由此可以看出女同志論文「焦慮於」自身身份的基礎點，總是不斷
落入選上了最方便直接事實又穩固的「生理性別－女生」，這焦慮運作本身，
亦是來自一種認同運作。宣稱「陽剛生理女性的生存策略」是超越認同框架，
不儘不尊重著ＦＴＭ之所以撇清強調自己「不是Ｔ、不是女性、不是女同志」
的意志，也無法看見作者的該框架本身、仍然是一種出自能自我認同為女性的
女同志Ｔ本位。

　「啊不就是女同志Ｔ的研究？」來自ＦＴＭ的疑慮，真的聽進去或認真被考
慮了嗎？一個認同與生活事實皆為「男性」的個案，被作者放到「陽剛『女性』」
的標題，他會作何感想？再則，ＦＴＭ與Ｔ的另一差異是，Ｔ這邊大多會強調
她的陽剛性「不是學男人，而是女性展演的複數性，女性陽剛」；但ＦＴＭ他
所想要的，多半會是「就是（be）」男人。標題「誰在學男人？」也可改變成
：「請尊重我是男人。」說到底，ＦＴＭ這回事，完全沒有好好地被尊重。

　實際地說，該文探討的工作職場生存策略。以偏中性女性或擺明就是Ｔ來進
入職場，和作為ＦＴＭ如何進入職場，也蠻多部份上會是兩回事。光是「衣服」
這件事，如何「既陽剛但又是女生」的細微操作（許多實作的大大會很有經驗）
，跟「擺明我就是要是一個男的」（另一群實作的大大們也會很有經驗），
我想，也是兩件事。

　作者說「Rubin (2006: 473) 曾專文探討女同志T(butch)的陽剛與性慾特質，
但她也承認事實上許多女同志和FTM皆發現女同志T的陽剛(butchness)與變性慾
者的陽剛之間有重疊區塊，而這樣的重疊經常令人感到惶恐不安。」但似乎遺
露了Rubin謹慎且精巧的行文中，很好地有保持了ＦＴＭ的特點和界線。一方面
Rubin說的是ＦＴＭ使用荷爾蒙與變性那些行徑讓女同社群惶恐不安，但另一方
面，我說，無視於ＦＴＭ於非變性慾者之一般人的異質，也讓人惶恐不安。

　在處理Ｔ／ＦＴＭ界線、女同社群與跨性男社群之差異上，我認為這篇文章
是完全失敗了。我的建議是，必須不斷地維持住「兩邊」，同時站在兩邊上來
思考；站在兩邊的差異上來相互穿越，才是真正地將差異放在同一個框架中。
女同社群中心、「Ｔ和ＦＴＭ皆是女性啊」與生理女性優位中心的聲勢大而相
對地不尊重transsexual社群與性別認同，這處境還是須被提出。

　「生理女性」真的那麼穩固嗎？穩固地提供作為女同志、Ｔ與婆的身份基礎，
然後說「ＦＴＭ是女生所以也是我們國強制拉進來、ＭＴＦ是男生所以不是我
們國強制趕出去」以建立起世界大同的女同王國？該想像的是，若有一種能不
「只」以生理女性為基礎優先的女同志想像，將會是如何？以相處、裝扮、性
別角色、情感關係、社會處境？什麼才是生命作為女同性戀的「事實」？什麼
是身為女性的事實（陽剛與陰柔地，憂鬱與強捍）？在生理性別之事實之中與
除此之外，說我身為女性或男性、女同志或男同志，究竟意味著什麼？



--
這是跨板匿名代po服務帳號，請勿把給shyTrans的信直接放在板上
如需匿名代po服務，請寄站內信到shyTrans信箱

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.201.163
推 Vicky1016:推羅馬卡布里大~~ 前版主 話說都署名了用shyTrans有點XD
推 long20201:同志與跨性別的關係很妙....
→ long20201:看似毫不關聯，但某些部份卻又連結在一起....
→ Vicky1016:怎麼會看似不相關~?? 跨性別同性戀還不少
推 bettordoe:假如是談論正相關負相關的「相關」，不曉得是不是零相關
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: shyTrans (人家會害羞 (跨板匿名ID)) 看板: transgender
標題: Re: [討論] "啊不就是一份女同志T的研究嗎？"回應文章討論
時間: Sat Apr 28 20:00:18 2012


（我想）關於FTM的部份其是必須另外分開來獨立研究的部分。

畢竟FTM的自我認同與陽剛女同志的自我認同不一樣，在對於自我性別的
認知是不同的。

（我想）FTM其在行為表現與心態感受上與陽剛女同志的角度是不一樣的。
如果說  FTM其陽剛行為與陽剛女同志的陽剛行為皆是順應（我心）生活的
一種方式，但是在面對大眾的眼光及其評斷上我想也有著完全不同的感受吧。

（我想）的確在某方面上一般大眾只見外表會很容易將FTM與陽剛女同志混同
在一起而無法分類的。（註一）

也就是說簡單的只以「生理」性別來做為一個依歸來分類，而無法去細分其差
界。

（我想）FTM其行為表現特質與陽剛女同志之間是帶有其不同之自我認同的目的
性。

對於FTM而言，其代表著「我是男性。」
包括若在面對他人話語的感受及認同也會有不同的感受。

（我想）他人在對於FTM的行為表現特質之話語，在某方面而言也是FTM不斷自我塑造
的自我認同；但相對於陽剛女同志來說，其話語便是帶有著非善音的話語。

因為其就某方面而言侵犯到了陽剛女同志對於自我生理上的認同。

（我想）此一論文之立基點「陽剛女性的陽剛展演與生存策略」，若能把其標題
改成「陽剛女同志的陽剛展演與生存策略」，或許會是較符合內文研究。
而且更能詳實並細微的展現個體對象行為之研究。

至於FTM的部分則是必須另外獨立出來分析研究，以便更能展現其FTM的生活展現，更能
充分的詮釋FTM的陽剛生活方式，如何在社會制式下展現其彈性、變化、差異。

在其研究反思與研究限制中，其實研究者自身也有意識到「陽剛」之定義問題。
包括對於「女同志T」與「FTM」如何能置入在同一研究主體的部分。

（關於此點，我倒是覺得完全不需獎其置入同一研究主體，畢竟其本身就是完全不一樣
的主體。）

（我想）就如同你要把異性戀女性與同性戀女性擺放在一起研究，研究其戀愛行為
表現…等，雖然同是女性，但無法歸諸於一類來研究。（畢竟戀愛主體對象不同。）
要將之擺放在同一位置是無法展現其豐富性與差異性，而失去了多元彈性面貌。

同樣的，FTM 與 女同志T 也無法、不必歸諸於一類來研究。（畢竟自我認同也不同。）
置入同一主體便難以看到其差異性，而將之同質化。

（我想）此即研究者所陷入的謬思吧~


（註一）：關於此點，在經由一次與朋友不經意提到跟性別時，才發現在我解釋之前
其認知為 FTM=T ！？（笑~相當常見的直覺式邏輯呢~）

也由此可知 FTM 與 T 之間，雖同（暫時）為生理女，行為上同為陽剛表現，但在一般
人的眼裡實是難以分別。

這就好像若我不說出我是同志，哪個傢伙會知道我是同志！？（笑~）
如果我混在同志群裡，我不說我是異性戀，大概所有人都會以為我是同志吧！？（笑~）

由於本人為生理女，自我心理認同上也為女生，因此上述想法難免會有不妥，若有無法
適當表達的角度觀點，甚或需要諸多補充的地方，煩請板友發言~~~

（其實我很想多知道跨板板友們的實作經驗。笑~）




--
這是跨板匿名代po服務帳號，請勿把給shyTrans的信直接放在板上
如需匿名代po服務，請寄站內信到shyTrans信箱

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.4.183