Re: [公告] 有關SONYoVAIO事件的解讀

[lioualan (亂馬)]

※ 引述《Leoniss (Duke L.B.)》之銘言：
: 這件事跟CD情慾根本沒關係
: 不是事情發生在CD身上，就一定是CD議題
: 一個人不管他的認同是什麼
: 他愛看什麼東西、想什麼事情打手槍，都是她自己的事
: 那是他的情慾，別人不能說什麼
: 如果有人指責他的認同、他的性幻想，或是他的性行為
: 這是歧視
: 但是今天S板友的文章說「妳一定在想色色的事對不對 >"<」
: 他把自己的情慾擴及到別人(閱讀者)身上

嘿嘿，看到S版友講的這句話，我不會解讀成他把自己的情欲擴及到別人身上
這不就是一般對話中開玩笑輕鬆的互動嗎？後面還有表情符號哩
有一種假裝害羞又很挑逗的態度
每天到處都在發生，非常稀鬆平常
如果我猜得沒錯
之所以發生衝突，是因為對話的期待不一樣
對方不想跟她進入情欲的對話和討論
回了一句噁心當然也不能說是歧視

不過這個情況恰好可以比對出TG在人際互動上的難處
大眾期待我有大而化之的男子氣概，而我卻對他撒嬌拋媚眼
引起對方的負面感覺，如果這個時候對方直接講你這個噁心變態死人妖色情狂淫亂賤人...
那當然會引起我的不悅啦！

談尊重、自由這種東西，光看藍綠政黨互罵就知道些那都是空話
我「尊重」你的情欲展現，但不要出現在我眼前，這裡說的尊重是尊重了什麼？
因為你愛貼欲照讓我渾身不舒服就是不尊重我，因此我也不需要尊重你？
每個人在跨性的經驗中，摸索途徑也都是不一樣的
有人執著於衣著，有人執著於器官改造，
有人執著於行為舉止的揣摩，有人在情愛欲望中開展
性欲情色沒這麼恐布，不想看就不要看啦，沒人說一定要點進去一看再看？
有必要用公權力管束嗎？


: 這已經超過個人的情慾範圍，而牽涉到他人
: 而他人不一定同意也進去
: 所以如果今天一個人的回應是「噁心」
: 我單憑「噁心」不能判斷，他是在說CD很噁心還是這個擴大情慾的行為很噁心
: 又或者是po調情裸露照片的行徑很噁心、又或是背景那面牆有蟑螂很噁心
: 如果是後面三者，基本上都不是歧視，頂多是人身攻擊。
: 我是板主，我照板規處理事情
: 如果是歧視，我主動處理
: 如果是人身攻擊，我被動處理。
: 這件事
: 1. 我沒有證據說他是歧視，所以不能主動處理
: 2. 如果是人身攻擊，旁人沒有檢舉資格
: 所以不是我不處理，而是我依照規定處理。
:                                         Leoniss 2012.8.17

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.71.109.145
推 vul3c96:如擬
→ hoshiyomi:附議
→ cuteclare:...他就是沒防雷啊~
→ hoshiyomi:老實說我不認為他照片的尺度有到18禁的程度(望天
→ cuteclare:現在S已經重新發表了文章~措辭也改過了
→ cuteclare:沒有人會批評啊~
→ cuteclare:重點根本不是在照片-.-
推 Leoniss:嗯...這個模糊部份確實可以有很多討論空間