推 johanna:推 如果案主存心擺爛 徵到人就跑 光是砍文也沒意義 05/23 22:34
※ 編輯: TheRock 來自: 61.218.0.48 (05/23 22:37)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: TheRock (就是這樣) 看板: translator
標題: Re: 將違規客戶浸水桶好嗎？
時間: Fri May 23 23:57:58 2008
※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言：
: 我對版規沒意見
: 不過這個處置方式有點有趣
: 以這篇來說
: [公告] autumnshu 水桶二週．劣文一
: 內文裏留下了案主ID，也留下了徵譯者的需求簡述
: (就實際面而言，甚至幫案主省掉規定格式的限制和提供試譯稿的必要)
: 需要的譯者還是可以直接寄信給案主，案主的需求仍然被滿足
: 這種處份方式的意義在於?
基本上處罰公告應該不可能不提案主 ID。至於留下需求簡述也是沒辦法的事情，因為必
須要讓大家知道「這樣寫是不合格的」。換言之，我重視的是該公告的教化意義。
: 對案主的處份基本上只有一種結果是有意義的，就是讓他徵不到人
: 意即砍文。
老實說，砍了案主可以再發。
: 而基本上會來這裏的案主通常都是一次性的過客，水桶意義不大。
在處罰的時候，原本的文章會砍掉，處罰公告中則會引述違規部份。如果我在案主找到
譯者之前處罰，他就不能再發文，這是短期效應。如果案主正好是少數會在短期間內多
次發案的，我想還是會發揮一定的效果。此外，劣文記錄也會對案主造成影響。
當然，一如您上面所述，在處罰公告中引述違規部份可能會幫案主找到譯者，不過如果
有譯者要跟這種不尊重板規的案主接洽，說實話我也沒辦法。
總之，從板主的角度，我重視的是公告的教化意義，處罰只是手段，不是目的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.218.0.48
※ 引述《happyexpose (yahoo)》之銘言：
: 如題
: 版規才更改沒多久，
: 要不要給大家一段適應期比較好？
本板目前適用的板規制訂於 2007 年 4 月 8 日，並於同年月 9 日公布施行。迄今施行
已超過一年以上，並非「才更改沒多久」。
近期更改的是發文格式。但請注意，相關發文格式我都已經設了範本，只要在發文時選
擇 [2.徵才] 便有現成的表格可以使用。
我想我已經盡量方便使用者了。
: 尤其是來找譯者的人也算是客戶，
: 動不動就將客戶浸兩週水桶感覺怪怪的
: 我的想法是
: 1.給大家適應期
: 2.客戶如果沒有在期限內修正徵人文章，砍掉就好，不必浸水桶..
: 大家覺得呢？
相關處罰規定，早已明定於板規：
第八點：（範例使用之強制）
就特定類型文章本板訂有範例者，應遵守使用範例。未遵守範例，經板主警告一
次仍不改善者，水桶二週，劣文 1。累犯者，水桶四週，劣文 1。
過去對於這類發文者沒有處罰，是因為前任板主怠於執行板規。本板板規所有條文皆經
本板板友以多數決表決通過，板主自當嚴格執行，否則就是不尊重本板板友。
另外，關於您提出之具體建議，回應如下：
一、適應期：
本人認為無訂立適應期之必要，理由如下：
1.於本板發譯案文者，發案次數通常只有一次。換句話說，對大多數發案者而言，
在本板發案並非例行活動。對於這類使用者，適應期無法發揮明顯教育效果。
2.對於違反規定者，本人皆依現行規定推文警告，並限期更正。對該使用者而言，
更正期間實際上相當於其個人適應期，因此無訂立適應期之必要。
二、到期不修改者，逕行刪除不浸水桶：
本人認為仍應依規定處罰，並公告之。理由如下：
1.現行板規對此類行為之處罰已有明文規定。板主未依規定辦理乃板主失職。且若
不執行板規，則制定板規之意義何在？
2.如果到期不修正只刪除該文而不予以處罰，若發案者在文章刪除前就找到譯者，
刪除文章對其顯然無任何不利可言。若發案者預期可很快找到譯者，則難以期待
發案者會積極依要求修改文章。
3.如果僅刪除文章而不處罰，原發案者大可在原文章被刪除後再次發表同樣內容的
違規文章。如此將砍不勝砍。反之，若處以浸水桶，由於原文章被刪除後發案者
將無法發案，理性之發案者自然會積極依規定改正。
4.若處罰違規行為並予以公告，該公告將對之後進入本板的使用者發揮教育作用，
使其瞭解在本板何種行為是不允許的。若僅刪除原文章，顯然無法產生此作用。
據上，本人以為目前之處理方式並無不妥之處。
若您認為現行板規有必要修改，請依板規第十八點第二項提出修正建議。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.218.0.48