Re: [徵求] 翻譯推薦信 (中翻英) 有醫藥相關背景佳

[luciferii (路西瓜)]

※ 引述《CQer5681 (搜尋者5681)》之銘言：
> 而且在Internet的時代，有必要打電話去問外國朋友嗎？Internet上的
> 群體意見，會比得上兩、三人的知識？

我想您原來要講的是，
Internet上的群體意見，會比「不」上兩、三人的知識？

推 CQer5681:如果善用google，絕對比二、三個人的意見來得好
→ CQer5681:遇到這樣的譯者是你賺到 (因為他對那方面有興趣)，
→ CQer5681:但不能拿來當做對比吧，我對自己喜歡的電腦組裝也花時間
→ CQer5681:自然會去避免沒興趣的東西，業者要找到特定興趣的譯者
→ CQer5681:只能靠運氣，不能當常例吧。何況譯者還要生活。
並不茍同
網路資訊其實是危險的東西
十幾年看來下來，所謂的資訊大爆炸，其實就等同於謠言滿天飛
「以訛傳訛」、「刻意偽造的資訊」和「誤讀」在資訊時代都被更為放大了
不消說，世上最大百科全書 wikipedia 就經常充滿了錯誤消息和主見戰爭
更別提一堆人愛用的奇摩知識+ ，更是錯誤知識的大本營

網路應該當成一種搜尋資訊的手段，但不可視作唯一手段
尤其你不是該領域的譯者，無從判斷真假。大部分人都屬此類。

但相對的，我贊成你說的
詢問你認識的國內國外專家，也並不是好辦法
原因一，大部分人自認問到的專家，其實都是
「我認識的人裏，唯一跟該領域的人有點關係的。」
就跟「武功問中國人」、「藥品問醫生」、「修電腦一定找資訊系學生」一樣，
其實都不是啥專家。

原因二，即使是各領域的專家也是參差不齊，
先不提連本科領域新知都跟不上的眾多教授例子，
在同一領域中，即使同等級的高手意見都可以是南轅北轍雞同鴨講，
最明顯的像是學術派教授戰實務派顧問。
更甚者，即使是領域的權威都會有出錯、不懂裝懂或否認的情形。
你拿量子力學去問量力力學的祖宗之一愛因斯坦，
他非常有可能會告訴你，量子力學根本是場狗屁XD
問到一個人就全盤接受他的言論，危險度不下於盡信網路。

如果真的有心要把一件不懂的事或名詞翻得貼切
多方搜集資料：字辭典、網路、圖書館、領域相關人的經驗...
只使用一個來源，誤差鐵定很大。
交互參照才比較有機會真正抓到精髓。
只是有沒有這個心、有沒有這個時間，
或更重要的，稿費CP值合不合而已 :P


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: luciferii       來自: 218.166.100.225      (11/23 01:27)
推 CQer5681:google搜尋通常會找到最高搜尋率的，答案就在那
→ CQer5681:要確認可多看幾個參考，譯者盡可能做到正確就好
推 luciferii:google搜尋通常會找到最高搜尋率...通常是最錯的答案:)
推 luciferii:譬如說你想查 mace 是什麼，就會得到很多面向的錯誤資訊
推 SinoHuang:至少全民健保一定正確  這關係到語料庫哲學.
推 luciferii:全民健保不用靠google啦...標章上就寫得很明白了XD