推 CQer5681:要譯成英文的東西，還是找母語人士比較好 11/20 14:16
→ CQer5681:大譯社的標準多是如此，除非少數很強的特例 11/20 14:16
推 celtic29:只聽單方面言論，很難判斷是非~ 11/21 03:38
推 sarasara:我只是有感而發,希望大家都能謹慎一點,能有愉快的經驗 11/21 04:11
※ 引述《kyae (kyae)》之銘言：
: ※ 引述《sarasara (沙田裡下)》之銘言：
: [恕刪]
: : 而且對方還搬出"跟非外文所的人討論英文很累，你們的文法觀念都硬梆梆"
: 討論文法沒有什麼外不外文所的問題。
: 該怎樣、是怎樣，其實很清楚。
: 我永遠不會拿出自己的（或者外界以為的）「英文實力」來與別人討論。
: 白紙黑字才是翻譯的文本。
: 語言是活的沒有錯，但是有更多是約定俗成的東西（其實某種角度來說文法也是），
: 就算文法對，別人不這樣用、這樣說，那就不行。
其實我看的出來他的英文程度應該不錯，但有很多句子我覺得時態不太對
如果有仔細看我的內容，應該知道有些地方應該是過去的時態比較好 (我覺得啦)
還有一些用字我也認為他用的不太妥當，而我畢竟不是外文所出身
我只是提出我的想法給他，因為他翻譯出來的文章和我之前找人翻譯的相比較
我很明顯可以感受到他的用心程度實在很低。
: 倒是很好奇，想請問原作，試譯的過程中是否有什麼情況，
: 因為我覺得你也已經盡力做到你這端所能做的，
: 例如提出試譯，例如挑選專業英文較多的句子。
: 我想這部分的經驗分享出來，應該也會對大家有所助益。
試譯我覺得對於他們這些高手而言，似乎難不倒。今天因為我是急件，這次等不到人回信
所以我找了上次我徵人的時候有回信給我的另外一位翻譯者
我也一再強調這篇文章比較多專業用語你ok嗎？
他也很豪爽的說這種東西對他們譯者來說本來就沒問題的
於是我看在他上次試譯的還不錯上，就相信了...........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.2.18