: 推 luciferii:專題研「討」，seminar 重點就在於討論和交換意見 02/01 03:41
: 推 finavir:但是不是『會』啊；而且seminar courses本身也是在研究 02/01 03:43
: → finavir:又不是只有再討論和交換意見 02/01 03:45
: → finavir:如果說是只有在討論和交換意見的話，course workload就不 02/01 03:46
: → finavir:會那麼重了。而且seminars通常都有specific research topi 02/01 03:47
: → finavir:(topics) ，像是有堂大一的seminar就是研究馬基亞維里 02/01 03:48
: 推 luciferii:是"要有"，不是"只有"..='=...直接回在 TonyDog文下 02/01 03:54
看了一整個討論串下來，
我的主要concern﹝或者應該說是『不懂的地方』﹞反而是
luciferii對於seminar、topics、issues等等翻譯上的『固執』﹝？﹞。
我不了解，為什麼當所謂的『外國人』或是所謂的『在國外住很久而且
對當地大學教育系統熟悉的人』已經儘可能地解釋seminar 到底是﹝或
不是﹞什麼的時候，luciferii 板友卻還是一昧堅持自己的看法、甚至
否決『身在當地』的人的解釋？
就像之前我已經講了上的seminar courses並不是所謂的『研討會』、
而是『專題研究』，結果反而還要被指正說身為University of Toronto
學生的我上的seminars其實是『研討會』？再怎麼說，課是我在上，難
道還會搞不清楚自己上的課到底是『研討會』還是『專題研究』？
這就好像一個對University of Toronto完全不熟的外人對著隸屬於St.
Michael's College的該校學生說：『既然你是St. Michael's College
的學生，那你一定唸 St. Michael's College。什麼？你說你不是？怎
麼可能？你明明就是該學院的學生，當然就是唸那個學院。』
對情況了解的到底是那個學生還是那個『外人』？
※ ※ ※
topics、seminar、issues，在是課程名字的一部分的時候，並沒有必要
特意去分成『專題研究』或是『講座』或是『研討』﹝或是其他之前有
討論到的﹞。topics、seminar、issues 有時甚至是會同時出現在課程
名稱和敘述裡。以蔽校的政治系為例﹝Dept. of Political Science,
University of Toronto﹞，四年級的課全部是 seminars，其中有幾堂
的名稱如下：
POL410 Topics in Comparative Politics III
POL422 Topics in Soviet and Post-Soviet Politics
POL402 Problems in the Political Thought of the Socratic School
...等等。
其中POL402名稱裡的『Problems』可用『issues』替換。但不管如何，
以蔽校的Faculty of Arts and Science的系統，只要編號是199Y和
400+的課就是research seminars﹝或是稱為seminar courses﹞；
然，這些是課﹝courses﹞，而非所謂的『研討會』。
--
"Politics is the skilled use of blunt objects,"
-Lester B. Pearson
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 74.98.239.53
※ 編輯: finavir 來自: 74.98.239.53 (02/01 13:56)
※ 編輯: finavir 來自: 74.98.239.53 (02/01 13:58)
※ 編輯: finavir 來自: 74.98.239.53 (02/01 13:59)