※ 引述《finavir (手機文化研究中)》之銘言：
: 就像之前我已經講了上的seminar courses並不是所謂的『研討會』、
: 而是『專題研究』，結果反而還要被指正說身為University of Toronto
: 學生的我上的seminars其實是『研討會』？再怎麼說，課是我在上，難
: 道還會搞不清楚自己上的課到底是『研討會』還是『專題研究』？
: ※ ※ ※
: topics、seminar、issues，在是課程名字的一部分的時候，並沒有必要
: 特意去分成『專題研究』或是『講座』或是『研討』﹝或是其他之前有
: 討論到的﹞。topics、seminar、issues 有時甚至是會同時出現在課程
: 名稱和敘述裡。以蔽校的政治系為例﹝Dept. of Political Science,
: University of Toronto﹞，四年級的課全部是 seminars，其中有幾堂
: 的名稱如下：
: POL410 Topics in Comparative Politics III
: POL422 Topics in Soviet and Post-Soviet Politics
: POL402 Problems in the Political Thought of the Socratic School
: ...等等。
: 其中POL402名稱裡的『Problems』可用『issues』替換。但不管如何，
: 以蔽校的Faculty of Arts and Science的系統，只要編號是199Y和
: 400+的課就是research seminars﹝或是稱為seminar courses﹞；
: 然，這些是課﹝courses﹞，而非所謂的『研討會』。
一整塊回
首先，我個人對「專題研究」和「專題研討」在中文上是區分的很開的
前者就是就專題來作傳授，也讓學生進行研究，後者在課堂上幾乎都是報告和討論
所以純作專題的課程，我不認為有任何原因應該翻成 seminar。
但是很多人喜歡混用那也隨在個人，畢竟中文也沒人在作這種規定。
中文裏「研討會」不代表就一定是 Conference那種大會，
大家都不用作研究功課就來聊天。
在課程上的 seminar 指的就是專題研討，你要不要加上那個「會」字也是隨便你
本來meeting就是一種會。
你提到的貴校seminar課程如果我說錯請糾正我
上課形式為先分組研究後，並定期提供研究結果出來溝通互相討論，
討論是上課方式的主體
每次的上課其實就是一次 seminar 研討(會)，所以這是 seminar 跟純專題的差別
純屬獨立/團體研究，作期中期末簡報後交報告的專題課程會稱之為 seminar 嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: luciferii 來自: 203.73.218.130 (02/01 16:06)