Re: [問題] 請問專題的翻法

[luciferii (路西瓜)]

※ 引述《TonyDog (vivre simplement)》之銘言：
: ※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言：
: : 我很少看到有人把專題研究的課程翻成seminar
: 偏偏我很少看到有人不把專題研究的課翻成 seminar 的。
: seminar 亦多指需要修課同學參與討論及提出報告的課程。

我同意研「討」和研「究」在中文上不用強加區分
一門課叫「專題研討會」和「專題研討」，中文裏強分出來我想也是沒意義的。

回到原po問的，需要用什麼字眼來翻譯「專題課程」，就是要看課程性質
再重覆一次

專題研討/研究為seminar 就是著重在需要有修課同學參與討論及提出報告的課程。
Topics就是一般專題課程。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.104.42
※ 編輯: luciferii       來自: 218.166.104.42       (02/01 03:56)
→ TonyDog:話，跟您自己的這一篇對照一下，還成立嗎？
→ luciferii:修到推文...請重推。
→ TonyDog:喔喔...被修掉了...
→ TonyDog:那麼「我很少看到有人把專題研究的課程翻成seminar」這句
→ TonyDog:話，跟您自己的這一篇對照一下，還成立嗎？
→ TonyDog:以我在國外看到的各項文件來說,這類課程都是翻譯為seminar
→ TonyDog:跟您的說法恰恰相反哩！
推 luciferii:不作討論的 seminar...舉幾篇文件來聽聽吧...
推 TonyDog:回頭看一下您自己說的內容吧！
推 luciferii:要報舊仇找碴就不必了...要談這個題目就把你想講的
→ luciferii:好好回一篇...
推 finavir:我不懂的是，為什麼要硬要把seminar和topics分開？
→ finavir:根本就沒有在這樣分啊，很多時候在用法上其實很arbitrary
→ finavir:就像在某種程度上，symposium跟conference其實是沒兩樣
推 TonyDog:seminar 與 conference 兩種性質不同的課，不應該混淆。
推 TonyDog:誠摯希望 luciferii 在版上討論時不要太過情緒化。
推 finavir:呃，我是說symposium跟conference耶，不是seminar跟
→ finavir:conference喔  o_o
→ finavir:而且我有qualify比較，『在某種程度上』XD
推 TonyDog:致 finavir：我不是在回應您的內容。造成誤解很抱歉。
→ TonyDog:我只是在講「seminar 與 conference 是兩種性質不同的課」
→ TonyDog:不是在回應您的內容。
→ TonyDog:事實上，您說的內容，與我目前在國外的所見所聞是一致的。
推 finavir:ok ;)