推 WAV:推花大~~ 08/15 20:46
推 lifegetter:趕快推~~ 08/15 20:46
推 TheRock:停用現行板規的話連「不當行為」的定義及發言原則都沒了。 08/15 21:02
→ TheRock:況且依照現行板規,除費率未達標準的情形先前經板友投票決 08/15 21:03
→ TheRock:定必須刪除外,其他違規行為皆賦予板主處罰上之裁量權。換 08/15 21:04
→ TheRock:句話說,就算不停用現行板規,妳一樣可以按 1 及 2 管板。 08/15 21:05
→ TheRock:至於 3,如果經過投票由妳當選,或許可解釋為板友對低價爛 08/15 21:08
→ TheRock:案的態度有所改變,但若要依 3 進行,建議還是舉辦投票以 08/15 21:10
→ TheRock:舉得推翻先前板友投票「低價爛案即刪」的正當依據。以上。 08/15 21:11
→ TheRock:取得 08/15 21:13
→ johanna:我相信板友的素質,就算沒有板規定義也知道何謂不當行為, 08/15 21:14
→ johanna:再說並非所有看板都有這些定義,一樣能管理得當,所以我想 08/15 21:14
→ johanna:無須特別提高本板管理門檻。至於低價案是否刪除,我想還是 08/15 21:14
→ johanna:交由大家決定,如果大家還是認為刪除較好,就代表我的觀念 08/15 21:14
→ johanna:不足以管理本板,我也無須強求,自當退出。 :) 08/15 21:15
推 TheRock:板規與其說是對板友行為的限制,不如說是「板主在何種情況 08/15 21:43
→ TheRock:下可以(或應該)」介入的規範。不講清楚,結果就是板主說 08/15 21:46
→ TheRock:了算,前前板主會引起眾怒就是因為他對「不當行為」的定義 08/15 21:48
→ TheRock:「與眾不同」,大家覺得該管的他不管或管了但標準不確定。 08/15 21:49
→ TheRock:在現在的情況,如果有人言行失當而板主沒介入,大家還可以 08/15 21:58
→ TheRock:推個文問「板主呢?」如果這些原則規範拿掉了,以後還真不 08/15 21:59
→ TheRock:知道別人的言行要怎麼個不當法,才能要求板主介入。不過妳 08/15 22:01
→ TheRock:是候選人,如果妳當選了,雖然覺得不妥我也只能接受。 XD 08/15 22:04
→ johanna:就像我在文中提到的,我也了解TheRock制定板規的苦心, 08/15 22:11
→ johanna:但我認為,若我提出這些政見之後板友仍同意由我管理, 08/15 22:11
→ johanna:就是相信我不像前前板主,我當然會盡力不辜負這份期待。 08/15 22:12
→ johanna:我提了政見,就得承擔自己說的話,否則我又有什麼資格承擔 08/15 22:12
→ johanna:得起一個板的責任?所以TheRock也不必再說服我了,我會跟 08/15 22:12
→ johanna:我的政見共進退,剩下的就留給眾板友來決定吧。 08/15 22:12
推 luciferii:法治與人治的爭論? 08/15 22:29
→ johanna:倒也不是徹底摒除法治,只是覺得看板還是該稍微偏重人治, 08/15 22:59
→ johanna:現行板規仍可留做參考,若要巨細靡遺施行,負擔實在太重。 08/15 22:59
推 ChibiYou:支持! 08/16 02:18
推 lifegetter:殺人者死,商人即盜,抵罪 08/16 07:42
推 amorch:商人真可憐 XD 推花大當板主,期待花大的「朝日譯句」… 08/16 10:24
→ RookieRun:竊鉤者誅,竊國者商!推花大當板主!(跳tone) 08/16 11:43
推 kannazuki:推花大>///////< 08/16 16:39