推 harry901:照片是真的嗎? 有點離譜了 218.169.12.138 09/03
推 snowrain:到媒體揭發這種惡質公司吧! 61.229.25.85 09/03
推 Chucky9527:長榮不是第一次了，真的很過份 218.160.180.49 09/03
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (lin3), 看板: travel
標 題: Re: 枉顧人命的長榮航空
發信站: 交大資科_BBS (Sat Sep 3 21:08:35 2005)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!news.cis.nctu!cis_nctu
> 在晚上九時許飛抵桃園中正國際機場上空時，由於風雨過大，機身搖晃嚴重，
> 但長榮航空機組人員仍堅持降落，但在距離地面約一千公尺時，因側風過大
> 及能見度過低，中正機場航管人員拒絕其降落，於是該架長榮班機只好轉降香港。
上次搭馬航從LA回來,那位機長在接近台灣時都保持3萬呎的高度,在CKS繞幾圈無法降
落就直接飛HK了.沒有像長榮那麼勇敢.
> 於晚間十時三十分抵達香港機場後，五個小時內竟全無長榮航空的人員前來關切
> 滯留機場的乘客，任由乘客在機場內挨餓受凍(同時降落於香港機場的華航班機，
在HK降落後馬航送了每位75HK的飲食可自行在美食街用餐.
因該航班本來要從台北飛KUL,但是機組員都已超時,所以他們就安排CX班機分別將乘客送
回TPE及KUL.因小弟還要在台北轉KIX,所以他們就送了一張HK-KIX的CX直飛機票.
馬航的處理實在是令人滿意,畢竟它們有一半股份屬汶來這個有錢國家,賺不賺錢已經
不重要了.
說到EVA的服務真的是越來越差勁,小弟從KIX回來搭的是EVA商務艙,空姐的服務
實在是xx,十分被動,連毛毯都要自己去要才給,還好飛機不錯很新,要了毯子就躺平睡著了,
不用看那些臭臉,其實搭長榮還不是看它的飛安不錯,現在發現馬航也是不錯選擇.
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: saiholmes (saiholmes) 看板: travel
標題: Re: 枉顧人命的長榮航空
時間: Sat Sep 3 22:11:16 2005
很多時候事實就是讓人難過的，
長榮早就被寵壞了。
※ 引述《[email protected] (Bear)》之銘言：
: 八月三十一日下午六時，一架從北海道帶廣機場起飛的長榮包機，
: 不顧機上197名乘客的生命安全，冒著風雨於下午六時十五分起飛，
: 在晚上九時許飛抵桃園中正國際機場上空時，由於風雨過大，機身搖晃嚴重，
: 但長榮航空機組人員仍堅持降落，但在距離地面約一千公尺時，因側風過大
: 及能見度過低，中正機場航管人員拒絕其降落，於是該架長榮班機只好轉降香港。
: 於晚間十時三十分抵達香港機場後，五個小時內竟全無長榮航空的人員前來關切
: 滯留機場的乘客，任由乘客在機場內挨餓受凍(同時降落於香港機場的華航班機，
: 不但在華航櫃檯有數人提供毛毯及相關諮詢服務，也在二小時內貼心地為乘客訂
: 了簡餐，讓乘客果腹及休息，反觀長榮航空，不但櫃檯無人值勤，毛毯及餐點一直
: 遲至凌晨二時才提供給乘客，而且毛毯及餐點都還是港龍航空人員跟華航借的!)
: 折騰到凌晨四點左右，終於才搞定所有事宜，讓乘客前往九龍的旅館休息。
: 我們不禁要問長榮航空的人員們：
: 一、冒著無法降落的危險起飛，置乘客生命於不顧的決定，是企業應有的態度嗎？
: 據報載，當天晚間長榮航空的諸多班次均已取消或延期，為何「獨厚」該航班
: 讓該航班起飛？長榮航空還大言不慚地說：「多飛這一段，來回燃油、食宿，
: 加上機場費，就多花了4、5百萬，碰上颱風，航空公司真的比旅客還不願意。」
: 問題是，如果當初不做這個錯誤的決定，讓乘客留在北海道，可能可以少花四百
: 萬，如果再計算可能發生的墜機意外，可能要再花個好幾億，這樣的決策真是
: 草率且粗糙。
: 二、這種迫降及轉降的機會應該不少見，長榮航空的危機應變處理能力實在太弱，
: 在乘客滯留香港機場的五個多小時內，全無相關人員前來關切，任老人、孕婦
: 挨餓受凍，直到同行機上的立法委員尋得當地「有力人士」出面之後，才終於
: 有長榮航空的人員露面解決事情，真不敢想像如果機上剛好沒有立法委員或其
: 他民意代表的話，長榮航空的人員會拖到何時才要出面來安置乘客？
: 三、事後全無任何表示，有媒體說：「長榮航空送了小禮物來補償乘客」，基本上
: 應該只是一盒價值新台幣十元的撲克牌，真不知道對於浪費了一天且飽受精神
: 與肉體折磨的乘客來說，那付撲克牌有什麼補償的價值？
: 有興趣看相關照片的，可至下列網站，或您也可以寄您手上的資料給我，我會把它
: 們放上去，請寄至[email protected]
: http://hateevaair.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.166.240.233
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: TONYBOY (帥尼尼) 看板: travel
標題: Re: 枉顧人命的長榮航空
時間: Sat Sep 3 23:04:59 2005
※ 引述《[email protected] (Bear)》之銘言：
: 八月三十一日下午六時，一架從北海道帶廣機場起飛的長榮包機，
: 不顧機上197名乘客的生命安全，冒著風雨於下午六時十五分起飛，
: 在晚上九時許飛抵桃園中正國際機場上空時，由於風雨過大，機身搖晃嚴重，
: 但長榮航空機組人員仍堅持降落，但在距離地面約一千公尺時，因側風過大
: 及能見度過低，中正機場航管人員拒絕其降落，於是該架長榮班機只好轉降香港。
: 於晚間十時三十分抵達香港機場後，五個小時內竟全無長榮航空的人員前來關切
: 滯留機場的乘客，任由乘客在機場內挨餓受凍(同時降落於香港機場的華航班機，
: 不但在華航櫃檯有數人提供毛毯及相關諮詢服務，也在二小時內貼心地為乘客訂
: 了簡餐，讓乘客果腹及休息，反觀長榮航空，不但櫃檯無人值勤，毛毯及餐點一直
: 遲至凌晨二時才提供給乘客，而且毛毯及餐點都還是港龍航空人員跟華航借的!)
: 折騰到凌晨四點左右，終於才搞定所有事宜，讓乘客前往九龍的旅館休息。
: 我們不禁要問長榮航空的人員們：
: 一、冒著無法降落的危險起飛，置乘客生命於不顧的決定，是企業應有的態度嗎？
: 據報載，當天晚間長榮航空的諸多班次均已取消或延期，為何「獨厚」該航班
: 讓該航班起飛？長榮航空還大言不慚地說：「多飛這一段，來回燃油、食宿，
: 加上機場費，就多花了4、5百萬，碰上颱風，航空公司真的比旅客還不願意。」
: 問題是，如果當初不做這個錯誤的決定，讓乘客留在北海道，可能可以少花四百
: 萬，如果再計算可能發生的墜機意外，可能要再花個好幾億，這樣的決策真是
: 草率且粗糙。
: 二、這種迫降及轉降的機會應該不少見，長榮航空的危機應變處理能力實在太弱，
: 在乘客滯留香港機場的五個多小時內，全無相關人員前來關切，任老人、孕婦
: 挨餓受凍，直到同行機上的立法委員尋得當地「有力人士」出面之後，才終於
: 有長榮航空的人員露面解決事情，真不敢想像如果機上剛好沒有立法委員或其
: 他民意代表的話，長榮航空的人員會拖到何時才要出面來安置乘客？
: 三、事後全無任何表示，有媒體說：「長榮航空送了小禮物來補償乘客」，基本上
: 應該只是一盒價值新台幣十元的撲克牌，真不知道對於浪費了一天且飽受精神
: 與肉體折磨的乘客來說，那付撲克牌有什麼補償的價值？
: 有興趣看相關照片的，可至下列網站，或您也可以寄您手上的資料給我，我會把它
: 們放上去，請寄至[email protected]
: http://hateevaair.blogspot.com/
長榮的名聲應該快臭掉了巴.......
每次看到長榮出這種事情...然後事後理由一堆.....
我就在心理想說...''那為什麼別的航空公司不會發生這種問題?''
而且長榮已經不是靠載客來維持營運了......大部分都是以貨運來賺錢
所以他沒差了....而且大多老一輩的人的觀念就是長榮比較安全
也就是這樣照就他今天的樣子吧.........
現在我身邊的人要出國問我要坐什麼航空公司.....
我一定都說...除了長榮其他都可以...我都覺得華航都比他好很多了
即使坐其他航空公司要轉機.....還是會坐~~就是不坐長榮......
唉......我更不爽的是長榮對外國人尊敬的跟什麼一樣.......
對自己本國籍的人又如何呢...........?
唉......還是背梅花的好.....華航爭點氣吧....加油
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.61.86
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rushhour (暑假寮越自助找伴) 看板: travel
標題: Re: 枉顧人命的長榮航空
時間: Sat Sep 3 23:18:33 2005
※ 引述《TONYBOY (帥尼尼)》之銘言：
: 長榮的名聲應該快臭掉了巴.......
: 每次看到長榮出這種事情...然後事後理由一堆.....
: 我就在心理想說...''那為什麼別的航空公司不會發生這種問題?''
: 而且長榮已經不是靠載客來維持營運了......大部分都是以貨運來賺錢
: 所以他沒差了....而且大多老一輩的人的觀念就是長榮比較安全
: 也就是這樣照就他今天的樣子吧.........
: 現在我身邊的人要出國問我要坐什麼航空公司.....
: 我一定都說...除了長榮其他都可以...我都覺得華航都比他好很多了
: 即使坐其他航空公司要轉機.....還是會坐~~就是不坐長榮......
: 唉......我更不爽的是長榮對外國人尊敬的跟什麼一樣.......
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
其實這點倒是不見得有
尤其長榮東南亞線 金邊 河內 雅加達 泗水 胡志明市
充滿了東南亞人 這時對台灣旅客真的親切很多
不過危機處理好像有點問題
: 對自己本國籍的人又如何呢...........?
: 唉......還是背梅花的好.....華航爭點氣吧....加油
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.195.20
推 TONYBOY:我應該說..."西方人士".........^^" 210.85.61.86 09/03