發信人[email protected] (藍月牙手札),
看板travel
標 題請小心一家台中市旅館...
發信站貓空行館 (Mon Aug 15 11:37:56 2005)
轉信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!news.cis.nctu!smallcatBBS
我經由易遊網 eztravel 訂購8月13日週六投宿台中漢口商務旅社,
不料深夜一時許,空調發出震耳欲聾之低頻噪音,洗手間內甚至
出現震動,向店內人員反映,由一名「沈主任」出面協調,他表示
飯店已客滿,無法換房,要我忍耐一晚。
我向該名主任求證,他們是否知道房間有噪音問題,他承認的確
知情。我說,如果知道房間有問題,就不該租給旅客。對方則回
答,「你們下午三點入住,如有問題應該可以發覺」、「每人對
噪音忍受度不同」等等說詞。
矛盾的是,對方明明知道房間有問題,竟然還租給旅客,而且竟
然要旅客自己發覺。重點是該飯店日間播放音樂,非要等到夜闌
人靜才會注意到噪音存在。況且旅客入住後,通常隨即離開飯店
展開行程,直到發現噪音,早已深夜,然後再以客滿無法換房作
為托詞。對方明知房間有噪音問題,卻將責任推給消費者,實在
惡劣。
由於不堪噪音干擾,我決定退房,結束假期,連夜趕回台北。此
時我向主任要求退費一半(房價22,00,我要求退還11,00),對
方則與我討價還價,只願退還800元,還表示這個錢是他挪用其
他房間的收入來作帳填補,頗有「不要拉倒」的態度,更可惡的
是,對方還要我簽下切結書,表示我願意接受退費,並不可有後
續動作。
我基於氣憤,並沒有領取退款,直接在深夜兩點飆回台北。
我認為這件事情有幾項惡劣處:
1. 飯店方面明知道房間有噪音,卻還租給房客,竟然還要顧客
自行發現問題,明顯是為了賺取蠅頭小利侵害顧客權益。
2. 顧客對於飯店服務不滿意,要求退費,應該要有合理的退費
條款;他們退費態度惡劣,討價還價,並且竟然挪用其他房
間收入來作帳填補,該主任明顯有「欺下瞞上」之嫌。
3. 該旅社於網站上聲稱「耗資數億」、「賓至如歸」、「寧靜
的休憩」,明顯廣告不實,欺瞞消費者。
4. 易遊網任由飯店擬定文案,誇大房間品質,未加求證,造成
消費者權益損失,應該也要負起連帶責任。國內消費糾紛常
以互推責任無疾而終,易遊網肩負網路訂房仲介的重任,並
未要求飯店品質,提供翔實資訊,難辭其咎。
--
╭ From: 218-169-75-12.dynamic.hinet.net ◎──────────╮
└──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘