→ annlice:其實我是欠 p 幣賭博啦 03/02 12:29
→ annlice:btw 我沒說過重點在有 cp 耶，為什麼您老老是抓不到重點呢 03/02 12:34
→ annlice:也難怪您需要引退，因為說真的，不引退真的有點自取其辱 03/02 12:34
→ annlice:您的這篇文章對我來說意義重大，小的謹記再心。慢走不送 03/02 12:35
推 edenshshsh:老實說a大，你的重點到底是啥，我智商低，請您點出 03/02 12:35
→ annlice:如果您老能夠找到一位跟我打法完全一樣的玩家 03/02 12:36
→ annlice:務必介紹給我認識一下，我不濫 gg，我死全家 03/02 12:37
→ annlice:智商低的話就沒有必要了，我的文特別給如 bm 大這類智商 03/02 12:37
→ annlice:夠高的玩家評判的。 03/02 12:37
推 edenshshsh:連bm大這種智商高的人都抓不到您的重點了，可見沒重點? 03/02 12:39
→ annlice:這種情況有兩種可能，1. 他智商不夠，2. 沒重點 03/02 12:43
→ annlice:我想我謙虛一點，我承認沒重點 :) 03/02 12:43
→ annlice:好吧，為了造福其他人，重點有三 03/02 12:45
→ annlice:1. 不用 cp , 2. 不宅 , 3. 不用外掛 就這麼簡單。 03/02 12:46
"當然啦，每個人對睡飽 & 宅的定義不同，
以我來說我一天只要睡 5-6 個小時就足夠了，超過會睡不著
不宅的意思是可以正常上課（大學），也有時間陪女朋友出去逛街吃飯看電影
不在的時間找一個 cp 幫忙顧就夠了，
而這個時期基本上也可以放任 cp 偵查跟掠奪，只要不要白目殺到盟友就好
如果有人對睡飽 & 不宅的定義要求更高的話，"
你自己打你嘴巴，自己都找cp了，然後還說1.不用cp
那2.不宅 這也廢話，你都找cp了，還要很宅嗎？
真無聊...
水準好低....
另外，如果你重點是這三個..
你打這麼長幹嘛？蠻無聊的。
整篇看不出來 你指出的這三個重點，跟快速開二村，或者變很強的狼，有什麼正相關？
自己打嘴巴打很大，文不對題，聯考是會給你 0分的
→ annlice:要 cp 的自行處理，要宅的自行負責，外掛亦同 03/02 12:46
→ annlice:我的經歷中，不需要 cp，也不宅，也不用外掛 也就這麼簡單 03/02 12:46
→ annlice:文章中說找一位 cp 是給需要的人用的，宅的定義各人不同 03/02 12:48
那沒有cp半夜睡覺那 3-4小時被打怎辦？
你最好有乖乖做FS，整串下來沒看到你在說 FS
所以我推測不是外掛就是CP
再不然就是賭博
賭博就是會有賭輸的一天，就這樣。
別說啥穩贏的，賭鬼 輸到傾家蕩產的也是說他穩贏的。
推 edenshshsh:b大是對的，我不該跟這種人打嘴砲的，我退出orz 03/02 12:48
→ annlice:妳晚上擔心被扁的話是需要 cp，我的經歷是沒在擔心 03/02 12:49
→ annlice:謝謝。 我也同意他是對的，因為跟你們解釋挺累的。 03/02 12:49
你的邏輯真的很差，自己都搞不懂自己在說啥。
自己加油啦，我是沒差，因為這種低水準的嘴砲我還不屑打。
但是如果你自以為是，那就應該沒救了。
最起碼，我認為你的邏輯是有問題的。
你Travian玩得好不好，我不知道，可是我知道你邏輯不好。
邏輯不好也就算了，還就偏偏要扯到智商？
我智商應該是蠻高的，所以你給我批剛好而已。(你自己都說要給智商高的人批)
我做智力測驗是有到134。 (準不準我不知道，不過當初我134已經全班最高了)
你如果智商低，還要出來扯智商，那就愚蠢了一點。
※ 編輯: bmfer 來自: 211.20.61.77 (03/02 12:59)
→ annlice:我想就這樣吧，有需要的人請照舊自行寄信洽談 03/02 12:49
→ annlice:我很樂意收一些徒弟，這樣應該比較容易說明誰是對的 :P 03/02 12:50
→ annlice:如果我是廢話連篇，那麼 b 大應該是閉著眼睛說瞎話了 :DDD 03/02 12:51
真的很弱耶，我起碼都有說出我的論點，加以批評。
你就直接用形容的，行！
這更看得出來你的程度在哪了。
你要批我，行！
請加以論述跟反擊。
這樣我真的還蠻替你傷心的。
※ 編輯: bmfer 來自: 211.20.61.77 (03/02 13:03)
→ annlice:智力測驗我就不說了，我只能說我國小就已經比您老高了快十 03/02 13:04
→ annlice:這樣比智力真的讓其他人情何以堪。 03/02 13:04
→ annlice:我以實例舉證來反駁您的論點，就是這麼簡單而已 03/02 13:05
也是啦，天才跟白癡總是一線之隔，
正常如我的人，應該都無法理解你的邏輯在哪裡。
至於你的實例舉證，根本就0分
你拿過 搶星一
你拿過 人口一
你拿過 開二村一
那又如何？以上三個我全達成過。
我唯一在Travian 未達成的成就就是 本周之星了，這真的怨念，還只有一次機會。
所以在實例舉證的部份，不相上下。
你就要在文章的論述當中強調你的立論基礎。
偏偏又漏洞百出.....
算了 懶的理你了，這根本是在教你打嘴砲的教學文。
你智商這麼高，我想也不用我教，我閃人去！我認輸。
天才！
※ 編輯: bmfer 來自: 211.20.61.77 (03/02 13:08)
→ annlice:您如果可以用實例證明您的論述成效比我高，那麼我絕對認同 03/02 13:05
→ annlice:但是您從頭到尾沒任何舉證，純計算 03/02 13:05
→ annlice:講難聽點就是純粹的紙上談兵，您又說過您因為時間關係 03/02 13:06
→ annlice:幾乎沒完整打完過一輪，而 iyapdw 在 s4 的表現更樂勝您 03/02 13:06
→ annlice:我想 bm 大應該聽過趙括的故事，我就不再贅述了 03/02 13:06
→ annlice:不知道的話請 google 趙括。 03/02 13:07
推 SmileJoS:我覺得討論歸討論，不需要做到人身攻擊吧.... 03/02 13:07
→ annlice:您確定不相上下? 您覺得您跟 iyapdw 差多少呢? 03/02 13:11
→ annlice:我應該沒做到什麼人身攻擊吧? 有的話不好意思麻煩提醒一下 03/02 13:12