※ 引述《u07cpc00 (有沒有共存)》之銘言：
: 這公式的物理理由就是
: 因為繩子均勻
:所以整條繩子具有平移對稱性
:經由簡單算術平均,張力必為如此!
:這就是物理!
:簡單明瞭
:一句話就告訴你答案是(x/L)F
:這就是費曼的精神
: : 這提應該是要用牛頓力學去理解應用的你卻用平移的對稱性?
: : 這條鍊子是在平衡還是再加速在牛頓力學上的意義不同的.你卻呼攏過去.
: : 如果真的你說的這樣簡單你應該去寫篇論文.拿到諾貝爾獎.成為取代牛頓力學的新定律.
: : 這樣身為台灣人我也幫你感到榮耀i
: 我這公式也是從牛頓力學來的
: 請問如何從牛頓力學的公式推翻牛頓力學?
: 你整個邏輯大有問題
這是討論物理.而且為了幫我邏輯爭個清白.如果被水桶我就認了.
你看一下你自認為你自己最強的邏輯.
前面幾個版友在用牛頓力學解決這個問題
你笑人家用牛頓力學不好,
你用繩子平移對稱性加上簡單算術平均說這就是物理.(好像人家用牛頓力學就不是物理)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
要其他版友回去好好想想你的方法是多麼的簡單明瞭跟費曼的精神完全吻合.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
還說自己是提出一個大家完全都沒想到過的物理方法.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
現在你又說你的公式是牛頓力學來的.
那你怎麼不繼續用你獨創的的平移對稱性跟簡單算術平均幫大家解釋的更清楚?
馬上又改口說你也是用牛頓力學
^^^^^^^^^^^^^^^^ (矛盾)
然後說我跟其他版友邏輯有問題.
你根本是假借討論物理的名義行羞辱人家的事實,
套句你說過的話.犯錯並不可恥.可恥的是不改過硬凹.
這可是你自己下過的結論.我可沒批評你.
另外沒事不要把人家邏輯大有問題放嘴上.
其實做人態度遠比你學了什麼還要重要.
看在版主跟版友的面子上.希望你不要用這樣態度去對別人.
這樣這篇文章的討論對你也算有了貢獻.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.16.195
※ 編輯: ntuame 來自: 123.193.16.195 (03/01 08:08)
※ 編輯: ntuame 來自: 123.193.16.195 (03/01 08:17)
※ 編輯: ntuame 來自: 123.193.16.195 (03/01 08:18)