Re: [解題] 高中物理「張力問題」

[u07cpc00 (有沒有共存)]

你還是聽不懂!
一個一個回答你
對於我之前有任何你覺得羞辱你的意思我說聲抱歉
我們現在只討論邏輯跟物理

: 這是討論物理.而且為了幫我邏輯爭個清白.如果被水桶我就認了.
: 你看一下你自認為你自己最強的邏輯.
: 前面幾個版友在用牛頓力學解決這個問題
: 你笑人家用牛頓力學不好,
我沒說不好,只是說那很複雜,相較我的方法很浪費時間
我反而覺得牛頓力學才是基礎,但是我的方法會比較快
: 你用繩子平移對稱性加上簡單算術平均說這就是物理.(好像人家用牛頓力學就不是物理)
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"這就是物理"不等於"這才是物理"
所以你括號裡面說的又是你的假設
: 要其他版友回去好好想想你的方法是多麼的簡單明瞭跟費曼的精神完全吻合.
:           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我想這句話應該是大家聽的不舒服的地方
我只能說,我沒寫清楚,我的意思是包括我自己也會回去想更仔細
: 還說自己是提出一個大家完全都沒想到過的物理方法.
:                   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句話我就真的沒說過了
我怎麼可能確定板上這麼多高手
有沒有人可能已經知道了
所以這又是你的假設
: 現在你又說你的公式是牛頓力學來的.
: 那你怎麼不繼續用你獨創的的平移對稱性跟簡單算術平均幫大家解釋的更清楚?
: 馬上又改口說你也是用牛頓力學
:             ^^^^^^^^^^^^^^^^     (矛盾)
從你這段敘述就知道
你根本沒有試著推導過
氣到了
所以用牛頓力學導一次給你看
順便讓一些不懂得人看一下,多了解一點,反正不用錢
(1) T-mg/3=ma/3
(2) F-mg=ma
兩式相消a
T=F/3
由此發現規律
若總長L,距底端x,則張力為T=(x/L)F
請問推導過程是不是牛頓力學?
是
那這個公式給你什麼啟示
平移對稱性跟簡單算術平均
所以
是不是一開始就不用算
直接用這兩個想法就可以寫出張力了!!!!!!
: 然後說我跟其他版友邏輯有問題.
: 你根本是假借討論物理的名義行羞辱人家的事實,
: 套句你說過的話.犯錯並不可恥.可恥的是不改過硬凹.
: 這可是你自己下過的結論.我可沒批評你.
: 另外沒事不要把人家邏輯大有問題放嘴上.
: 其實做人態度遠比你學了什麼還要重要.
: 看在版主跟版友的面子上.希望你不要用這樣態度去對別人.
: 這樣這篇文章的討論對你也算有了貢獻.
我相信講到這裡
你應該知道為什麼我一開始就說你邏輯不對
我想這也是我最後一次po文了
很高興大家給我這麼多意見
我都有聽到
只是當大家一味的在吵我態度很差時
是否也想過自己也正在批評別人,甚至用比我態度差的字眼形容我
(不要說那是你自找的,這句話不也態度很差)

希望大家多討論物理,多思考物理,
回歸真理面
一切不是很單純嗎?
這也是我為什麼這麼喜歡物理的原因
非常感謝大家的指教


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.156.38
推 ntuame:你假設我沒有認真推導過.這假設跟我對你的假設應該意義依樣
→ ntuame:最後你還是跟我犯了一樣的錯誤做了錯誤的假設?
→ ntuame:所以要是你一開始把話說清楚講客氣.不就根本不需要這樣麻煩
→ ntuame:因為你的語氣導致我有這樣的假設.所以還是用你現在這篇語氣
→ ntuame:你就早說你用牛頓力學.至於你愛怎麼用新的名詞來解釋
→ PUTOUCHANG:賣擱冤阿... ...
→ ntuame:別人沒聽過當然會有誤解.
噓 gkid1412:版主處理一下好唄?看得很煩
→ u07cpc00:有人看的懂ntuame在說什麼嗎? 我假設了什麼東西?
→ u07cpc00:從頭到尾數學那麼清楚,你還想狡辯什麼,不要再凹了
→ u07cpc00:你沒認真導過根本不用假設,從你會說"你想推翻牛頓力學"
→ u07cpc00:這句話就看的出來了好嗎? 不要再跟我辯了
→ u07cpc00:附帶一提,語氣導致你假設,這麼不科學的作法實在需要改進
→ u07cpc00:我可不會因為某人的語氣,而對數學做假設!
→ u07cpc00:因imklw情緒失控,故清理該對話,請大家見諒
※ 編輯: u07cpc00        來自: 220.132.156.38       (03/01 14:58)
推 harry901:不要走啦  >__<~  你走了這邊會很無聊捏  留下來聊天麻~~
噓 imlkw:sorry 不管怎樣 你亂刪別人的推文 都是要噓的 ^^