Re: [互動] 超久沒有遇到的經驗了

[GENGARGENGAR (教社會的人)]

※ 引述《intmain (我要出去玩~)》之銘言：
: : 但是如果社會成績不好
: : 理由大概永遠會很阿Ｑ的認為自己只是不努力（沒有背），絕不是因為自己笨或方式錯誤
: : 但基礎薄弱的國高三想要一時間完全掌握也不是那麼容易
: 亂入一下 其實我覺得國中社會科應該算很簡單吧

你真的是亂入

因為你截斷我文章自行造義

: 我以前也不太會念社會科
: 我後來採取的方式或許很笨
: 我把整本書背起來 然後用像國文默書一樣的方式默寫
: 國中的時候 以前的模擬考滿分是140
: 我六次只有一次是138 其他都是140
: 別再把國中文科好像塑造的有多難 我是教數理的

所以你想證明什麼？

要比的話，我非常輕鬆唸完國高中的社會

也沒特別準備考試分數幾乎都在全國最尖端的位置

這樣我好像比較有資格說社會真是簡單吧？


: 可是我按照我的方法給學生學習社會科 他們國中的月考也大概都能考97分以上
: 或許你說範圍不大
: 但是我的學生模擬考也都能考個75分以上的成績

這樣啊

現行中間偏易的考試模式，跟這門科目的難易可以劃上等號嗎？

不知道你有沒有看過一些台北激烈競爭學校的出題

不超出範圍，一樣可以有難的考法

我不知道純論社會而言你的樣本會不會比我多

: 國中只要有念 應該沒哪科很難吧

我也沒有說社會很難，證明你的斷章取義

你應該知道這裡是家教老師討論版

在這邊的文章設定是要給老師而非學生看的

應徵家教老師的時候

最怕就是這樣的狀況

通常老師在學成績多是較優異的

但這跟教學功力沒有直接關係

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

我個人不客氣的認為回我的文章最好能謹慎

因為我相當尊重專業

絕不插嘴去發表自己半調子認知的議題討論

所以我發文章也都經過一定的自我批判與思考才下筆

盡量去除個人主觀感受與不正確的輔助資料

不過我還是抱持著會被指正的心態期待成長性的討論

你的舉例我想到的例子在於

對股神來說，投資一定是他比其他人更上手的領域

對老虎伍茲言，高爾夫一定是他比其他人更上手的領域

對王建民，投球一定是他比其他人更上手的領域

他們也是這方面的翹楚，但是他們會不會到處講

其實這東西很簡單的（比諾貝爾或高中指考簡單喔→在他們來看）

所以一般人也要投入是輕而易舉的事

但他們不會也不曾這樣說過

相反的，半瓶水響叮噹的例子倒是不少

在現實社會，通常告訴這事容易的很做就對了的這種人

永遠正面好像沒有意外沒有風險的樂觀派

反而才恐是吾人應該小心的

--
http://www.wretch.cc/blog/GENGARGENGAR

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 116.59.55.110
推 heartblue:推一個！國中時我也覺得理化很簡單，但教學又是另一回事
→ julyling:推~ 我最近也遇到同樣的問題 學生的理化家教跟他說
→ julyling:考上南女很簡單 隨便考都會上 =.=
→ julyling:問題是這學生本身的程度不是很好 甚至連考上公立高中都
→ julyling:有問題了 但是因為那位老師這樣跟他說 所以他現在滿懷希
→ julyling:望 現在我很擔心考完基測 學生會因為希望太高 而失望過深